Соотношение источников гражданского и международного частного права россии

Актуальность темы. Международное частное право регулирует отношения (гражданско-правового характера в широком смысле слова), возникающие в условиях международной жизни; имеет свой предмет и свой метод регулирования; является отраслью частного права, отраслью внутригосударственного права. Международное частное право тесно связано с гражданским правом - многие институты международного частного права являются как бы продолжением институтов гражданского (семейного, трудового) права, в определенной мере производны от этих институтов, но в силу своего международного «происхождения», «внутреннего» и «внешнего» своеобразия не сливаются с ними и не растворяются в них. Международное частное право тесно связано с международным правом, но не является его частью. Под источниками права принято понимать внешние формы права. "В правовой доктрине формы, с помощью которых государственная воля становится правовой нормой, обозначаются условным термином "источники права". Содержание международного частного права определяется системой его источников, к которым в Российской Федерации относятся ее Конституция, международные договоры и законодательство, а также признаваемые в Российской Федерации обычаи.

---

Вас интересует где можно заказать написание курсовой работы по банковскому делу? Work5 - вот ответ на ваш вопрос! Наши авторы выполняют самые качественные курсовые работы.

---

. В связи с вышеизложенным, интересно определить соотношение источников гражданского и международного частного права России. Объектом исследования являются отношения возникающие по поводу применения источников гражданского и международного частного права. Предметом исследования является их соотношение в РФ. Целью работы является анализ соотношение источников гражданского и международного частного права России. В соответствии с обозначенной целью ставятся следующие задачи исследования: -рассмотреть понятие и специфику источников частного права; -рассмотреть конституцию как источник международного частного права; -рассмотреть конституцию как источник гражданского права; -проанализировать производство по делам с участием иностранных лиц (по ГПК РФ); -изучить признание и приведение в исполнение иностранного судебного решения; -исследовать производство по делам с участием иностранных лиц (по АПК РФ). Научная разработанность изучаемой темы низкая: существуют лишь отдельные исследования, рассматривающие некоторые вопросы темы работы; отсутствуют комплексные исследования темы. Большой вклад в рассматриваемую тему внесли такие ученые, как: С.С. Алексеев, В.А. Алексеенко, Л.П. Ануфриева. А.Б., Бабаев, В.А. Белов, М.М. Богуславский, И. И. Брун, А. Бычков, А.Ю. Гарашко, И.В.Гетьман-Павлова, Н.Ю. Ерпылева, Д. М. Евстифеев, С.Г. Еремин, В.П. Звеков, С.Ф. Кечекьян, А.И. Кривенький, Ф.М. Левиант, О.Э. Лейст, А.В. Малько, Н.И. Марышева, М.М. Мататова, С.В.Николюкин, О.А. Плоцкая, Т. М. Пряхина. И.Я. Разумович К.И.Скловский и др. Структура настоящего исследования включает в себя: введение, общую часть, заключение и список использованных источников.

Источник права - это нормотворческая деятельность уполномоченных лиц соответствующих уровней по правовой защите собственных интересов, обеспеченная социальным, формой выражения которой являются нормативные правовые акты. Причинами и источниками принятия государством частноправовых или публично-правовых норм являются возникающие в обществе отношения имущественного характера, порожденные интересом, волей и действиями различных субъектов права, избравших по своему усмотрению ту или иную правовую модель поведения. Выявив критерии разграничения частного и публичного права можно сформулировать различия в их источниках. 1. Источники публичного права призваны зачищать интересы всего общества и государства, а источники частного права – прежде всего интересы отдельных лиц. 2. Источники частного права отличаются еще и тем, что регулируют отношения между равноправными субъектами, тогда как в публичном праве такого равноправия нет. 3. Источники частного права предлагают его субъектам альтернативу: защищать или не защищать свое право, тогда как в источниках публичного права нет места подобным альтернативам, например, его субъект не может сам определять, платить налоги или не платить: императивные нормы действуют независимо от воли частного лица. Вместе с тем нельзя считать, что весь массив частного права формируется исключительно уполномочивающими и диспозитивными нормами. Напротив, в него включаются и императивные номы, но суть заключается в том, что они не являются определяющими. Автономия субъектов частного права не беспредельна, границы ее очерчиваются публичным правом: «Частные соглашения не могут изменить предписаний публичного права». Проанализировав конституцию РФ как источник международного частного права можно сделать следующие выводы: – Конституция РФ занимает центральное место среди источников МЧП, а следовательно, определяет содержание МЧП; – нормы Конституции РФ имеют приоритет над нормами законодательства РФ и международными договорами; – коллизионное право РФ в силу его важности относится к предмету ведения федерального уровня; – закрепление в Конституции Российской Федерации правового статуса иностранцев, физических и юридических лиц, их прав и обязанностей в качестве основных, наряду с российскими физическими и юридическими лицами, имеет принципиально значение для них как субъектов международного частного права Российской Федерации; – вопрос о Конституции Российской Федерации как источнике международного частного права России нуждается в дальнейшем осмыслении и научной разработке, в том числе в форме статей, монографий и диссертационных исследований. Итак, каждое государство, обладая суверенной властью, включая судебную форму ее реализации, предоставляет иностранным предпринимателям право на судебную защиту. Гражданско-правовые отношения с иностранным элементом связаны как минимум с двумя государствами, и от прочности этой взаимосвязи зависит, будет ли применяться при регулировании конкретного отношения действующее отечественное право или право иностранного государства и к компетенции суда или другого органа государства относится регулирование данного отношения (разрешение коллизий юрисдикций).

Нормативно-правовые акты 1. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, (заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.) // "Вестник ВАС РФ", N 8, 1993 2. Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности"// Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество", N 4, 1992 3. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрании законодательства РФ.2014. N 31. ст. 4398. 4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ.1996. N 1. ст. 16. 5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 03.05.1999, N 18, ст. 2207. 6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012. 7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532, 8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552. Научная и учебная литература 9. Абрамов В.Ю. К вопросу о соотношении частного и публичного права в условиях рынка // Юридическая и правовая работа в страховании. 2010. N 3. 10. Александров Н.Г. Понятие источника права // Ученые записки ВИЮН. Вып. VIII. М.: Юриздат, 1946. 11. Алексеев А. Д. Права человека и Конституция РФ // Государство и прав. 2012. № 5. 12. Алексеев С.С. Гражданское право. М., 2009. 13. Алексеенко В.А. Правоведение: учебник. М.: КноРус, 2007. 14. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права (сравнительное исследование правовых категорий): Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004. 15. Бабаев А.Б., Белов В.А. Гражданское право. Актуальные проблемы. Основное разделение права. М., 2008. 16. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 2006. С. 128. 17. Брун И. И. Введение в международное частное право. – Петербург. 1915. 18. Бычков А. Заморский элемент // ЭЖ-Юрист. 2014. N 29. 19. Гарашко А.Ю. Проблема единой системы источников права // История государства и права. 2012. N 21. 20. Гетьман-Павлова И.В., Ерпылева Н.Ю. Российское законодательство по международному частному праву: проблемы совершенствования // Международное публичное и частное право. 2009. N 1. 21. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Раздел VI "Международное частное право". Комментарий и постатейные материалы / Отв. ред. д-р юрид. наук Н.И. Марышева. М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", 2004. 22. Евстифеев Д. М. Конституционно-правовой интерес личности как предпосылка реализации и защиты субъективных прав и свобод // Государство и прав. 2010. № 4. 23. Еремин С.Г. Некоторые теоретические и практические аспекты содержания и функционального значения нормативного правового договора как источника права // Российская юстиция. 2013. N 1. 24. Звеков В.П. Международное частное право: Учебник. М., 2004. 25. Зыкин И.С. Развитие международного частного права в свете принятия третьей части Гражданского кодекса РФ // Государство и право. 2002. N 12. 26. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права // Труды Московского юридического факультета. М., 1946. Вып. 116. Кн. 2.. 27. Кривенький А.И. Конституция Российской Федерации как источник международного частного права // ЕврАзЮж. № 3 (34). 2011. 28. Левиант Ф.М. Нормативные акты, регулирующие труд рабочих и служащих: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Л., 1954. 29. Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право. 1991. N 12. 30. Малько А.В. Краткий юридический словарь. М., 2007. 31. Марышева Н.И. Принципы применения иностранного права российскими судами: процессуальный аспект // Журнал российского права. 1997. N 4. 32. Мататова М.М. Конституционно-правовой механизм защиты прав человека в России: некоторые внутригосударственные и международные аспекты// Право. 2011. № 2. 33. Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского суда по правам человека. М., 2004. 34. Николюкин С.В. Особенности урегулирования споров с участием иностранных предпринимателей в арбитражных судах // Юрист. 2011. N 8. 35. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1970. 36. Плоцкая О.А. Интерактивное изучение источников права на практических (семинарских) занятиях в условиях введения ФГОС // Юридическое образование и наука. 2012. N 4. 37. Пряхина Т. М. Конституционные проблемы взаимодействия международного и национального права: Учеб. пособ. /Под. ред. В. О. Лучина. – Саратов, 2006. 38. Разумович И.Я. Источники и формы права // Советское государство и право. 1988. N 3. 39. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2000. 40. Теория государства и права / под ред. Н.Г. Александрова. М., 1974. Туманов В. А. российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия // Государство и право – 1996. - № 2. 41. Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996. 42. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. 43. Черниченко С. В. Теория международного права. Т.2. – М., 1999. 44. Шаповал Е.А. Источники российского трудового права: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. Материалы судебной практики 45. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений» // "Вестник ВАС РФ", N 5, май, 2013 46. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 по делу N А08-8004/02-10-22 // СПС «Консультант Плюс» 47. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 г. // СПС «Консультант Плюс» 48. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2000 N 8-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой компании "Timber Holdings International Limited" // "Собрание законодательства РФ", 22.05.2000, N 21, ст. 2258, 49. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2013 N 6004/13 по делу N А40-56571/12-141-521 // "Вестник ВАС РФ", N 2, 2014 50. Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2009 N КГ-А41/6930-09 по делу N А41-9613/09 // СПС «Консультант Плюс» 51. Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2005 N А08-8004/02-10// СПС «Консультант Плюс» 52. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 сентября 2008 г. N А08-8004/02-10-22. // СПС «Консультант Плюс»