Эколого-экономическое обоснование перевода котельной с угля на природный газ

В настоящее время примерно половина потребляемых топливно-энергетических ресурсов расходуется на выработку электрической и тепловой энергии. Значительная часть этой выработки приходится на долю пылеугольных котельных, построенных в 50...70 годах. Установленное на них оборудование уступает современному не только из-за низких параметров пара, но и по причине значительного физического износа и морального старения. Оно преимущественно отработало свой ресурс. Большинство таких котельных переведены на новое топливо, отличающееся по своим характеристикам от проектного.

---

На нашем сайте вы можете заказать курсовую работу по инвестициям. Курсовая работа будет написана быстро и качественно. % оригинальности и квалификацию автора вы можете выбрать сами, для этого нужно заполнить форму заказа.

---

. Все это привело к тому, что большая доля электрической и тепловой энергии вырабатывается с низкими технико-экономическими показателями. Отсутствие в настоящее время достаточной материальной базы и финансовых средств не позволяет осуществить полную замену устаревшего оборудования на современное, а поэтому особую актуальность приобретают вопросы модернизации действующего основного оборудования котельных. Затраты на строительство котельной, ее проектирование и монтаж всего необходимого котельного оборудования весьма значительны. Самым простым и экономным вариантом решения данной задачи может стать реконструкция или просто модернизация котельной. Модернизация котельных это - обновление оборудования котельной (в частности водогрейных котлов), систем и установок регулирования; перепроектировка помещений котельной для оптимизации и ее работы; автоматизация всех процессов, происходящих в котельной. Стоимость энергии составляет значительную часть эксплуатационных расходов для любого коммерческого здания. Модернизация инженерных систем позволяет сократить эти расходы. Капитальные вложения в модернизацию котельного оборудования во многих случаях имеют короткий срок окупаемости. Модернизация теплоэнергетического оборудования повысит эффективность его использования, что то же самое, что и повышение эффективности хозяйственной деятельности предприятия. Ведь удорожание топлива неизбежно приводит к тому, что эксплуатация изношенных систем теплоснабжения начинает обходиться слишком дорого. Модернизация котельной — это разумный выход из положения, который обойдется предприятию существенно дешевле покупки нового оборудования. Модернизация выгодна тем, что вложенные в нее средства окупаются в короткий срок за счет уменьшение эксплуатационных расходов на топливо и электроэнергию и сокращения количества обслуживающего персонала. Модернизация котельной заключается в переходе работы тепловой компании на автономный источник тепла и электроснабжения. Цель работы – эколого-экономическое обоснование перевода котельной с угля на природный газ Задачи: - рассмотреть технико-экономическое обоснование перевода котельной с угля на природный газ; - описать экологическую эффективность технологии газификации котельной; - дать оценку воздействия выбросов от котельной, работающей на природном газе, на окружающую среду и здоровье населения; - рассмотреть безопасность жизнедеятельности; - расчитать экономическую часть. Структура работы состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы.

В результате проделанной работы решены следующие задачи: рассмотрено технико-экономическое обоснование перевода котельной с угля на природный газ; описана экологическая эффективность технологии газификации котельной; дана оценка воздействия выбросов от котельной, работающей на природном газе, на окружающую среду и здоровье населения; рассмотрена безопасность жизнедеятельности; рассчитана экономическая часть. Преимущество газо-поршневых котельных перед традиционными резервными источниками энергоснабжения котельных - дизельными генераторами, заключается в их экономичности. При использовании газо-поршневых котельных для собственных нужд котельных эффект достигается за счёт низкой стоимости вырабатываемого электричества по сравнению с энергоресурсами из внешних сетей, что снижает затраты на выработку тепловой энергии и соответственно – её себестоимость. Кроме того, тепловую энергию, получаемую от когенерационной газо-поршневой установки в виде сопутствующего продукта, можно направлять на обогрев обратной сетевой воды, тем самым, снижая потребление газа. Результатом данной работы стало значительное снижение затрат на производство тепловой энергии. Стоимость основного оборудования зависит от исходной суммарной максимальной мощности, необходимой для обеспечения нужд объекта и выбора количества агрегатов с расчётной оптимальной единичной мощностью, которые войдут в состав станции. В связи с этим необходимо чётко знать, в каком режиме будет работать котельная: автономно или параллельно с сетью без передачи мощности в сеть (согласования по возможности подключения к сети). При автономной работе необходимо подбирать оборудование и его количество для полного перекрытия максимальных и пиковых нагрузок, учитывая минимальные нагрузки. При этом не стоит забывать, что любое оборудование требует проведение ТО, и, следовательно, на этот период времени суммарная энерговыработка сократится на мощность агрегата, находящегося на техническом обслуживании или в ремонте. При работе параллельно с сетью при условии непродолжительных пиковых нагрузок можно оптимизировать общую мощность станции, снизить объем капитальных затрат, достичь оптимальных сроков окупаемости проекта. При выборе места для котельной, разработке концепции энергообеспечения объекта, необходимо учитывать фактор расстояния до потребителей энергии, а как следствие, потребность в дополнительном электротехническом оборудовании (трансформаторные подстанции, дорогостоящие кабельные линии). Необходимо чётко понимать, какой генератор будет применяться (0.4; 6, 10 кВ), как будет трансформироваться напряжение в сетях, а самое главное, сколько это стоит на этапе строительства и в последующей эксплуатации. Объявляя тендер, не имея на руках чёткого технического задания, не понимая общей концепции проекта, инвестор рискует получить, возможно, качественный продукт, но не способный работать в тех условиях, которые существуют в энергохозяйстве данного объекта в целом.

Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 14 марта 2009 года № 32-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 2, ст. 133. 2. Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» от 8 ноября 2007 года № 258-ФЗ. 3. Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, от 30 декабря 2008 года № 309-ФЗ. 4. Федеральный закон «Об охране атмосферного воздуха» от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, от 9 мая 2005 года № 45-ФЗ. 5. СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети» 6. СП 41-104-2000 «Проектирование автономных источников теплоснабжения» 7. СНиП 23-01-99 «Строительная климатология» 8. СНиП II-35-76 «Котельные установки» (с изм.) 9. МДС 41-4-2000 «Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения» 10. Е.Л. Палей. Проектирование котельных в секторе ЖКХ (справочное практическое пособие). С-П., Газовый клуб, 2006, 157 с. 11. ТСН 41-311-2004 «Автономные источники теплоснабжения» 12. МДК -4-02.2001 «Типовая инструкция по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения» 13. ПБ 10-574-03 «Правила устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов» 14. Постановление Госкомстата РФ от 23 июня 1999 г. №46 «Об утверждении «Методологических положений по расчету топливно-энергетического баланса Российской Федерации в соответствии с международной практикой» 15. Методические указания по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий. Москва, 2002 г. 16. П ГЭ 2.3.5-2012/2. Правила заполнения энергетического паспорта топливно-энергетических ресурсов 17. МДК 4-05.2004 «Методика определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения». 18. Приказ Министерства энергетики РФ от 4 сентября 2008 г. №66 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов создания запасов топлива на тепловых электростанциях и котельных» 19. Авраменко, А. И. Экономическая теория : практикум / А. И. Авраменко, Ю. Р. Тихонов, А. Я. Коховец ; под ред. А. И. Авраменко. – Минск, 2013. – 480 с. 20. Агапова, Т.А Макроэкономика. Учебник/Т.А. Агапова, Серегина С.Ф. - М.: МГУ им.М.В.Ломоносова, Изд-во «Дело и Сервис», 2010. - 416 с. 21. Агапова, Т.А. Макроэкономика. Тесты: Учебное пособие. /Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина– 2-е изд. – М.: Дело и Сервис, 2010. – 96 с. 22. Анисимов, А.А. Макроэкономика. Теория, практика, безопасность: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / А.А. Анисимов, Н.В.Артемьев, О.Б.Тихонова; под ред. Е.Н.Барикаева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 599 с. 23. Базылев, Н. И. Микроэкономика / Н. И. Базылев. – Минск, 2014. – 288 с. 24. Браун Л. Экоэкономика: как создать экономику, оберегающую планету. М. Весь Мир 2013. 25. Головачев, А. С. Экономическая теория. Общие основы : курс лекций / А. С. Головачев, И. В. Головачева, Э. А. Лутохина. – 4-е изд. – Минск, 2013. – 240 с. 26. Гребенников, П. И. Микроэкономика : учебник / П. И. Гребенников, А. И. Чеусский, Л. С. Тарасевич. – Москва, 2012. – 374 с. 27. Ерофеев Б. В. Экологическое право. М. ИД «Форум», 2014. 28. Зороастрова, И. В. Микроэкономический анализ : задачи и ситуации / И. В. Зороастрова, Н. М. Розанова. – Ростов н /Д, 2014. – 293 с. 29. Ивашковский, С. Н. Микроэкономика : учебник / С. Н. Ивашковский. – Москва, 2011. – 415 с. 30. Ивашковский, С.Н. Экономика для менеджеров: Микро- и макроуровень: учебное пособие. / С.Н. Ивашковский - М.: Дело, 2012. - 440 с. 31. Ивашутин, А.Л. Макроэкономика: учебное пособие. / А.Л. Ивашутин– Минск: Амалфея, 2013. – 340 с 32. Как помочь природе. Домашний очаг. Журнал. Август ’14, стр. 136-151 33. Колесников С. И. Экологические основы природопользования. М. Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2010. 34. Шимова О. С., Соколовский Н. С. Экономика природопользования. М. ИНФРА — М, 2013. 35. Экология и экономика природопользования. Под ред. Э. В. Гирусова. М. ЮНИТИ-ДАНА, 2014. 36. Экология и жизнь. Журнал. 2013 — 2014. 37. Сайт благотворительного фонда «Экология и Мир» www.ecomir.com 38. Экологический проект: www.ecowiki.ru 39. http://omsk55.ru/news/idct25/ 40. http://www.admomsk.ru