пелопонесский союз

В период Пентеконтазтии («золотого пятидесятилетия›› 479-431 гг. до н. Э.) Пелопоннесский союз оставался одним из главных действующих лиц на арене межполисных отношений. Не приобретя более устойчивых организационных форм (общая казна, союзные магистраты или союзное гражданство), он изменился по составу и иерархии участников. История возникновения и развития Пелопоннесского союза является одной из важнейших тем при изучении межполисных отношений и дипломатии античности.

---

Онлайн-калькулятор рассчитает стоимость доклада в Кемерово на сайте.

---

. Созданный в VІ в. до н. Э. Пелопоннесский союз оказался организацией не только весьма масштабной по количеству участников, но также прочной и долговечной. Он стал первой симмахией и своего рода образцом для других подобных объединений. Зарубежное антиковедение занялось детальным изучением феномена военно-политических союзов на рубеже ХІХ - ХХ вв. «Первооткрывателем›› проблемы можно по праву признать немецкого историка Г. Бузольта. В ХХ в. выделяются два основных периода, когда Пелопоннесский союз оказывался в центре исследовательских интересов зарубежных историков. В это время уделялось внимание вопросам организации деятельности союза, соотношения гегемонии Спарты и автономии союзников, реконструкции истории союза в различные эпохи. В 1961 г. была опубликована единственная обобщающая монография по данной проблематике, автор которой К. Викерт представил реконструкцию истории Пелопоннесского союза с момента его формирования до окончания Архидамовой войны. К настоящему времени достигнут определенный качественный сдвиг в изучении истории и характеристик Пелопоннесского союза. Рассмотрены обстоятельства его создания (Г. Шеффер, Д. Ларсен, К. Викерт), роль Спарты как лидера объединения (У. Карштедт, Д. Лотце, П. Картледж), финансовые обстоятельства функционирования симмахии (Х. Парк, Э. Дэвид, С. Ходкинсон), военная и дипломатическая составляющие в политике союзного объединения (Д. Мосли, Ч. Гамильтон и др.). Отдельная группа исследований посвящена аутентичности сообщений античных авторов о Пелопоннесском союзе (Г. Бузольт, А. Гомм, К. Таплин, С. Хорнблауэр и др.). Добавим к этому, что большинство обобщающих работ по истории Греции и Спарты содержат разделы о Пелопоннесском союзе. В отечественной исторической науке еще с ХІХ в. сложились приоритетные направления изучения древней истории. Истории отдельных греческих государств, в том числе Спарты, было посвящено немало специальных научных трудов. Истории внешнеполитических процессов, за исключением описания собственно военных кампаний, уделено гораздо меньше внимания. Фактическое отсутствие научных трудов, посвященных именно Пелопоннесскому союзу, обусловливает актуальность настоящего исследования.

Таким образом, изучив данную тему, использовав литературу ведущих историков и правоведов, периодические издания, можно прийти к выводу, что Пелопоннесский союз как первый опыт такого объединения в греческом мире имел свои специфические особенности. Он оказался организацией не только весьма масштабной по количеству участников (в период своего расцвета охватывал практически весь Пелопоннес), но и, что особенно важно, чрезвычайно прочной и долговечной: по времени своего существования он значительно превзошел любую другую древнегреческую симмахию. Это была гегемониальная симмахия, которая, не отличаясь стройной организацией, решая финансовые проблемы, спешно воевала и одерживала неоднократные победы. Отсутствие постоянного руководящего органа не помешало союзу стать эффективным в своей деятельности. Пелопоннесский союз возник в VІ в. до н. э. в результате изменения внешнеполитической доктрины Спарты, отказавшейся от порабощения соседей и превращения их в илотов. В целом Спарте удалось добиться контроля над своими союзниками, хотя несколько парадоксальным выглядит несоответствие между стабильным внутренним устройством полиса и нестабильным Пелопоннесским союзом. Пелопоннесский союз был необходим Спарте для обеспечения защиты важнейших интересов: сдерживания илотов и нейтрализации Аргоса. В V в. до н. э. интересы Спарты выходят за пределы юга Греции, и вместе с этим союз становится самым весомым инструментом внешней политики и дипломатии. Спартанцы поняли, что для ведения своей политики вне Пелопоннеса они должны заняться упрочением своих позиций внутри него. Их союз требует консолидации, а самостоятельность союзников должна быть ограничена. Свою роль Пелопоннесский союз сыграл и в развязывании конфликта с Афинами в первой Пелопоннесской войне, и позже, в конфликте 431-404 гг. до н. э.

1. Андреев Ю. В. Архаическая Спарта: культура и политика // ВДИ. 1987. № 4. С. 72 2. Печатнова Л. Г. Спарта и Персия в конце V в. до н. э. // Проблемы античной государственности. Межвуз. сб. Л., 1982. С. 85 3. Суриков И. Е. Античная Греция : политики в контексте эпохи : архаика и ранняя классика. — М. : Наука, 2005.,с.214 4. Старкова, Н. Ю. Основные особенности Пелопоннеского союза / Н. Ю. Старкова./ Историк и его дело. Вып. 6 : межвуз. сб. науч. Тр, Ижевск 2007- С .39-48 5. Старкова, Н. Ю. К вопросу об историчности III Мессенской войны в начале V века до н. э. [Текст] / Н. Ю. Старкова // Исторический факультет: история, современное состояние и перспективы : тез. докл. Респ. науч.-практ. конф., посвящ. 65-летию ист. фак. УГПИ-УдГУ. - Ижевск, 1996. - С. 129 6. Clauss M. Sparta. Eine Einfuhrung in seine Geschichte und Zivilisation. Munchen, 1983.р.9 7. Kahrstedt U. Griechisches Staatsrecht. Bd. I. Sparta und seine Symmachie. Gottingen, 1922.р.81 8. Wickert K. Der Peloponnesische Bund von seiner Entstehung bis zum Ende des Archidamischen Krieges. Erlangen, 1961.р.17