Типы стратегий политического поведения молодежи

Глубокие социально-экономические и политические изменения, происходящие в российском обществе, серьезно отражаются и на политическом поведении молодого поколения. Эти изменения сыграли сокрушительное воздействие на ценностную систему российской молодежи, что и предопределило изменение поведения молодого поколения в различных сферах общественной жизни в целом и в политической в частности. Изучение типов стратегий политического поведения молодежи, как важного элемента нашего общества, необходимо для понимания перспектив нашей страны. Молодежь, как группа, основанная своих собственных принципах, придерживающаяся своей собственной идеологии является неотъемлемой частью политики в целом. Вопрос о будущем нашей страны напрямую связан с тенденциями развития политической системы, которые, в свою очередь, в значительной степени определяются ориентациями и уровнем активности молодежи. Нынешняя ситуация характеризуется в большей степени высокой политической вовлеченностью людей среднего и старшего возраста.

---

Контрольная работа по экономике на заказ поможет вам не тратить свое время. Контрольные на заказ - это недорогая услуга, с которой мы справляемся на ура.

---

. Проблемная ситуация исследования заключается в неактивном участии современной молодежи в политике нашей страны. Молодежь из типов стратегий политического поведения все чаще выбирает пассивное, так как молодые люди не видит в политике «драйва» и возможности реализовать себя в этой сфере Цель исследования: изучить типы стратегий политического поведения молодежи. Задачи: 1.Проанализировать понятие политическое поведение. 2.Описать основные теории, концепции, методы, в рамках которых изучается политическое поведение 3. Эмпирически изучить типы стратегий политического поведения Объект: политическое поведение Предмет: типы стратегий политического поведения. Проблемы политического поведения были поставлены в политологии в 20 годы ХХ века. Именно данному временному периоду принадлежат первые исследования, которые базируются на заимствованных из психологии методологических и теоретических принципах бихевиоризма (работы Ч. Мерриама, С. Райса и Г. Госнелла), а также психоанализа (работы З. Фрейда, Г. Лассуэла У. Буллита). Однако истинное признание , а также широкий интерес исследователей пришли к проблемам политического поведения только в 40 годы, когда в США начались периодические исследования электоральной активности граждан страны. В 60 годы, распространение бихевиористского или бихевиорального подхода приобрело аспект проблемной и методологической революций, в результате которой данная исследовательская парадигма стала доминирующей не столько в американской, в западной политической науке в целом[3]. На ее основе в 50 – 60 года в научных рабогтах политического поведения сложились 3 научных направления – политическое и социологическое (В. Ки, П. Лазарсфельд, А. Пшеворский, Р. Хакфельд, Ф. Мангер, Дж. Спраг), социально-психологическое (Дж. Клаппер, Э. Кемпбелл, Э. Карминес С. Айенгард, Дж. Мондак), а также политэкономическое (Э. Даунс, М. Фиорина, М. Олсон, Э. Остром), - развитие которых происходит и в настоящее время. Для каждого из вышеописанных направлений характерен акцент на изучении отдельных микросоциальных, индивидуальных, психологических показателей политического поведения, сопряженная, которые, существенно переоценивают их значимость. Все возрастающее число работ, относящихся к исследуемой нами проблеме, выходит в свет в конце 80 и в 90 годах. Следует отметить, что их авторы редко используют само определение «политическое поведение». Во многом, это связано с тем, что работы последних лет акцентированы в большей степени на специализированном изучении различных факторов политического поведения, в противовес созданию его общей и системной модели[6]. Более, максимальное внимание российских ученых привлекает к себе аспект политической культуры. Вместе с тем основной объем научных работ в этой области носит описательный, конкретный и исторический характер, в противовес числу специальных теоретических, тогда как число политических и культурных исследований невелико. Необходимо, прежде всего, выделить работы таких ученых, как Э.Я. Баталов, А.И. Соловьев и К.С. Гаджиев. Значительно меньше в отечественных исследованиях рассматриваются остальные аспекты политического поведения. В 90 года, в сравнении с 80 заметно уменьшилось интенсивность разработки российскими учеными проблематики социальных и политических интересов. Немногие публикаций последних лет, затрагивающих данный аспект, среди них можно назвать работы С.Е. Заславского [7]. Политологи и социологи на текущий момент времени по-разному определяют степень включенности современной молодежи в политические процессы. Одни указывают, что молодежь постсоветской России отрицательно настроена по отношению фактически ко всем властным структурам, а также негативно воспринимает развитие политической ситуации в государстве, не видит для себя возможностей оказывать влияние на политический процесс, поэтому граждански аполитична пассивна. Нужно отдельно отметить работы Н. Дюк и Н. Зоркой , которые посвящены изучению ценностных политических ориентаций российской молодежи[8]. Исследование опиралось на общенаучною методологию теории по-знания, а также и ее предметных приложениях в обширных направлениях, такие как экспертные и статистические методы оценки, системный и факторный виды анализа, математическое моделирование. В социологическом исследовании использовался метод анкетного опроса, так как с помощью данного будет возможность выяснить актуальную информацию о поведении молодых людей в политике.

Политическое поведение это выражение активности индивидуумов в сфере жизни политики. Политическое поведение это такой вид активности, который обусловлен политической средой, и направлен на субъекта как такового, и выражает состояние субъекта в процессе действий. При рассмотрении феномена поведения автором проанализировано множество категорий таких, как «политическое участие», «политическое поведение», «политическая деятельность», «политическая активность». Но самым плодотворным в данной курсовой работе, на взгляд автора, стало определение «политическое поведение», так как оно является неотъемлемой стороной политического участия и политической деятельности. В ходе исследования акцент был сделан на выделении разного рода стратегий политического поведения молодежи, таких как «активное поведение», «пассивное поведение», «наблюдательное поведение». В результате исследования установлено, что молодежь в большей степени является «не активной», а также не хочет участвовать в политической жизни государства. Исходя из вышесказанного, можно определить, что на текущий момент времени, молодежь является той группой населения, которая практически не интересуется политикой и политической жизнью.

1. Российская Федерация. Законы. О воинской обязанности и военной службе [Текст]: федер. закон: [принят Гос. Думой 6 марта 1998 г.: одобр. Советом Федерации 12 марта 1998 г.]. – [4-е изд.]. – М.: Ось-89, [2001?]. – 46, [1] с.; 21 см. – (Актуальльный закон). – ISBN 5–86894–528–X. 2. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Фе-дерации [Текст]: [федер. закон: принят Гос. Думой 8 дек. 1995 г.: по состоянию на 3 янв. 2001 г.]. – СПб.: Victory: Стаун-кантри, 2001. – 94, [1] c.; 20 см. – На тит. л.: Проф. юрид. системы «Кодекс». – 500 экз. – ISBN 5–7931–0142–X. 3. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Россий-ской Федерации [Текст]: офиц. Текст. – М.: Маркетинг, 2001. – 39, [1] с.: 20 см. – 10000 экз. – ISBN 5–94462–025–0. 4. Молодежь России: тенденции, перспективы. Под ред. И. М. Ильинского, А. В. Шаронова. М., 1993. С. 89. 5. Молодежь России: тенденции, перспективы. Под ред. И. М. Ильинского, А. В. Шаронова. М., 1993. С. 85-86. 6. Политическая культура: Учебное пособие для студентов. Под ре-дакцией Н.Г.Багдасарян. М 1999, стр.73 7. Киреев А.А. Донские казаки и кочевой мир // Вопросы археологии, истории и этнологии Дальнего Востока. – Владивосток. Ин-т ИАЭ ДВО РАН, 1997. – С. 66 – 73. 8. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сборник учебных материалов / Под ред. Мелешкиной Е.Ю. – М., 2001. 9. Киреев А.А. Проблемы современной теории политической культуры // Молодой международник. – 2000. – Вып. 1. – С. 127 – 134. 10. P.F.Drucker. The Age of Discontinuity: Guidelines to Our Changing Society. - New York: Harper and Raw Publishers, 1968. 11. Зоркая Н. Молодежь: типы адаптации, оценка перемен, установки на социальные достижения // Вестник общественного мнения. 2001. № 2; Зоркая Н., Дюк Н. Ценности и установки российской молодежи // Вестник общественного мнения. 2004. № 3. 12. Леонтьев А. Н., Очерк развития психики, в его кн.: Проблемы развития психики, 3 изд., М., 1972 13. Рубинштейн С. Л., Махизм и кризис психологии. Проблема сознания и поведения в истории зарубежной психологии, в его кн.: Принципы и пути развития психологии, М., 1959; Миллер Дж., Галантер Е., Прибрам К., Планы и структура поведения, пер. с англ., М., 1965; Тинберген Н., Поведение животных, пер. с англ., М., 1969; Крушинский Л. В., Роль элементарной рассудочной деятельности в эволюции групповых отношений животных, «Вопросы философии», 1973 14. Barber B. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley – London – Los Angeles: University of California Press, 1984 15. Bames S., Kaase M. et al. Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies. Beverly Hills, Calif. – London: Sage, 1979. 16. Huntington S.P. Political Order in Changing Societies. – New Haven, Conn. – London: Yale University Press, 1968; Milbrath L.W. Political Participation. Chicago: Rand McNally, 1965; Parry G. (ed.) Participation in Politics. Manchester: Manchester University Press; Totowa, NJ: Rowman and Uttlefield, 1972; Pateman C. Participation and Democratic Theory. – Cambridge: Cambridge University Press, 1970; Verba S., Nie N.H. Participation in America: Political Democracy and Social Equality. – New York: Harper & Row, 1972; Verba S., Nie N.H., Kim J.O. Participation and Political Equality: A Seven Nation Comparison. – Cambridge – New York: Cambridge University Press, 1978. 17. Гончаров Д.В. Теория политического участия. – М., 1997-с.65 18. Мухаев Р.Т. Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов. – М., 2000-с.120 19. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сборник учебных материалов / Под ред. Мелешкиной Е.Ю. – М., 2001. 20. Политология. Курс лекций. / Под ред. М.Н.Марченко. – М., 2000-с.145 21. Соловьев Александр Иванович «Политическая теория. Политические технологии» М.2006- с. 283