Судебные акты в арбитражном процессе и их правовая форма

В соответствии со ст. 4 ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" они осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров. Это экономические споры и иные дела с участием организаций, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя; споры с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в установленных законом случаях (ст. 28 АПК РФ). Арбитражным судам подведомственны споры, которые рассматриваются в порядке административного судопроизводства, возникающие из публичных правоотношений, таких как: 1) об оспаривании нормативных правовых актов в сфере налогообложения; валютного регулирования и валютного контроля; таможенного регулирования; экспортного контроля; антимонопольного регулирования; естественных монополий; регулирования банковской, страховой, аудиторской, оценочной деятельности; государственного регулирования цен (тарифов), регулирования тарифов организаций коммунального комплекса; противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; рынка ценных бумаг; создания, ликвидации (прекращения) инвестиционных фондов и управления ими; несостоятельности (банкротства); размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд; рекламы и т.п.; 2) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц; 3) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания (ст. 29 АПК РФ). Актуальность выбранной темы курсовой работы обосновывается тем, что что роль и значение судебных актов в механизме правового регулирования нуждаются в более глубоком и детальном исследовании.

---

Если ищете срочно курсовые на заказ ? Сервис Work5 поможет.

---

. Акт суда должен выполнять только ему свойственные функции и не подменять собой законодательные акты. Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие при вынесении и исполнении судебных актов в арбитражном процессе. Объект исследования – судебные акты в арбитражном процессе. Целью данной курсовой работы является рассмотрение правовых форм судебных актов в арбитражном процессе. Для выполнения поставленной цели решены следующие задачи: выявлены теоретические проблемы характеристики судебных актов в апелляционном процессе, рассмотрена правовая форма судебных актов в арбитражном процессе, проанализированы вопросы содержания законности судебных актов в арбитражном процессе. При написании курсовой работы использованы многочисленные источники, в их числе нормативно-правовые акты, комментарии и статьи деятелей науки, теоретиков и практиков науки, судебная практика.

Таким образом, давая характеристику судебным актам, следует отметить, что все они имеют общие признаки, присущие любому акту органов государственной власти, и вместе с тем обладают специфичными чертами, которые отличают акты органов судебной власти от актов иных органов государственной власти. Признаки судебных актов условно можно поделить на две группы: первую группу составляют черты, которые присущи судебным актам как актам органов государственной власти; вторую группу составляют свойства, отличающие судебные акты от актов законодательной и исполнительной ветви власти. Как акты органов государственной власти, судебные акты выносятся уполномоченным органом (судом) в рамках реализации государственной функции (осуществление правосудия и судебного управления), имеют обязательный характер, направлены на упорядочение правовых отношений, обеспечивают стабильность гражданского оборота. Поскольку осуществление правосудия находится в рамках правоприменительного процесса, то судебные акты наделены и общими чертами актов правоприменения: являются актами индивидуального правоприменения, выносятся в документарной форме. Вместе с тем в связи с существованием исков в защиту неопределенного круга лиц решение по таким делам не является актом индивидуального правоприменения. Судебным актам присущи и прецедентные начала, что также отличает их от всех актов правоприменения. Поэтому в настоящее время природа судебных актов носит смешанный характер, является прецедентно-правоприменительной. На прецедентный характер судебных актов оказывает влияние в первую очередь тот факт, что судебная власть провозглашена самостоятельной ветвью власти и она обеспечивает баланс сил в системе разделения властей. Среди специфических черт, отличающих судебные акты в арбитражном процессах от других актов правоприменения, следует отметить такие: 1) выносятся в порядке, установленном процессуальным законом; 2) процессуальное законодательство подробно регламентирует форму, структуру, содержание и требования, которым должны отвечать судебные акты; 3) выступают в качестве юридических фактов; 4) имеют особый порядок проверки и отмены; 5) вступают в законную силу; 6) имеют особый порядок исполнения; 7) обладают трансграничным действием. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением. Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями. Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями. Принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. При этом, законность решения арбитражного суда представляет собой правовое явление со сложным содержанием, которое раскрывается посредством анализа арбитражных процессуальных норм о законности, применяемых арбитражным судом источников права, с учетом понимания сущности решения арбитражного суда и его гарантий. Основным же составным элементом содержания законности решения арбитражного суда является предъявляемое арбитражным процессуальным законом требование законности, обязывающее арбитражный суд правильно (законно) применять (реализовывать) нормы права. Надлежащая реализация арбитражным судом норм материального и процессуального права означает, что вынесенное арбитражным судом решение обладает свойством законности, является правосудным.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ). 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ. 3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 18. Ст. 1589. 4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу N А42-5230/2006 // СПС "КонсультантПлюс". 5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А43-40469/2009 // СПС "КонсультантПлюс". 6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16 января 2012 г. по делу N А17-696/2011. 7. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс: Учебник. М.: Госюриздат, 1952. 8. Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. М., 2002. 9. Авдюков М.Г. Судебное решение. М.: Госюриздат, 1959. 10. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск, 1959. 11. Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2012. 12. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе // Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. 13. Гурвич М.А. Судебное решение: Теоретические проблемы // Гурвич М.А. Избранные труды: В 2 т. Т. I. Краснодар, 2006. 14. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве // Избранные труды: В 2 т. Т. 1. 15. Гурвич М.А. Виды исков по советскому гражданскому процессуальному праву // Известия академии наук СССР. Отделение экономики и права. 1945. N 2. 16. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007. 17. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. 18. Изварина А.Ф. Акты судов общей юрисдикции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. 19. Клейнман А.Ф. Вопросы гражданского процесса в связи с судебной практикой // Социалистическая законность. 1946. N 3. 20. Комаров А.Н. Предисловие. Язык и стиль судебных документов: Практические рекомендации по оформлению судебных актов. СПб., 2003. 21. Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Свердловск, 1950. 22. Лебедь К.А. Решение арбитражного суда. М., 2005. 23. Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1975. 24. Масленникова Н.И. Акты применения норм гражданского процессуального права: Краткая антология уральской процессуальной мысли. Екатеринбург, 2004. 25. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. 26. Решенкин А.Г., Павлов Н.В. О языке судопроизводства и стиле судебного акта // Вестник ВАС РФ. 2001. N 7. 27. Семенов В.М. Суд и правосудие в СССР: Учебник. М., 1976. 28. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 1998. 29. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987. 30. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение // Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004. 31. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. 32. Доклад Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Иванова на VIII Всероссийском съезде судей 19 декабря 2012 г. // [Электронный ресурс] Официальный сайт ВАС РФ. URL: http://www.arbitr.ru/press-centr/news/speeches/72878.html.