Рассмотрение дел об административных правонарушениях

После вступления в силу в 2002 г. новых кодексов дела об административных правонарушениях рассматриваются арбитражными судами в условиях действия смешанного административного процессуально-правового режима - сочетания правил общего искового производства, производства по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, регулируемого АПК РФ, и производства по делам об административных правонарушениях, регулируемого КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст.

---

Узнайте стоимость написания кандидатской диссертации в Екатеринбурге . Заходите на Work5.

---

. 202 и ч. 1 ст. 207 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 25 АПК РФ и федеральным законом об административных правонарушениях - КоАП РФ. На данную проблему неоднократно обращали внимание многие ученые-юристы (например, А.К. Соловьева, А.В. Минашкин) и практические работники, судьи арбитражных судов (Л.Б. Александрова, П.И. Кононов, А.В. Петровский и др.). Таким образом, цель работы: исследование особенностей рассмотрения дел об административных правонарушениях в арбитражном процессе. Задачи работы: 1. Рассмотреть общие положения 2. Рассмотреть особенности рассмотрения 3. Рассмотреть перспективы рассмотрения. Методы исследования: анализ, синтез, сравнительное правоведение, императивный, диспозитивный.

Таким образом, применительно к арбитражному процессу законодатель постарался скорректировать содержащиеся в КоАП процессуальные нормы, адаптировать их принципам арбитражного процесса и создать более или менее приемлемые с точки зрения отправления правосудия правила рассмотрения соответствующих дел, чем это позволяет КоАП. Вместе с тем законодатель не мог вовсе проигнорировать регулирование, содержащееся в КоАП. Отсюда возникают проблема применимости в арбитражном процессе тех или иных положений КоАП и проблема их соотношения и взаимодействия с регулированием, содержащимся в АПК. Трудности, которые встают при этом как перед заинтересованными лицами, так и перед судом, образуют фактор, отрицательно влияющий на доступность правосудия по указанным делам Институт административной юстиции существует в Российской Федерации в настоящее время, однако он нуждается в кардинальном реформировании. Вопрос о совершенствовании института административной юстиции базируется на решении двух проблем. К первой относится правовое регулирование, которое должно базироваться на Кодексе административного судопроизводства. Включение такого рода норм в АПК - это ошибка законодателя. Подтверждает ошибочность данного решения и взгляд на проблему с теоретической точки зрения: различия типов охранительных правоотношений требуют принципиально по-разному построенных процессов.

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ // "Парламентская газета", N 140-141, 27.07.2002, 2. Баранов В.А., Приженникова А.Н. Теоретические и практические аспекты соответствия правовых институтов административного и арбитражного процессов // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 2. 3. Гонзус И.П. Проблемы применения нового АПК РФ и КоАП РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 7 4. Горб Е.Е. Правовые основы компетенции должностных лиц Росреестра, уполномоченных возбуждать дела об административном правонарушении в отношении арбитражных управляющих // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012, № 10. - С. 92-95 5. Данилов Д.Б. Отдельные коллизии при возбуждении и подготовке к судебному разбирательству дел об административном правонарушении за незаконное использование товарного знака в арбитражном суде: теоретические и практические вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2011, № 12. - С. 17-20 6. Извеков Ю. Ошибка законодателя - не повод для бездействия // Законность. 2004. №9 7. Клейн Н., Прокофьев С. Применение ответственности за административные правонарушения // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 10.М., 2013 8. Парций Я.Е. Административное судопроизводство в арбитражных судах по новому АПК РФ // Материал подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2012. 9. Шайхутдинова Т.Ф. Преюдиция в производстве по делам об административных правонарушениях в арбитражном судах // Арбитражный и гражданский процесс. - М., 2008, № 3. - С. 38-41