Ядерное разоружение на современном этапе

Сегодня стабильность в области международной безопасности, или же в региональных комплексах безопасности во многом зависит от внешней политики государств и от их стремления беспрекословно соблюдать нормы и принципы международного права. Предлагавшийся Михаилом Горбачевым в середине 80-х годов сжатый по срокам поэтапный план перехода к безъядерному миру не состоялся и не имел шансов на успех, потому что чрезвычайно опередил свое время. После этого, фактически, более чем на двадцать лет, наполненных сложными и часто опасными поворотами в мировых делах, эти предложения оказались забытыми. В настоящее время проблема разоружения и нераспространения ядерного оружия остается одной из самых серьезных, причем не только для ядерных держав, но и для всего мирового сообщества. Задача противодействия ракетно-ядерному распространению отнесена к внешнеполитическим приоритетам Российской Федерации.

---

Большинство студентов не знают где заказать написание дипломной работы по менеджменту качества. А мы вам подскажем! Заказывайте диплом в Work5!

---

. Ядерное сдерживание и заключенная в нем имманентная угроза ядерной войны могут быть полностью устранены только путем окончательного ядерного разоружения. Целью курсовой работы является теоретическое изучение ядерного разоружения на современном этапе. В соответствии с поставленной целью, в ходе работы необходимо решить следующие задачи: 1.Выявить роль ядерного оружия в XXI в. 2.Исследовать Договор о нераспространении ядерного оружия 3.Охарактеризовать политику ядерного разоружения Америки и России. Теоретической основой послужили научные работы ведущих ученых. Информационной базой выступили статьи, опубликованные в периодических изданиях. Для написания курсовой работы были использованы следующие научные методы: аналитический, синтетический и метод исследований. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы, и отражена на 33 страницах.

Одним из итогов развития международных отношений во второй половине нынешнего столетия явилось превращение ядерного оружия непосредственно в фактор мировой политики, давлеющий над всей системой глобальной безопасности даже в условиях "постконфронтационной эпохи". Несмотря на окончание периода «холодной войны» и существенное снижение вероятности глобальной ядерной катастрофы, по-прежнему остается острой проблема предотвращения дальнейшего распространения ядерного оружия. Сегодня имеется достаточно большое количество так называемых «околопороговых» государств, для которых обладание ядерным оружием может стать не только политически желанным, но и технически реальным делом. Также можно сделать вывод, что на современно этапе развития Россия отдает значительный приоритет национальным интересам перед стабильностью режима ДНЯО. Под национальными интересами руководство страны понимает противостояние глобальному доминированию США, которых до сих пор ассоциирует с собственным противником в годы «холодной войны». Эта ситуация в значительной степени влияет на последовательность рссийской политики ядерного нераспространения. С одной стороны, Москва тесно ассоциирует размеры своего ядерного потенциала с понятием государственного величия. Продолжая рассматривать своих противников через призму ментальности «холодной войны», Россия защищает идею стратегической стабильности, основанную на идее взаимного ядерного уничтожения.

1. Банн Дж., Тимербаев Р. Право выхода из ДНЯО — мнение двух участников переговоров по выработке Договора // Ядерный контроль. 2005. № 3.с.66 2. Золотарев П. В погоне за безопасностью есть риск споткнуться // 3. Независимое военное обозрение. – № 10 (654). – 2011. 4. С. Кортунов, “Ядерный гамбит Барака Обамы,” Индекс безопасности № 3 (2011), 42. 5. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии: учеб. пособие. 2-е изд. М., 1999. 271 с. 6. Печатнов Ю. А. «Ретроспективный анализ эволюции концепций сдерживания» // Вооружения и экономика. – № 1 (9). – 2010. 7. Поскребышева Е. С., Старкин С. В. Внешнеполитическая стратегия «Союза правых сил» и прогнозы национального разведывательного совета США: сравнительный анализ // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 2. Ч. 3. С. 144 8. Радчук А. Большая ядерная игра в XXI веке: разоружение или война? // Индекс безопасности. – 2010. – № 1 (92). – Том 16. 9. Слипченко В.И. Войны шестого поколения: оружие и военное искусство будущего. М., 2002. 384 с. 10. Старкин С. В. Аналитические институты разведывательного сообщества США: концептуальные основы, механизмы и технологии деятельности в условиях глобализации: автореф. дисс. … д. полит. н. / Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского. Нижний Новгород, 2011. 11. Старкин С. В. Индо-тихоокеанское геостратегическое пространство во внешнеполитическом дискурсе Индии и 12. США // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2013. № 3-1. С. 348 13. Требин М.П. Войны XXI в. М., 2005. 608 с. 14. Cirincione J., Wolfsthal J. B., Rajkumar M. Deadly Arsenals: Tracking Weapons of Mass Destruction. Washington, 2002. P. 241—254. 15. Futter A., Zala B. Advanced US Conventional Weapons and Nuclear Disarmament // The Nonproliferation Review. 2013. № 20. Р. 107 16. Американские ученые считают, что США должны нацелить ядерные ракеты на российские заводы // Оружие России: федеральный электронный справочник вооружения и военной техники. URL: http://www.arms-expo.ru/site.xp/050049054050124055055051048.html 17. Арбатов А., Дворкин В., Ознобищев С. Россия и дилеммы ядерного разоружения. М., 2011 // URL: http://www.imemo.ru/ru/publ/2011/11025.pdf. 18. Богданов К. Что кроется за новыми «ракетами Сухорукова» // РИА Новости. URL: http://ria.ru/analyt-ics/20120809/719995925.html 19. Козин В. США «обновили» ядерную стратегию // Независимое военное обозрение. URL: http://nvo.ng.ru/armament/2013-09-13/1_usa.html 20. А. Колбин, “Пражский синдром Обамы,” ПИР Центр, 23 июня, 2013, www.pircenter.org/blog/view/id/121 21. С. Караганов “Ядерное оружие — это нечто посланное нам Всевышним,” Россия в глобальной политике, 23 февраля, 2013, www.globalaffairs.ru/pubcol/Yadernoe-oruzhie--eto-nechto-poslannoe-nam-Vsevyshnim-15855 22. С. Караганов “Глобальный ноль и здравый смысл,” Россия в глобальной политике, июля,1, 2010, http://www.globalaffairs.ru/number/Globalnyi-nol-i-zdravyi-smysl-14881 23. Кревельд М.В. Мы вступили в эпоху войн нового типа // Спектр. 2005. № 2 (080). URL: http://www.spectr.org/2005/080/nudelman.htm 24. Литовкин В. «Убийца» ПРО ракета РС-26 летает куда надо // Независимая газета. URL: http://www.ng.ru/armies/2013-10-09/1_rs26.html 25. Пикаев А. Международный режим ядерного нераспространения // URL: http://www.perspektivy.info/ print.php?ID=36218 26. А. Шарий, Юрий Векслер, “Выступление Обамы в Берлине,” Radio Azadlyg, June 20, 2013, http://www.radioazadlyg.org/content/article/25022413.html 27. Arbatov, “Gambit or Endgame? The New State of Arms Control,” Carnegie Moscow Papers, March 2011.