процессуальные особенности рассмотрения дел о несостоятельности(банкротстве)

Правовое регулирование сферы судопроизводства по делам о банкротстве в системе действующего национального законодательного регулирования несостоятельности (банкротства) занимает особое место. Такая сфера судопроизводства характеризуется специализацией как арбитражных судов, так и арбитражной процессуальной формы, ибо порядок судопроизводства по делам о банкротстве обладает значительными особенностями. Наличие специальных правил свидетельствует о том, что на уровне законодательного регулирования производство по делам о несостоятельности (банкротстве) является составной частью современной системы арбитражного процесса, связано с общими правилами судопроизводства, направлено на достижение общих задач судопроизводства в арбитражных судах. При этом, будучи его разновидностью, такое производство имеет свою процессуальную специализацию с учетом природы дел, предмета судебной защиты и особенностей материально-правового и процессуального правового регулирования, определенных в том числе законами о банкротстве. Целью данного реферата является рассмотрение процессуальных особенностей дел о несостоятельности (банкротстве). Для выполнения поставленной цели решены следующие задачи: рассмотрены подведомственность и состав арбитражного суда по делу о банкротстве, проанализирована специализация арбитражной процессуальной формы, рассмотрены процессуальные особенности рассмотрения требования о признании недействительными договоров, заключенных по результатам торгов.

---

Если не знаете, где заказать отчет по преддипломной практике в Краснодаре , зайдите на Work5.

---

. Для выполнения поставленных задач использованы многочисленные источники, в их числе нормативно-правовые акты, комментарии и статьи деятелей науки, теоретиков и практиков науки, судебная практика.

При преобладающей имущественной составляющей предмета защиты нельзя не признать допускаемую Законом о банкротстве 2002 г. в рамках производства по делу о банкротстве многопрофильность характера защищаемых судом прав и интересов, где наряду с частными наличествуют и публичные (общественные) интересы. Объективное соединение "мини-процессов", в том числе по требованиям кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, в одном консолидированном производстве по делу о банкротстве отражает имеющееся своеобразие "мини-процессов" с их собственным процессуальным проявлением, в частности, и производства по делу о банкротстве в целом по структуре, организации и предмету защиты. Констатация судом состояния имущества должника - юридического лица при производстве по делу о банкротстве позволяет лишь при установленном правовом регулировании, в том числе арбитражно-процессуальном, комплексно урегулировать возникшие правовые вопросы, прежде всего связанные с соразмерным удовлетворением к должнику требований кредиторов, для последующего исключения его при наличии к тому соответствующих условий из непосредственного участия в имущественном обороте. Поэтому имеющаяся процессуальная специализация арбитражной процессуальной формы призвана обеспечить приспособление ее для реализации сложной и разносторонней компетенции арбитражных судов в связи с рассмотрением дел о несостоятельности (банкротстве).

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ). 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ. 3. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 4. Федеральный закон от 12 июля 2011 г. N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" // СЗ РФ. 2011. N 29. Ст. 4301. 5. Постановление ЕСПЧ от 24 марта 2005 г. по делу "Бабурин (Baburin) против Российской Федерации" (жалоба N 55520/00). 6. Постановление ЕСПЧ от 22 июня 2006 г. по делу "Авакова (Avakova) против Российской Федерации" (жалоба N 30395/04). 7. Постановление ЕСПЧ от 22 декабря 2009 г. по делу "Безымянная (Bezymyannaya) против Российской Федерации" (жалоба N 21851/03). 8. Постановление Президиума ВАС РФ от 5 апреля 2012 г. N 16609/11 // http://www.arbitr.ru/_upimg/F5303EDD153F136C846CE865F89EFB72_june.pdf. 9. Постановление Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" // http://www.arbitr.ru. 10. Постановление Президиума ВАС РФ от 11 октября 2011 г. N 6962/11 // СПС "КонсультантПлюс". 11. Постановление ФАС Поволжского округа от 1 ноября 2011 г. по делу N А65-9821/2011 // СПС "КонсультантПлюс". 12. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 2 апреля 2012 г. по делу N А19-17294/2011 // СПС "КонсультантПлюс". 13. Постановление ФАС Уральского округа от 17 января 2013 г. N Ф09-11987/12 // СПС "КонсультантПлюс". 14. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. по делу N А19-16781/2011 // СПС "КонсультантПлюс". 15. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2013 г. N 91-КГ12-7 // СПС "КонсультантПлюс". 16. Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2012 г. по делу N А19-17294/11 // СПС "КонсультантПлюс". 17. Каширин А. Недействительные торги // ЭЖ-Юрист. 2008. N 24. 18. Уксусова Е.Е. Определение надлежащего судебного порядка по гражданским делам // Журнал российского права. 2009. N 6. 19. Уксусова Е.Е. Возбуждение производства по делам о банкротстве в арбитражных судах // Законы России: опыт, анализ, практики. 2009. N 8. 20. Уксусова Е.Е. Специальный характер правового регулирования судопроизводства по делам о несостоятельности (банкротстве) // Журнал российского права. 2009. N 12. 21. Уксусова Е.Е. Состав суда и его правовые возможности для рассмотрения гражданского дела в свете нововведений законодательного регулирования судопроизводства в арбитражных судах // Гражданское и гражданское процессуальное право в России и зарубежных странах: тенденции развития и перемены: Межвузовская международная конф., посвящ. памяти В.К. Пучинского: РУДН, 19 ноября 2010 г.: Сборник статей / Сост. Е.П. Ермакова, Е.В. Ситкарева. М.: МАКС Пресс, 2011. 22. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М.: Статут, 2000.