А. Чудаков справедливо писал о романе "Евгений Онегин", что "исчерпывающий комментарий (если он возможен) может быть выполнен лишь коллективным иждивением лингвистов, историков, географов, флористов, астрономов, архитекторов, специалистов по истории театра и конной запряжки, гастрономии и винам, костюмам и истории оружия, дуэли и фарфора, истории экономических учений и балету, экспертов по российскому землеустроению и кредитно-банковой системе, по коврам, обоям, мебели, гаданиям и отечественной системе воспитания и образования, экспертов по коневодству и истории шахмат" (Чудаков 2005, 212). Пока что такой комментарий не создан, в чем можно убедиться, анализируя существующие комментарии к поэме.
Даже при наличии такого исчерпывающего комментария, каким является комментарий Ю.М. Лотмана, многие реалии, описанные в произведении, остаются до конца непонятыми. Требуется затратить множество усилий и проанализировать научную литературу для того, чтобы правильно истолковать тот или иной поступок героев. Во многом содержательная направленность комментария зависит от интенции его автора. Так, например, в переводческом комментарии В.Набокова, очевидно, не ставится задачи расшифровать реалии, как это делает культуролог Ю.М. Лотман. Для того чтобы устранить "конфликт культур", о котором ведет речь в своем учебнике С.Г. Тер-Минасова, конечно, полезным будет комментарий, подобный комментарию Ю.М. Лотмана. В.Набоков, комментируя произведение А.С. Пушкина, как бы создает еще одно, свое произведение, в котором он фантазирует по поводу того, как был одет Евгений на балу, делится с читателями тем, какие мысли навеял на него тот или иной фрагмент. Ср. комментарий к слову трюфли. В. Набоков не объясняет читателю, что это такое, а рассказывает пришедший ему на ум анекдот о поэте Сэмюэле Бойзе, который несмотря на крайнюю нищету потратил присланную другом гинею на восхитительные трюфли (Набоков 1998, 130). Вряд ли А.С. Пушкин имел в виду эту историю, помещая трюфли в меню ресторана Talon (где они, очевидно, просто-напросто на самом деле были).
И все же, наверно, самый тщательный комментарий не способен раскрыть все оттенки культурных реминисценций, которые автор текста адресует своим читателям, прежде всего тем, для которых пишет, своим современникам. Ведь они, как и он сам, хорошо знакомы с реалиями своего времени. Закономерности протекания литературного процесса, однако, показывают, что это, наверно, и не нужно, так как в произведении кроме "бытовых декораций", которые могут стать непонятными со временем, содержатся еще и "вечные идеи", именно они и являются для читателя наиболее ценными при знакомстве с произведением классической литературы.
30 страниц
84% уникальность
2014 год
112 просмотров
