Государственное регулирование органического сельского хозяйства во франции

Франция является одним из крупнейших европейских производителей сельскохозяйственной продукции. Страна занимает одно из ведущих мест в мире по поголовью крупного рогатого скота, свиней, птицы и производству молока, яиц и мяса. Основной отраслью сельского хозяйства во Франции является животноводство мясомолочного направления. В растениеводстве преобладающим является зерновое хозяйство. Главные культуры — пшеница, ячмень и кукуруза. Достаточно хорошо во Франции развито виноградарство. Страна традиционно занимает одно из ведущих мест в мире по производству вин. Большой популярностью пользуется овощеводство, садоводство и цветоводство, а также рыболовство и разведение устриц Основу французского сельского хозяйства составляет частное землевладение. Основная доля продукции поступает от крупных хозяйств.

---

Любая контрольная на заказ в Екатеринбурге доступна с помощью нашего сервиса.

---

. Однако численно преобладают мелкие и средние. По объёму произведенной сельхозпродукции Франция занимает 1-е место в Западной Европе и 3-е место в мире после США и Канады. Она является крупнейшим в Европе производителем пшеницы, сливочного масла, говядины, сыров (более 400 сортов). Более 50 % продукции даёт животноводство. Французская продукция традиционно отличается своим высоким качеством. Фермеры активно выступают против внедрения генетически изменённой продукции в Европе. Цель данной работы заключается в выявлении географических особенностей сельскохозяйственной кооперации на примере Франции. В рамках цели и предмета исследования решались следующие задачи: 1) Анализ теории и истории мирового кооперативного движения, а также современных факторов развития сельскохозяйственной кооперации. 2) Выявление особенностей развития СК в макрорегионах мира. 3) Разработка типологии стран Западной Европы по уровню развития СК. 4) Анализ структуры и особенностей развития СК во Франции. 5) Выявление особенностей размещения кооперативных предприятий в ведущих отраслях АПК Франции. 6) Разработка типологии регионов Франции по степени и характеру развития СК. 7) Анализ территориальной структуры кооперативных предприятий на примере кооперативов Франции. 8) Оценка роли сельскохозяйственных кооперативов в устойчивом развитии сельского хозяйства и сельской местности во Франции.

Территориальные различия в структуре кооперативного сектора Франции обусловлены специализацией кооперативных предприятий, а также географическим положением (близость к рынкам сбыта, а также к местам концентрации рабочей силы и капитала) и историческими особенностями развития отдельных районов. Как и для Западной Европы в целом, применительно к Франции можно говорить о распространении «интенсивной» и «традиционной» моделей кооперации. Интенсивная» модель характерна для районов интенсивного животноводства Запада и Севера Франции, в первую очередь для региона Бретань. В этих районах сформировался мощный агропромышленный комплекс, в котором кооперативы играют существенную роль. Традиционная» модель СК характерна для средиземноморских районов Франции, а также для горных районов. В этих районах кооперативы отличаются небольшим размером и низкой степенью вертикальной интеграции, однако играют важную роль в поддержании местной экономики. Значительная часть территории Франции (Парижский бассейн, Лотарингия, Юго-Запад) характеризуется распространением «зерновой» модели кооперации, для которой определяющим является наличие крупных зерновых кооперативов, характеризующихся средней степенью вертикальной интеграции. Географическое исследование сельскохозяйственной кооперации может затрагивать не только территориальные различия в структуре кооперативного сектора, но также территориальную организацию кооперативных систем. При рассмотрении отдельного кооперативного предприятия в качестве территориальной системы можно выделить территориально-производственную и территориально-организационную структуру кооператива. Оптимизация территориально-производственной и территориально-организационной структуры представляется одним из важнейших направлений повышения эффективности кооперативного предприятия. В этом заключается актуальность дальнейших более глубоких исследований территориальной структуры сельскохозяйственных кооперативов. В настоящее время происходит глобальный сдвиг роли кооперативов в обществе. Если на начальных этапах развития кооперации сельскохозяйственные кооперативы выполняли функцию защиты экономических интересов производителей, то сейчас экономическая роль кооперативов отходит на второй план. Кооперативы становятся проводниками интересов всего общества, связанных с сохранением сельского хозяйства и аграрных ландшафтов, повышением качества продовольствия и поддержанием экологического баланса сельских территорий, сохранением социальной и культурной среды сельской местности.

1. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 30 января 2010 г. № 120. 2. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 21 апреля 2008 г. № 26 «Об утверждении САНПИН 2.3.2.2354-08» 3. Достижение устойчивого прироста в сельском хозяйстве /Департамент сельского хозяйства ФАО. - Режим доступа: ftp://ftp.fao.org./docrep/fao/011/i0765r/i0765r08.pdf 4. Мазурова А.Ю. Развитие органического сельского хозяйства//Международный сельскохозяйственный журнал. – 2007, №4. – С.54-55. 5. Максимов А.А. Организационно-экономическое обоснование развития производства экологически безопасной продукции растениеводства: автореф. дисс. на соискание учёной степени канд. экон. наук: – 08.00.05/ А.А. Максимов; Российский государственный аграрным университет – Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева. - М., 2010. – с. 21 6. Мальцев, В.Ф. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны Франции. Часть 1/ В.Ф. Мальцев, М.К. Каюмов, С.А. Бельченко и др. – М.: ФГНУ «Росинформагротех». – 2002. – с. 54 7. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция), / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике; № ВК 477 от 21.06.1999 г.; рук. авт. кол: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. - М.: ОАО НПО “Изд-во “Экономика”, 2000. - 421 с. 8. Михненко, Т.Н. Социально-экономическая эффективность потребления и производства экологически чистых продуктов и роль предпринимательства в их производстве: дисс. на соискание учёной степени канд. экон. наук: – 08.00.05/ Т.Н. Михненко. – Ростов н/Д. - 2003. – с. 175 9. Organic agricultural land by country share of total agricultural land. – Режим доступа: http://www.organic-world.net 10. Ушачев, И. Производство органического продовольствия: мировой опыт и перспективы российского рынка/ И. Ушачев, А. Папцов, В. Тарасов// АПК: экономика, управление, 2009. - №9. - с.3-9 11. The organic standard. Grolink AB. Issue 17. September. 2002 12. Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 № 17) "Собрание законодательства РФ", 13.12.2010, N 50, ст. 6615. 13. Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (Собрание законодательства РФ", 29.11.2010, N 48, ст. 6252) 14. Международная Конвенция о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (Заключена в Брюсселе 14.06.1983) (вместе с Протоколом от 24.06.1986) "Таможенные ведомости", N 8, 1996, 15. "Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров" (заключена в Вене 11.04.1980) "Вестник ВАС РФ", N 1, 1994 16. Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (ЕТТ) (утв. Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 18, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 N 130) "Российская газета", N 227/1, 30.11.2009. 17. Решение Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 (ред. от 16.08.2011) "О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров" опубликовано на официальном интернет-сайте Комиссии Таможенного союза 18. Федотов Б.Г. Таможенно-тарифное регулирование ввоза и вывоза товаров в странах ЕврАзЭС и Европейского Союза // Финансы. – 2011. – №2. – С. 40. 19. Шемятенков В.Г., Европейская интеграция. – М.: Путеводитель, 2009. – С. 50-70. 20. Кисовская Н.Н. Европейский Союз // Мировая экономика и международные отношения. –2011. – №7. – С.48-50. 21. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. 606 с. 22. . Бекяшев К.А., Моисеев Е.Г. Таможенное право: учеб. – 2-изд. перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 368 с. 23. Шоренков Р.Н. Правовое регулирование таможенных процедур временного ввоза (допуска) и временного вывоза в Таможенном союзе ЕврАзЭС // Реформы и право. 2011. N 2. С. 24 - 32; 24. Трошкина Т.Н. Нетарифное регулирование внешней торговли в Российской Федерации // Реформы и право. 2010. N 4. С. 34 - 42. 25. Орлов М.Ю. Реформы и право. 2008. N 1. 26. URL: http://www.tsouz.ru 27. Орлов М.Ю. Десять лекций о налоговом праве Франции: Учебное пособие. М., 2009. С. 189. 28. Трошкина Т.Н. Нетарифные меры в системе государственного регулирования международной торговли. М., 2010. С. 15, 16. 29. Таможенное право / Отв. ред. О.Ю. Бакаева. М., 2008. С. 301. 30. Бакаева О.Ю. Таможенные фискальные доходы: правовое регулирование. М., 2005. С. 104. 31. Трошкина Т.Н. Обязательные платежи в механизме государственного регулирования внешнеторговой деятельности в Российской Федерации. М., 2006. С. 103. 32. Менделеев Д.И. Толковый тариф или исследование о развитии промышленности Франции в связи с ее общим таможенным тарифом. СПб., 1891. С. 42 // Таможенное право / Под ред. О.Ю. Бакаева. М., 2008. С. 298. 33. Общая теория государства и права / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2010. Т. 2. С. 673. 34. Козырин А.Н. Таможенное право Франции. Общая часть. М., 1995. С. 18. 35. Трошкина Т.Н. Таможенная пошлина в механизме таможенно-тарифного регулирования внешнеторговой деятельности (правовые аспекты)... С. 78. 36. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права //Учебник. СПб.: Питер, 2003. - 576 с. 37. Вороник И.К. Проблемы теории государства и права // Хабаровск: ДВГУПС, 2011. 38. Гегель Г.В.Ф. Философия права. // – М.: Мысль, 1990. – 323 с.; 39. Гуляихин В.Н. Правовая культура как объект научного исследования: методологические подходы, структура и критерии оценки //Вопросы права и политики. 2013. 40. Ерохина Ю. В. Теория государства и права// М.: РПА Минюста Франции, 2011. 41. Иванюк А., Царев Д. Практика правового и налогового консультирования БДО Юникон // Финансовая газет. – 2009. ? № 17. 42. Кузнецов Э.В. Актуальные проблемы теории государства и права //СПб.: ГУАП, 2010. 43. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. Учебное пособие. // М.: Алгоритм, 2004. – 388 с.; 44. Основы государства и права. Учебное пособие для поступающих в юридические вузы. (Главы 1 - 2). Под редакцией академика О.Е.Кутафина // Москва, «Юристъ», 2006. – 125 с.; 45. Палеха Р.Р. Универсальное правопонимание как основа интеграции международного и современного внутригосударственного права Франции / Р.Р. Палеха // Международное и внутригосударственное право в условиях глобализации: проблемы теории и практики : материалы Международной научной конференции (Москва, 25-28 апр. 2011 г.) / отв. ред. В.М. Сырых, С.А. Рубаник ; ФГБОУВПО «РАП». – М., 2012. 46. Павлова Е.В. Нравственное измерение русской политико-правовой мысли и проблема правовой аккультурации / Е.В. Павлова // Международное и внутригосударственное право в условиях глобализации: проблемы теории и практики : материалы Международной научной конференции (Москва, 25-28 апр. 2011 г.) / отв. ред. В.М. Сырых, С.А. Рубаник ; ФГБОУВПО «РАП». – М., 2012. – С. 805-809. 47. Резиньков, П. М. Юридические фикции и теория права // Порядок общества и актуальные проблемы правоведения: межвузовский научный сборник. — М.: Вузовская книга, 2012. — С. 385 — 396. 48. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // — М.: Эксмо, 2007. — (Серия: Антология экономической мысли) — 960 с. 49. Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства. Учебное пособие // М.: Институт государства и права РАН, 2010. – 204 с.; 50. Чекмарёв, Г.Ф. Проблемы теории государства и права//М.: Институт экономики и предпринимательства, 2011. 51. . Гусов К. Н., Толкунова В. Н. Трудовое право Франции: учебник для вузов. М., 2003. 492 с. 52. Киселев И. Я. Сравнительное и международное трудовое право. М.: Издательство «Дело», 1999. 512 с. 53. Киселев И. Я. Трудовое право Франции и зарубежных стран: учебник для вузов. М., 2005. 607 с. 54. Костин Л. А. Международная организация труда. М.: Издательство «Экзамен», 2002. 415 с. 55. Лужников А. М. Международная защита трудовых прав: история, теория и перспективы развития: сборник научных трудов Яр.ГУ им. П. Г. Демидова / под ред. В. В. Бутнева. Яр., 2005. Вып. 6. 88 с. Secretary of State Hillary Clinton, Council on Foreign Relations Address, New York, 15 July 2009, http://www.cfr.org/publication/19840/. 56. Shapiro J., Witney N. Tоwards a Post-American Europe: a power audit of EU-US relations. http://ecfr.eu/page/-/documents/towards-a-post-american-europe.pdf. 57. Sometimes, America likes a divided Europe. The Economist. http://www.economist.com/blogs/charlemagne/2009/09/sometimes_america_wants_a_divi. 58. Борисов В., Фарамазян Р., “Военная экономика: реструктуризация продолжается”. // ж. Мировая экономика и международные отношения. - 1999г. - №8. 59. Толкачев С., Лазинцев Ю., “Международная интеграция российского ВПК”. // ж. Мировая экономика и международные отношения. - 1997г. - №3. 60. Толкачев С.А., “Российские и западные оборонные компании на рынках высокотехнологичной продукции”. // ж. США: экономика, политика, идеология. - 1998г. - №9. 61. Шкуропат А.В. Международные экономические отношения.(Конспект лекций). Владивосток: ДВГУ, 1994. 62. Экономика зарубежных стран: капиталистические и развивающиеся страны. М.: Высшая школа, 1990. 63. Мировая экономика. / Под ред. В.К.Ломакина. М.: издательский центр “Анкил”, 1995. 64. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. М.: Финансы и статистика. 1996. 65. Европейский совет по международным отношениям - новый голос объединённой Европы http://www.dw-world.de/dw/article/0,,2813221,00.html. 66. Карта будущего. Доклад Национального совета по разведке США. Проект 2020/ Пер. с англ. М.: Фонд "Единство во имя Франции", 2005. 67. Киссинджер Г. Дипломатия / Пер. с англ. М.: Ладомир, 1997. 68. Нарочницкая Н. А. Американские "аналитические институты" глаза, уши и совесть Америки// Оранжевые сети: от Белграда до Бишкека/ отв. Ред. Н. А. Нарочницкая. - Спб.: Алетейя, 2008. 69. Носов М.Г. Глобальные аспекты трансатлантических отношений // Современная Европа. 2006, № 2. 70. Тарасов И. Перспективы внешнеполитического единства ЕС. http://www.intertrends.ru/fifteen/007.htm.