Дискуссия о суде с участием присяжных заседателей набирает обороты и привлекает все новых и новых участников. Уже не стоит вопрос о том, что суд с участием присяжных заседателей представляет угрозу российскому уголовному судопроизводству.
Этот институт уголовного судопроизводства настолько многогранен, что рассматривать его лишь только с позиций уголовного процесса, наверное, будет не совсем правильным.
По нашему мнению, этот суд необходимо рассматривать как один из институтов гражданского общества, позволяющий реализовать закрепленное в Конституции РФ право граждан на участие в отправлении правосудия как одного из проявлений их права на участие в управлении делами государства. Как институт гражданского общества суд с участием присяжных заседателей позволяет поставить под контроль процесс принятия профессиональным судьей решения о виновности либо невиновности подсудимого. Тем самым, опосредованно, суд с участием присяжных заседателей ставит под контроль граждан и общества процесс расследования преступлений.
Является ли суд с участием присяжных заседателей социальным институтом? На этот вопрос можно ответить положительно, если признать, что суд с участием присяжных заседателей является одним из институтов гражданского общества.
Уголовное судопроизводство является областью, где государство достаточно существенно ограничивает права граждан, в том числе и гарантированное Конституцией РФ право на свободу, но вместе с тем предоставляет гражданам реализовать свое право на участие в осуществлении правосудия.
Тем самым Конституция РФ предопределила изучение вопросов уголовного судопроизводства сквозь призму такой философской категории, как аксиология, поскольку аксиология как научная теория ценностей рассматривает не только факторы, способствующие развитию общества, но и личность как высшую ценность общества, а также права и свободы как общества, так и личности. Соответственно, ценностные ориентации общества (в том числе и в сфере уголовного судопроизводства) определяются его интересами, потребностями и реализуются осознанными поступками. Понятие ценности уголовного судопроизводства, обладающего подобно любой другой научной абстракции своей объективно реальной основой, имеет достаточно важное значение для всего направления исследований, как проблемы ценностей всего уголовного процесса, так и иных институтов, неразрывно связанных с уголовно-процессуальным правом.
Правосудие, осуществляемое судом с участием присяжных заседателей, есть часть деятельности, осуществляемой в рамках уголовно-процессуального законодательства и имеющей своей целью достижение задач, перечисленных в ст. 6 УПК РФ.
В уголовном судопроизводстве осуществить свое право на участие в осуществлении правосудия граждане РФ могут участвуя в качестве присяжных заседателей при рассмотрении уголовных дел в судах субъекта Федерации.
С нашей точки зрения, ценность суда с участием присяжных заседателей как института заключается в следующем:
- привнесение в уголовное судопроизводство народовластия и тем самым осуществление общественного контроля за уголовным судопроизводством;
- оказание нравственного влияния на общество, в том числе и на правоохранительную и судебную системы;
- непостоянность (ч. 3 ст. 326 УПК РФ устанавливает, что одно и то же лицо не может участвовать в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя в течение года более одного раза. На наш взгляд, это является профилактикой такого явления, как профессиональная деформация);
- несвязанность с государственными институтами власти, что обеспечивает суду с участием присяжных заседателей независимость при вынесении вердикта (принятии решения).
В то же время некоторые авторы причисляют суд с участием присяжных заседателей к органам государственной власти.
Полагаем, что данная точка зрения ошибочна. Любой орган государственной власти является одним из элементов механизма государства, представляет собой должностное лицо или группу лиц, призванных реализовывать государственную власть и осуществляющих властные полномочия, действующих от имени государства. Главная цель, стоящая перед органом государственной власти, всегда одна - управление государством на разных уровнях.
Суд в соответствии с Конституцией РФ является одним из органов власти, но суд с участием присяжных заседателей нельзя назвать органом государственной власти, поскольку присяжные заседатели, составляющие основу данной формы осуществления правосудия, лишь временно, на достаточно небольшой срок исполняют свою гражданскую обязанность по рассмотрению уголовных дел. При этом у этого суда отсутствуют такие составные, обязательные для любого государственного органа власти, как властные полномочия, подчиненность и иерархичность.
В отличие от профессиональных судей, присяжные заседатели, владея лишь общими представлениями о праве, тем не менее достаточно ответственно относятся к своей обязанности по разрешению правового конфликта, возникшего между обществом и личностью. Вывод, к которому приходят присяжные заседатели в вердикте, не существует изолированно, сам по себе, а является выражением общей социальной установки, основанной на материалах уголовного дела, рассмотренных в судебном разбирательстве и получивших оценку сквозь призму сформировавшихся убеждений и имеющегося жизненного опыта.
25 страниц
84% уникальность
2014 год
71 просмотров
