Критерии системы оценки эффективности клинической лаборатории

Более 90 тысяч сотрудников свыше 9600 клинико-диагностических лабораторий в медицинских организациях государственного и муниципального здравоохранения России в течение года выполняют несколько миллиардов лабораторных анализов по назначениям врачей для пациентов поликлиник, диспансеров, больниц. Учреждения, в которых трудятся лабораторные специалисты, могут существенно различаться по условиям, создаваемым для деятельности клинической лаборатории — по размещению, оборудованию, удовлетворению потребностей, степени рабочей нагрузки и т. п. Для качества результатов исследований серьезные проблемы создает применение различных методик, видов реагентов. Следует признать, что помимо этих объективных факторов в разнобое лабораторных результатов проявляется влияние и субъективных факторов — недостаточного профессионализма части сотрудников, недостаточной мотивации добросовестного выполнения обязанностей, перегрузки в условиях нехватки персонала.

---

Если вас интересует написание дипломной работы по финансам и кредиту на заказ. Обращайтесь в Work5. Мы подготовим диплом в кратчайшие сроки по низкой цене.

---

. Иногда проявляется и нежелание критично рассмотреть качество своей работы вкупе со ссылкой на отсутствие средств контроля качества. Очевидно, что, несмотря на степень влияния этих объективных и субъективных факторов, интересы пациентов, для оказания наиболее эффективной медицинской помощи которым и нужна достоверная и точная лабораторная информация, диктуют необходимость настоятельного поиска путей к повсеместному получению сопоставимых лабораторных результатов, объективно отражающих происходящие в организме пациента процессы. Цель работы – рассмотреть критерии системы оценки эффективности клинической лаборатории. Задачи: - рассмотреть теоретические аспекты оценки эффективности работы клинико-диагностической лаборатории; - провести анализ критериев системы оценки эффективности работы клинико-диагностической лаборатории на примере КДЛ МБУЗ «ГКБ №2» г.Кемерово.

Представленные в работе рекомендации по применению положений и требований национальных стандартов в практику клинико-диагностических лабораторий должны способствовать их успешному внедрению. Следовало бы понять, что для подавляющего большинства российских клинических лабораторий стандарт не служит пределом, а является ориентиром для дальнейшего развития. Опыт зарубежных коллег убедительно доказывает, что стандартизация обеспечивает наиболее успешное функционирование лабораторий, удовлетворение сотрудников условиями и результатами своего труда, адекватное взаимопонимание с клиническим персоналом и пациентами. Отечественные независимые лаборатории, предлагая свои услуги, также неизменно декларируют согласие своей работы с соответствующими стандартами. Конечно, применение требований стандартов связано с некоторыми усилиями — тщательной разработкой и четким соблюдением положений Руководства по качеству, как в собственной деятельности, так и в отношениях с клиническим персоналом и поставщиками средств лабораторного анализа, точным документированием всех деталей и процессов аналитической работы, постоянным самоконтролем и неуклонным участием во внешней оценке качества. Но эти усилия с лихвой вознаградятся уверенностью в достоверности и точности результатов лабораторных исследований, уважением коллег-клиницистов, повышением реноме в глазах пациентов, прочным положением лаборатории на современном рынке лабораторных услуг. Надо надеяться, что успешное проведение стандартизации в лаборатории КДЛ МБУЗ «ГКБ №2» будет способствовать и проявлению большего внимания к ее нуждам и потребностям развития со стороны руководителей медицинских организаций, что не только приятно, но и может привести к весьма существенному улучшению материально-технического оснащения лаборатории.

1. Камышников В.С. Клинико-биохимическая лабораторная диагностика. Т.1, 2 Справочник. Интерпресссервис. Экоперспектива. 2003 г. 2. Медицинская лабораторная диагностика под ред. Карпищенко А.И. СПб, 1997 3. Медицинские лабораторные технологии под ред. Карпищенко А.И. СПб, 1998, Т.1 4. Медицинские лабораторные технологии под ред. Карпищенко А.И. СПб, 1999, Т.2 5. Меньшиков В.В. Клиническая лабораторная аналитика. М.,”Москва”, 2002. 6. Мушкабаров Н.Н., Кузнецов С.Л. Молекулярная биология. М., ООО «МИА», 2003. 7. Нефрология. Руководство под ред. Тареевой И.Е. М., «Медицина», 1995 8. Практикум по иммунологии. М.: Академия, 2004. 9. Тиц Н. Клиническое руководство по лабораторным тестам. М.: ЮНИМЕД-пресс, 2003. 10. Хиггинс К. Расшифровка клинических лабораторных анализов: Уч. пособие. М.: Мир, 2004. 11. Цыганенко А.Я., Жуков В.И., Мясоедов В.В. и др. Клиническая биохимия (Уч. пособие для студентов мед. вузов). М., «Триада-Х», 2002.