Институциональные ловушки в российской экономике

При проведении анализа процесс образования и применения государственных финансовых ресурсов происходят исключительные ситуации, реальное логическое обоснование которых не представляется возможным, оно расходится с действительностью. На сегодняшний день известно достаточно большое количество институциональных ловушек, при этом в России они тоже существуют. В этом и заключается актуальность рассматриваемой темы курсовой работы, ведь рассмотрение институциональных ловушек, причин их появления и перспективы выхода из них считается одним из методов налаживания экономической ситуации в стране.

---

Если попалась сложная дипломная работа, купить можно на Work5.

---

. Кроме того, актуальность темы определяется наличием множества скрытых и явных институциональных ловушек. Они существовали ранее, но и сейчас их можно обнаружить во многих сферах общественной и государственной деятельности. Проблема институциональных ловушек, к сожалению, не является достаточно разработанной, и имеет множество интересных и порой неожиданных нюансов. Данная тема является чрезвычайно интересной и достойной рассмотрения. Объектом изучения курсовой работы являются институциональная структура экономики. Предметом исследования являются институциональные ловушки в российской экономике. Целью курсовой работы является изучение рассмотрение институциональных ловушек в российской экономике. Отсюда можно выделить следующие задачи курсовой работы: 1. рассмотреть институциональную структуру экономики и теорию институциональных изменений; 2. изучить понятие, свойства и причины возникновения институциональных ловушек; 3. рассмотреть сущность проявления и последствия институциональных ловушек в России; 4. рассмотреть перспективы роста российской экономики с точки зрения теории институциональных ловушек; 5. подвести итоги проделанной работы. Структуру курсовой работы определяют предмет, цель и задачи исследования. Курсовая работа состоит из двух глав, введения и заключения. Общий объем работы составляет 32 страницы. Во введении раскрывается актуальность рассматриваемой темы, определяются предмет и объект исследования курсовой работы, а также цель и задачи исследования. В заключении подводятся итоги проделанной работы, формулируются выводы по исследованию. Теоретической основой для написания курсовой работы послужили работы научные труды и публикации следующих авторов: Е. В. Балацкого, С. Боулз, Е. А. Бренделевой, В. М. Васильцовой, С. А. Тертышного, Р. Гринберга, Б. А. Ерзняка, А. Ковалева, Е. Ковалевой, И. Ли, Р. Р. Нельсона, С. Дж. Уинтера, В. Л. Макарова, Д. Норта, Р. М. Нуреева, М. И. Одинцовой, Л. Л. Фитуни, В. М. Полтерович, А. Привалова, Д. Раскова, И. А. Руденкова, Н. В. Юргеля, О. С. Сухарева, Т. Эггертссона, Г. А. Явлинского. В работе также использовались журналы «Общество и экономика», «Международная экономика», «Российский экономический журнал», «Экономическая наука современной России», «Журнал международного права и международных отношений», «Экономика и математические методы», «Вопросы экономики», «Эксперт», «Экономика и предпринимательство», а также источники сети Интернет.

В настоящей курсовой работе были рассмотрены институциональные ловушки в российской экономике. В результате выполнения курсовой работы были сделаны следующие основные выводы: 1. Институциональная структура представляет собой конкретную упорядоченную совокупность институтов, которые задают стандарты поведения экономики, выявляют ограничения для субъектов хозяйствования, которые возникают в различных системах деятельности хозяйствования. 2. При построении и модификации экономической институциональной структуры государство является важным звеном. Государство, с одной стороны, может поощрять формирование институтов рынка, а с другой стороны, формировать институциональную структуру, не позволяющую возникнуть преимуществам соответствующего порядка в связи с преобладанием власти монополий и иных причин, которые неизменно приводят в повышению трансакционных издержек. 3. Возникновение той либо иной ситуации находится в зависимости от характерной исторической обстановки, а также сравнительная особенность в таких условиях системы координации хозяйствования. Несмотря на то, что государство рассматривается как требуемая характеристика прогрессирующих систем хозяйствования, те институты, которые оно генерирует, могут приводить к увеличению либо к уменьшению эффективности. 4. Неэффективность институтов происходит по причине больших издержек действий групп, которые требуются для модификации институтов, что само по себе выявляется на основании иных институтов экономического и политического характера. 5. В качестве программ для анализа политики государства в отношении институциональной структуры можно выделить экзогенную и эндогенную. 6. Институциональная ловушка представляет собой неэффективную устойчивую норму (неэффективный институт), которая имеет самоподдерживающийся характер. 7. Концепция инновационной политики государства представляет собой систему взаимосвязанных целей, принципов, стратегий и инструментов. Выбор инструментов экономической политики считается главным моментом ее успешной реализации. 8. Отсутствие научно обоснованных критериев выбора эффективных институтов для осуществления государственной политики экономики считается одной из основных причин появления, так называемых, институциональных ловушек. 9. Цели, стратегии и отправные точки инновационной политики государства служат основанием для формирования инструментов посредством которых такая политика должна быть реализована, но, как показывает практика, далеко не всегда они бывают эффективными. 10. Отсутствие научно обоснованных критериев выбора эффективных институтов для осуществления государственной политики экономики считается одной из основных причин появления, так называемых, институциональных ловушек. 11. Издержки, которые предназначены на поддержание институционального равновесия, носят название трансакционных издержек. Институт должен их минимизировать до уровня, который необходим на поддержание самого института. 12. Для всякой системы хозяйствования, сюда же экономика Российской Федерации, характерен институциональный цикл, особенностью которого можно считать конкретные формы проявления институтов экономики, типы предприятий и управляющие модели. Такие особенности в большей степени при возникновении определенных исторических обстоятельств позволяют происходить некоторым законам экономического содержания и сформировать стабильное развитие экономики. 13. Выход из такой институциональной ловушки осуществлялся гораздо дольше, чем попадание в нее. Выход из институциональной ловушки сравнительно долгий и сложный. Путь эволюции может быть пройден, но лишь на основании поддержки со стороны государства.

1. Белацкий, Е.В. Ценовые механизмы эволюции институциональных ловушек / Е. В. Белацкий // Общество и экономика. -№10, 2005. 2. Боулс, С. Микроэкономика. Поведение, институты и эволюция: учебник / С. Боулс. - М. : Эксперт, 2011. - 576 с. 3. Брендалева, Е.А. Современные процессы глобализации и институциональные издержки национальных экономик / Е. А. Брендалева // Международная экономика. - №1, 2012. - С. 22-29. 4. Васельцова, В.М. Институциональная экономика : учебное пособие / В. М. Васельцова, С. А. Тертышнык.— СПб. : Питер, 2012 .— 255 с. 5. Грунберг, Р. Ведущий центр российской экономической науки: разворот исследований накануне второго десятилетия нового века / Р. Грунберг // Российский экономический журнал. - №3, 2010. 6. Ерзкян, Б.А. Теоретико-методологические изменения в институциональной экономике / Б. А. Ерзкян // Экономическая наука современной России . - № 1, 2012. - С.10-27 . 7. Кавалев, А. Проблема институциональных ловушек и теория институтов Австрийской школы / А. Кавалев, Е. Кавалева // Журнал международного права и международных отношений. - №2, 2008. 8. Ли, И. Российский капитализм в эпоху глобализации: задачи и перспективы / И. Ли // Мировая экономика и международные отношения. - №2, 2004. 9. Нильсон, Р.Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Р. Нильсон,С. Дж. Уилтер. - М. : Дело, 2002. 10. Нурд, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Нурд. - М. : Экономическая книга «Начала», 1997. – 180 с. 11. Нуреев, Р.М. Теория общественного выбора / Р. М. Нуреев. – М. : ГУВШЭ, 2005. – 531 с. 12. Одинцова, М.И. Институциональная экономика: учебное пособие / М. И. Одинцова.— 3-е изд. — М. : ГУ ВШЭ, 2009. - 398 с. 13. Перкинс, Дж. Исповедь экономического убийцы / Дж. Перкинс. - М. : Претекст, 2005. - 319 с. 14. Полтерович, В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В. М. Полтерович // Экономика и математические методы. - №2, 2002. 15. Провалов, А. О том, кто кому мешает / А. Провалов // Эксперт. - № 36, 2010. 16. Расков, Д. Станет ли микроэкономика институциональной? / Д. Расков // Вопросы экономики. - № 8, 2008 - С.120-131. 17. Руданков, И.А. Институты как инструмент экономической политики в области управления риском / И. А. Руданков, Н. В. Юргеля // ГГУ. - №2(89), 2009. - с. 40-46. 18. Сухарев, О.С. Неоинституциональная теория: проблемы объяснения неэффективности институтов / О. С. Сухарев // Экономика и предпринимательство. - № 6, 2012. - С.14-28. 19. Ходжрон, Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Дж. Ходжрон. – М.: Дело, 2004. 20. Эгтерссон, Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эгтерссон. — М. : Дело, 2003. 21. Явлинский, Г.А. Социально-экономическая система России и проблема ее модернизации / Г. А. Явлинский. — М., 2005. - С. 18. 22. Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. - М. : РОССПЭН, 2004. – 680 с.