Введение 3 2. Консолидация потенциала «прикаспийской пятерки»: проблемы и перспективы 9 3. Позиция Туркменистана 13 Заключение 20 Список использованной литературы 22

Переговорная позиция Туркменистана по статусу каспийского моря на многосторонних переговорах прибрежных государств

курсовая работа
Международные отношения
20 страниц
83% уникальность
2013 год
59 просмотров
Смирнова Е.
Эксперт по предмету «Внешняя политика и дипломатия»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 2. Консолидация потенциала «прикаспийской пятерки»: проблемы и перспективы 9 3. Позиция Туркменистана 13 Заключение 20 Список использованной литературы 22
Читать дальше
Проблемы региона Каспийского моря давно находятся в центре внимания не только прикаспийских государств, но и мирового сообщества в целом. Уникальное географическое положение на пути транзитных маршрутов, запасы углеводородного сырья и других природных ресурсов, геополитическое значение региона трудно переоценить. Всё это не может не притягивать к Каспию самые разные силы. Однако если для пяти прикаспийских государств – Азербайджана, Ирана, Казахстана, России и Туркменистана – Каспий является «родным домом», от состояния дел в котором в значительной степени зависит благополучие каждой из пяти стран, то для многих внешних игроков Каспийское море не более чем средство для решения своих задач, зачастую никак не связанных с интересами народов, населяющих регион. Для них это арена, на которой ради своих корыстных целей они готовы сталкивать лбами прикаспийскую «пятёрку», на деле применяя известный принцип «разделяй и властвуй».


Многих интересует цена дипломной работы по транспорту. Мы рассчитаем стоимость бесплатно. Для этого нужно заполнить форму заказа и вы получите цену написания вашего диплома.


. Печально, но факт – чем больше разногласий между странами региона, тем удобнее внешним силам решать здесь свои проблемы, не взирая на издержки для настоящего и будущего прикаспийских соседей. И по этому поводу не стоит питать иллюзий и обманываться заклинаниями на тему борьбы за мировую демократию. Это вполне циничный, но, к сожалению, достаточно эффективный для внешних игроков подход. Ещё более эффективным его, к сожалению, позволяют делать сами прикаспийские государства, не только завязавшие тугой клубок взаимных противоречий и нерешённых споров, но и периодически обращающихся за арбитражем к тем самым третьим странам, весьма далеко находящимся от Каспия.

Читать дальше
Раздел Каспия – дело долгое и запутанное, с разными подходами, позициями, которые постоянно менялись, с противоречиями сторон. Уже пятисторонние переговоры, которые прошли 21 сессию, представляют собой нелегкую задачу для анализа. Но история переговоров осложняется множеством мнений, высказанным публично или в прессе за все время их прохождения. Однако, скорее всего, можно определить более или менее точно, тот правовой статус Каспия, который и будет установлен в результате переговоров. Но для признания Каспия обычным морем не хватает естественного сообщения с Мировым океаном. Реки и каналы не рассматриваются Конвенцией ООН по морскому праву в качестве естественной связи водоема с океаном. Туркменистан устами Туркменбаши заявил о делении дна моря по срединной линии, установлении 47-мильной экономической зоны и сохранения принципа «общей воды» в отношении остальной части акватории. Туркменская позиция по определению срединной линии не сошлась с российской с разницей на один метр. Россия предлагала взять уровень Каспия -27 метров, Туркменистан же -28 метров. При любом делении Каспия остается проблема разработки трансграничных нефтегазовых месторождений: Центральная структура (Россия, Казахстан, Азербайджан), Яламо-Самурский свод, Азери/Хазар и Кяпаз/Сердар (Азербайджан и Туркменистан), Алов-Шарг-Араз (Азербайджан, Иран). У Туркменистана, по существу, нет площади для маневра. С одной стороны стоит позиция России, Казахстана и Азербайджана, которые реализовали принцип раздела дна моря при сохранении принципа «общей воды». С другой стороны стоит Иран, с его принципом «кондоминимума», то есть той же «общей воды» и деления дна на 20%-ные сектора. По существу, перед Туркменистаном стоит выбор между тем или иным вариантом. Если Туркменистан присоединится к российско-казахстанско-азербайджанской позиции, то Ирану придется также подписать соглашения о разделе дна моря с Азербайджаном и Туркменистаном, и удовлетвориться этим. После оформления двухсторонних соглашений, по всей видимости, пройдут переговоры об оформлении сложившегося положения Конвенцией. В ней Иран будет настаивать на закрытости моря для судов неприкаспийских стран, чтобы однажды в нем не появились американские боевые корабли или военно-морской флот какой-нибудь еще страны. Но для примыкания к этой коалиции Туркменистану, видимо, придется сделать ряд уступок, в частности, признать российско-казахстанскую модифицированную срединную линию, рассчитанную для уровня моря -27 метров, а также признать принципиальные права Азербайджана на спорные нефтяные месторождения. Определение их дальнейшей судьбы (например, раздел по какому-нибудь принципу) – это уже дело азербайджано-туркменских переговоров. Если Туркменистан примет иранскую сторону и раздел дна моря на 20%-ные сектора, то нужно сказать, что переговоры по разделу Каспия будут надолго заблокированы, если не сорваны вообще. Для того, чтобы другим прикаспийским странам признать его, потребуется отменять уже заключенные двухсторонние соглашения и пересматривать границы зон дна Каспия. Определенные уступки, видимо, придется сделать и Туркменистану. Вероятно, именно для оценки соотношения выгод и потерь в том и другом варианте, и создается туркменская комиссия по вопросам Каспия. Если это так, но уже на ближайших сессиях рабочей группы туркменская позиция будет объявлена.
Читать дальше
1. Малышева Д. Многостороннее соперничество на Каспии // Центральная Азия и Кавказ. 2002.№ 2 (20). С. 25, 28, 29. 2. Шаймергенов Т. Геополитика и энергетическая дипломатия в КаспийскоЦентрально-Азиатском регионе // Центральная Азия и Кавказ. 2006. № 5 (47). С. 9. 3. Бжезинский З. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство. М., 2005. С. 134135. 4. Договор между Российской Социалистической Федеративной Республикой и Ираном (Персией) // Советско-иранские отношения в договорах, конвенциях и соглашениях. М., 1946. С. 74 5. Договор о торговле и мореплавании между Союзом Советских Социалистических Республик и Ираном (Тегеран, 25 марта 1940 г.) // Сборник торговых договоров и соглашений по торгово-экономическому сотрудничеству СССР с иностранными государствами (на 1 января 1977 г.). Т. 1. М., 1977. С. 301-313. 6. Кушкумбаев С. Каспий на перекрестке геополитических интересов: нефть, политика, безопасность//Caspian/Kazakhstan.Almaty.1995. С.15. 7. Мамедов Р. Современный международно-правовой статус Каспийского моря: политика, дипломатия и право // Право и политика. 2001. № 3. 8. Колюжный В. Медлить с определением Каспия опасно // Независимая газета. 2001. 2 октября. 9. Эжиев И.Б. Геополитика Каспийского региона. М.: Андалус. 2007. С. 95, 100. 10. Конституция Азербайджанской Республики. Баку, 1997. 11. Гнатовская Н. Статус Каспия и геоэкономические интересы России // Экономика и политика России и государств ближнего зарубежья. М., 2001. С. 91. 12. Панфилова В. В Астане продолжат делить Каспий // Независимая газета. 2008. 23 декабря. 13. Чернявский Е.Б. Что есть Каспий и как его поделить? // Природа. 2007. № 1. 14. Коэн А. Газовая война России // The Washington Times. 2009. 13 january. США // ИноСМИ.Ruhttp://www.inosmi.ru/translation/246605
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики
практическое задание
Анализ журнала "Индекс. Досье на цензуру"
Количество страниц:
4
Оригинальность:
75%
Год сдачи:
2013
Предмет:
История журналистики
реферат
Анализ журнала The New York Times
Количество страниц:
10
Оригинальность:
Нет данных
Год сдачи:
2013
Предмет:
История журналистики
реферат
Гиляровский и Суворин о трагедии на Ходынском поле
Количество страниц:
10
Оригинальность:
86%
Год сдачи:
2013
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image