Актуальность выбранной темы обусловлена возросшим в последние годы интересом к проблеме повышения рискогенности жизни в современном социуме от угроз техногенных аварий и катастроф до террористических угроз, носящих глобальный характер. Концепт «общества риска», предложенныйнемецким социологом У. Беком [1], во многом очертил контуры современной социальной реальности, обозначив концептуальное значение понятия риска как термина, не только употребляемого в экономическом или юридическом контексте, но как феномена социальной и культурной жизни человека, определяющего его жизненную стратегию.
В современной социологической науке риск изучаютпреимущественно в рамках таких отраслей, как социология риска и социология адаптации. В рамках первой из них, в основе которой лежат работы таких ученых, как У.
Многих интересует цена дипломной работы по рекламе и PR. Мы рассчитаем стоимость бесплатно. Для этого нужно заполнить форму заказа и вы получите цену написания вашего диплома.
. Бека, К. Лау, Н. Лумана, Э. Гидденса, риск рассматривается одновременно как социальный факт, базовая детерминанта современного общества и результат осознанной деятельности человека. Социология адаптации, в лице Е.С. Балабановой, З.А. Даниловой, Л.В. Кореля, В.В. Левченко, В.А. Харченко и другие, рассматривает риск с позиций его влияния на поведение и адаптационный потенциал индивидов, социальных групп и общностей.
В отечественной социологии изучениевопросов риска и адаптации индивидов к риску представлено в работахИ.А. Афанасьева, СР. Ахмерова, Ю.А. Зубок, С.А. Красикова, А.В. Мозговой, В. Б. Моторина, О.Н. Яницкого и других.
Новизна исследования состоит в комплексном изучении особенностей социального риска, а также в исследовании причин и факторов риска смертности при пожарах.
Практическая значимость исследования состоит в возможности прменения групп мероприятий для управления рисками в социальной сфере.
Объект исследования: социальный риск.
Предмет исследования: природа социального риска в современном российском обществе.
Цель исследования: изучить природу социального риска в современном российском обществе.
Задачи исследования:
1. Изучить теоретические и методологические основы исследования социального риска,
2. Выявить влияние трансформации российского общества на социальный риск,
3. Провести анализ природы социального риска в современном российском обществе.
Методы исследования: теоретически анализ литературы по проблеме исследования, опрос.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.В первой главе рассматривается развитие теоретических и методологических представлений о социальном риске, а также сущность, особенности и типы социального риска. Вторая глава посвящена изученю социальной трансформации общества XXI в., а также проблемжизнедеятельности населения в условиях социального риск. В третьей главе проанализированы группы рисков социальной сферы, порождающих экстремальные ситуации в современной России, выявлены направления работы по профилактике и преодолению социального риска в современном российском обществе.
Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования социального риска
1.1. Развитие теоретических и методологических представлений о социальном риске
В научной литературе существует несколько основных направлений в изучении проблем риска:
а) Реализм, представляющий собой наследие позитивизма и реализуемый в методологии с позиции функционализма и структурализма. Представляет риск как объективный социальный факт [2]. В применении данного понятия к социальным системам под риском понимается вероятность реализации потенциальных опасностей при возникновении опасных ситуаций для одного человека или социальной группы. Риск в этом контексте практически тождествен понятию опасности и употребляется как рабочий термин, который позволяет исчислять и минимизировать различные опасности, которые в момент осознания начинают осознаваться обществом как риски.
б) Конструктивизм – направление, ставящее понятие риска в прямую зависимость от механизмов конструированияи организации социальной реальности, обладающей потенциалом рискогенности. В данном случае исследователя интересует не проблема поиска сущности риска, а проблема его интерпретации в социокультурном аспекте. Иначе говоря, сторонников данного направления интересует не то, что из себя представляет риск, но то, какой в нем присутствует смысл [3]. Меняется исследовательская позиция к феномену риска, здесь он предстает не только как социальный факт, но как часть социальной реальности, производимой совместной деятельностью людей. В этом качестве он предстает как феномен социальной жизни.
В связи с этимвозникает закономерный вопрос может ли один и тот же риск, например угроза взрыва на атомной станции, описан и интерпретирован с разных точек зрения? Ответ с позиции нашего исследования может быть таков: для выявления основания существования рисков в современном обществе необходимо междисциплинарное исследование на основе методологического синтеза, в основе которого, с нашей позиции, должен быть феноменологический подход. Это может нам дать возможность описать феномен риска исходя из нахождения его в пространстве повседневной жизни.
Таким образом, в отношении к проблеме риска возникает две перспективы: первая предполагает восприятие социального риска в рамках объективного рассмотрения социума, при котором различные риски включаются в различные уровни функционирования данного общества; вторая предполагает рассмотрение рисков как продуктов и конструктов социальной реальности, основания которых лежат в конкретных культурных формах. Не используя самого термина «риск», мыслители вразличные исторические периоды при решении фундаментальной проблемы человека, проблемы свободы, используют образ рискованногодействия как акта, либо нарушающего существующий порядок, либо требующего его преодоления. Это нашло отражение в применении понятий «судьба», «фортуна», «рок»[4]. На этом делают акцент сторонники культурных концепций риска.
30 страниц
74% уникальность
2013 год
113 просмотров
