Групповые иски в арбитражном процессе

Актуальность темы. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. На современном этапе развития российской экономики в связи с усложнением складывающихся общественных отношений имеют место новые ситуации нарушения права. Это обусловлено как возрождением в отечественных условиях предпринимательской деятельности, так и отсутствием законодательного регулирования, в полной мере соответствующего различным формам выражения последней. Действующее гражданское законодательство предусматривает возможность судебной защиты интересов самого различного характера. Между тем современное понимание процесса в целом исходит из необходимости четкого и соразмерного возможным неблагоприятным последствиям регулирования, когда выявленные в ходе общественного развития новые формы нарушения права объективно влекут расширение способов его защиты. Так, Е.

---

Не нужно никуда ходить, заказать реферат онлайн в Краснодаре просто.

---

.Г. Лукьянова подчеркивает: "Изначально процесс как урегулированная правом деятельность возникает из потребности социальной практики устранить аномальные проявления общественных отношений. Он призван надлежащим образом, в строго определенной форме и режиме, осуществить индивидуальное правовое регулирование (применить правовые нормы к конкретному жизненному случаю) и, таким образом, обеспечить относительную стабильность существующего общественно-политического строя и отдельных его сторон" . Однако вышеизложенные обстоятельства не всегда учитываются при совершенствовании арбитражного процессуального законодательства. Вследствие этого затрудняется использование участниками гражданского оборота тех или иных норм материального права, регулирующих особенности способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). Данные замечания в полной мере относятся к так называемым групповым искам, своеобразие которых заключается в том, что они "позволяют защищать интересы большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен на момент возбуждения дела, одному или нескольким из участников этой группы без специального получения на то полномочий со стороны всех участников входящих в нее лиц" . Целью работы является групповых исков в арбитражном процессе анализ. -рассмотреть понятие и сущность группового иска; -проанализировать особенности правового положения лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц ; -проанализировать особенности правового положения лиц, являющихся участниками спорного материального правоотношения, но не присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц ; -рассмотреть собрание группы лиц как выражение принципа диспозитивности; -провести разграничение группового иска и процессуального соучастия.

Подведем итоги исследования: Лицо, обратившееся в защиту прав группы лиц: - во-первых, такое лицо является истцом в процессе и осуществляет все принадлежащие ему права; - во-вторых, истец, так же как и все участники группы, является участником спорного материального правоотношения, права которого нарушены; - в-третьих, лицо, обратившееся в защиту прав группы лиц, отказываясь от иска, не утрачивает права на судебную защиту; - в-четвертых, в соответствии с ч. 3 ст. 225.12 АПК РФ лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы лиц, в случае злоупотребления своими процессуальными правами или за неисполнение лежащих на нем обязанностей может быть привлечено к процессуальной ответственности в виде штрафа. Анализ норм главы 28.2 АПК РФ, посвященных лицам, присоединившимся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, подводит нас к следующим положениям: - участники спорного материального правоотношения могут присоединиться к групповому иску на трех этапах до вступления решения суда в законную силу; - осуществлять защиту своих прав лица, присоединившиеся к требованию, могут лишь опосредованно, путем замены истца; - вступившее в законную силу решение суда по групповому иску не только разрешает спор о правах и обязанностях присоединившихся лиц, но и освобождает их в дальнейшем от доказывания обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по групповому иску. Лица, не имевшие возможности присоединиться к групповому иску, не становятся лицами, не привлеченными к участию в процессе, и не могут обжаловать акт, поскольку суд правильно определил состав лиц, участвующих в деле, и определил правовое положение членов группы, участником которой такое лицо является. Проблемы статуса собрания подтверждают необходимость законодательно закрепить статус собрания группы лиц, наделив его полномочиями по формированию позиции стороны истца в процессе о защите прав группы лиц. Отсутствие четкого разграничения институтов группового иска и процессуального соучастия в науке и непродуманность законодательного регулирования групповых исков в защиту определенного круга лиц имеет своим следствием невостребованность этого нового института в арбитражной практике. Крайне редкие случаи рассмотрения исков, предъявленных в порядке гл. 28.2 АПК РФ, показывают нецелесообразность и непонимание такого новаторства, и даже неприменение к таким делам общих правил разграничения подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. N 4. Ст. 445. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 30. Ст. 3012. 3. Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 44. Ст. 4147. 4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. N 29. Ст. 3642. 5. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 43. Ст. 4190. 6. Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости: Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. N 1 (часть 1). Ст. 40. Материалы судебной практики 7. Постановление Президиума ВАС РФ от 15 декабря 2009 г. по делу N А56-42253/2007 // СПС "КонсультантПлюс". Научная и учебная литературы 8. Аболонин Г.О. Групповые иски. М.: Норма, 2001. 9. Аболонин Г.О. Массовые иски. М.: Волтерс Клувер, 2011. 10. Алехина С.А., Туманов Д.А. Проблемы защиты группы лиц в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 1. 11. Алиева И.Д. Защита гражданских прав прокурором и иными уполномоченными органами. М.: Норма, 2006. 12. Батаева Н. Необходимость ввести институт группового иска // Российская юстиция. 1998. N 10. 13. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М.: Норма, 2003. 14. Малешин Д.Я. Российская модель группового иска // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2010. N 4 15. Приходько И. Изменения в АПК РФ: плюсы и минусы нового регулирования // Хозяйство и право. 2009. N 9. 16. Приходько И.А., Бондаренко А.В., Столяренко В.М. Комментарий к изменениям, внесенным в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ. М.: Международные отношения, 2010. 17. Пучинский В.К. Участники буржуазного гражданского процесса (Англия, США, Франция): Учеб. пособие. М.: Статус, 1991. 18. Стрельцова Е.Г. О некоторых сложностях практического применения гл. 28.2 АПК РФ // Право и политика. 2010. N 4/124. 19. Шегида Е.А. Институт процессуального соучастия в гражданском процессуальном праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 20. Ярков В.В. Новые формы исковой защиты права в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право. 1999. N 9.