Письменные доказательства в Гражданском Процессе: понятие, виды, особенности исследования и оценки

Актуальность темы. Письменные доказательства - наиболее часто используемый на практике вид средств доказывания. По содержанию, форме, правовому значению, индивидуальным признакам они достаточно разнообразны. И их перечень является открытым. Однако ни один перечень не сможет заменить научного определения, помогающего успешно разрешать все практические вопросы.

---

Доверь дипломную работу профессионалам.

---

. А такого, одобряемого многими юристами, доминирующего определения письменных доказательств как арбитражная, так и гражданская процессуальная доктрины пока еще не выработали, так как определить этот вид доказательств в одной сжатой формуле весьма трудно. Отсюда - возможные трудности при выяснении доказательственной природы отдельных материалов в плане их отнесения к тому или иному виду средств доказывания. Иными словами, не все закрепленное на бумаге или другом физическом носителе автоматически превращается в письменное доказательство. Особенно это важно учитывать судам, когда подлежат применению правила допустимости. Трудность определения письменных доказательств состоит в том, что в письменной форме могут быть даны объяснения сторон, третьих лиц и заключение эксперта, поэтому внешне письменные заключения эксперта ничем не отличаются от письменных доказательств. Это обстоятельство затрудняет и усложняет выработку дефиниции письменного доказательства. Таким образом, тема письменных доказательств является актуальной. Целью работы является изучение письменных доказательства в гражданском процессе: их понятие, виды, особенности исследования и оценки. Для реализации этой цели ставятся следующие задачи исследования: -определить понятие письменных доказательств; -выявить виды письменных доказательств; -проанализировать особенности исследования письменных доказательств; -рассмотреть особенности оценки письменных доказательств. Объектом работы являются общественные отношения, которые складываются в исследования и оценки письменных доказательств. Предметом работы являются вопросы, связанные с доказательствами которые законодатель определил как письменные. Теоретическую основу данной работы составили работы таких исследователей, как М.К.Треушников, А.А.Власов, О. Долгополов, Н.Иванов, А. А.Кавиашвила, А. А. Капустина, Е.Г. Малых, Н.В. Морозов, А.В. Аргунов, Ю.Б. Фогельсон, М.Ю. Шевелев, П.П. Юшкевич. На защиту выносится следующие положения: 1. Для правильного рассмотрения и разрешения гражданских и арбитражных дел было бы весьма целесообразно и полезно, если бы Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленум Верховного Суда Российской Федерации включили соответствующие разъяснения о различии и соотношении между письменными объяснениями сторон и письменными доказательствами в один из принимаемых ими документов. 2. Письменные доказательства следует классифицировать по субъекту происхождения; характеру внутреннего содержания; форме; процессу формирования. 3. Вывод суда о достаточности - итог исследования и окончательной оценки доказательств, итог, венчающий доказательственную деятельность.

Подводя итоги работы, можно сделать вывод о том, что цель работы достигнута, а задачи ее – выполнены. Существуют два определения понятия «письменные доказательства. Первое из них дано в ГПК РФ: «письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи)». Второе – в научной литературе: "письменными доказательствами является то, что содержит буквы, знаки, цифры, линии, и т.п., из чего суд получает сведения об обстоятельствах, необходимых для законного и обоснованного разрешения дела". Для правильного рассмотрения и разрешения гражданских и арбитражных дел было бы весьма целесообразно и полезно, если бы Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленум Верховного Суда Российской Федерации включили соответствующие разъяснения о различии и соотношении между письменными объяснениями сторон и письменными доказательствами в один из принимаемых ими документов. Письменные доказательства следует классифицировать по субъекту происхождения; характеру внутреннего содержания; форме; процессу формирования. Вывод суда о достаточности - итог исследования и окончательной оценки доказательств, итог, венчающий доказательственную деятельность. При принятии решения суд должен провести большую работу по оценке всех имеющихся в деле письменных доказательств. Итогом этой деятельности являются его выводы о том, какие доказательства относимы и допустимы, а какие - нет, о достаточности собранных доказательств и их достоверности. Неотносимые, недопустимые и недостоверные доказательства должны быть отвергнуты судом, а мотивы подробно изложены в решении. Оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд должен окончательно установить круг фактов, имеющих значение для правильного разрешения данного дела, и на основе достоверных доказательств определить, какие из них следует считать установленными, а какие - неустановленными. При этом суд не может ограничиться в решении только перечислением доказательств, которые подтверждают те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, он должен изложить содержание этих доказательств.

Нормативно-правовые акты 1. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов, заключена в г. Гааге 05.10.1961 // "Бюллетень международных договоров", N 6, 1993 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301 4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", N 31, 03.08.1998, ст. 3824. 5. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // "Собрание законодательства РФ", 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448 6. ГОСТ Р 51141-98. Государственный стандарт Российской Федерации. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения, утв. Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28. М., ИПК Издательство стандартов, 1998 Научная и учебная литература 7. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: Городец-издат, 2013. 8. Власов А.А. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Издательство "Эксмо", 2013 9. Власов А.А., Лукьянова И.Н., Некрасов С.В. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие. М.: Издательство "Эксмо", 2013. 10. Долгополов О. Письменные доказательства по делам о налоговых спорах // Российский бухгалтер. 2011. N 3. 11. Иванов Н. О достоверности письменных доказательств // "Корпоративный юрист", 2007, N 4. 12. Кавиашвила А. А. Письменные доказательства в гражданском процессе // Юрист. 2007. № 2. 13. Капустина А. А. Правовая природа доказательств в гражданском процессе // Юрист. 2011. № 2. 14. Малых Е.Г. Некоторые проблемы оценки достоверности документов как письменного доказательства в арбитражном процессе // "Арбитражный и гражданский процесс", 2008, N 9. 15. Морозов Н.В. О соотношении письменных объяснений сторон и письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Адвокатская практика. 2006. N 3. 16. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 17. Сивошина А. М. Письменные доказательства по гражданским делам. // Юрист. 2013. № 1. – С. 9; Никольская А. А. Доказательство и доказывание в гражданском процессе. М.: Норма, 2013. 18. Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств. Курс лекций. М.: Юристъ, 2001. 19. Шевелев М.Ю. Письменные доказательства // "Арбитражный и гражданский процесс", N 6, 2001. 20. Юшкевич П.П. Письменные доказательства в арбитражном процессе // "Законы России: опыт, анализ, практика", 2007, N 1. Материалы судебной практики 21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 года N 5 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). 1997. С. 386. 22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 6. 23. Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" // "Собрание законодательства РФ", 01.07.2002, N 26, ст. 2586. 24. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14 октября 2010 г. по делу N А33-19534/2009 // СПС «КонсультантПлюс» 25. Постановление ФАС Уральского округа от 4 сентября 2008 г. N Ф09-3663/08-С2 по делу N А76-25704/07// СПС «КонсультантПлюс» 26. Постановление ФАС Уральского округа от 7 ноября 2007 г. N Ф09-9055/07-С2 по делу N А47-5021/06// СПС «КонсультантПлюс» 27. Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 01 августа 2013 г. // Новгородский районный суд 28. Решение Новгородского районного суда от 4 октября 2013 г. // Архив Новгородского областного суда.