государственная служба в России в первой половине 19 века в аспекте ролевой теории

Актуальность исследования. Государственный служащий, чиновник Российской империи является классическим образцом личности - символа целой системы известных традиций и ценностей. Он их непосредственный носитель и хранитель, он играет главную роль в их активном воспроизводстве. В настоящее время в распоряжении исследователей находится обширный материал, который позволяет не только обрисовать социокультурный облик русского чиновника девятнадцатого века, но и восстановить характерные для того времени представления о его социальной роли.

---

Если вы не знаете, где заказать магистерскую диссертацию в Новосибирске . Воспользуйтесь сервисом Work5.

---

. Исследование государственного человека Российской империи, особенностей психологии людей, которые трудились на нужды государства, начиная от высших бюрократических чинов и кончая «титулярными советниками», стоящими на низшей ступени иерархии различных департаментов, в современных условиях актуально и в качестве самостоятельного исследования, и в качестве сравнения с чиновниками нашего времени. Люди проводят большую часть своей жизни в группах. В рамках этих групп они часто принимают различные позиции. Каждую из этих позиций можно назвать ролью, с целым набором функций, которые формируются по ожиданиям других. Формализованные ожидания становятся нормой, когда достаточное число людей чувствуют себя комфортно в обеспечении наказаний и поощрений за ожидаемое поведение. Люди, как правило, соответствуют своим ролям. Ожидание поощрения и наказания поддерживает это соответствие. Поведение, ожидаемое социальным окружением от личности, обладающей определенным статусом, и есть ее социальная роль. Однако человек в своей жизнедеятельности взаимодействует не с одним индивидом или одной социальной группой, а с множеством индивидов и групп. Каждая такая общность представляет ей свои, нередко противоречащие друг другу требования. Поэтому, личности приходится выполнять не одну, а несколько, иногда множество социальных ролей. Один и тот же человек, взаимодействуя с различными индивидами и группами, может выполнять в каждом случае соответствующие роли. Именно в процессе усвоения и выполнения различных ролей формируется то важнейшее социальное качество, которое только и делает индивида личностью - самость, т.е. самоидентификация индивида с самим собой. Государственную службу в Российской империи, жизнь чиновного сословия можно считать классическим примером жесткой зависимости жизни человека от его социальной роли. Например, повесть Н.В. Гоголя «Шинель», по мнению И.С. Кона - как раз такой пример воплощения ролевой теории, где герой повести Акакий Акакиевич «...видно, так и родился на свет уже совершенно готовым, в вицмундире и с лысиной на голове» . Исследование социальной роли русского чиновника XIX века вызывает повышенный интерес у современных исследователей именно в силу особенного внимания к антропологической и социально-ролевой проблематике. Историография. Историография по теме исследования представлена в работе в двух направлениях: 1) История чиновного сословия; 2) исследование социальной роли русского чиновника. История русского чиновничества неотделима от истории русского дворянства. Тема особенностей сословной политики государства до 1917 года разрабатывалась такими авторами, как М. Ф. Владимирский-Буданов, А. А.Кизеветтер, В. О. Ключевский, С. М. Соловьев, М.Т. Яблочков. Работы по истории чиновного сословия Е.П. Карновича представляют особый интерес, так как исследователь сам был чиновником – преподавал в гимназии, затем был правителем дел в статистическом комитете и т.д. и дослужился до высокого чина статского советника. Для темы исследования в этих работах представлены материалы по истории чиновничества, сословной культуры, а также сделаны выводы о формировании устойчивых традиций русского чиновничества. В советский период разработкой темы истории служилого дворянства занимались такие ученые, как М.М. Богословский, Г. В. Вернадский, М. М. Карпович, Е.В. Анисимов, С. А. Экшут, С.М. Троицкий, А. Б. Каменский, Ю.М.Лотман . Для темы данного диплома в работах указанных авторов важны выводы как по истории государственной службы в России (труды М.М. Богословского, Г. В. Вернадского, М. М. Карповича, Е.В. Анисимова), так и сведения о культурных и социальных особенностях того времени (исследования С. А. Экшута, Ю. М. Лотмана, С.М. Троицкого, Б.И.Краснобаева; Л.М. Стариковой, А. Б. Каменского). Из числа современных авторов, занимающихся историей дворянства и чиновничества, можно отметить таких исследователей, как В.Ю. Рикман, Л.Ф. Писарькова, Ю.М. Федосюк, М.К. Цатурова, Л.Е.Шепелев . Сведения о сословном происхождении и имущественном положении высшей бюрократии содержатся в работе «Российское самодержавие в конце XIX века» П.А. Зайончковского . «Записки» высокопоставленного российского чиновника, сенатора К.И. Фишера содержат сведения о специфике деятельности государственного служащего в России первой половины XIX века . В труде И.М. Катаева «Дореформенная бюрократия. По запискам, мемуарам и литературе» представлен ряд интересных сведений о подробностях трудовой деятельности и повседневного быта российских чиновников . Разработка ролевой теории личности проводилась в работах М. Вебера, Э. Дюркгейма, Т. Парсонса, Т. Шибутани, в отечественной психологии – в трудах И. С. Кона и других ученых . Цель дипломной работы – характеристика государственной службы в Российской империи в первой половине XIX века в аспекте ролевой теории. Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи: 1. Изучить ролевую теорию личности для анализа соотношения ролевой теории и социального статуса личности 2. Описать историю статской службы в России в контексте формирования государственного аппарата власти в России 3. Исследовать иерархическую структуру российского чиновничества 4. Выявить роли, реализуемые на государственной службе российским чиновничеством XIX века в аспекте ролевой теории Объект исследования – российская государственная служба XIX века. Предмет исследования – проявление ролевой теории личности в истории российского чиновничества. Хронологические границы работы – первая половина девятнадцатого века. Именно на этот период пришелся расцвет русского чиновничества. В девятнадцатом веке число российских государственных служащих выросло в двадцатикратном размере, именно в этот период времени сформировалась окончательно и структура государственной службы Российской империи, и система воспроизводства кадров для государственной службы . С целью всестороннего исследования проблемы произведено аналитическое рассмотрение литературных произведений классиков отечественного художественного слова. В художественных произведениях находят отражение многие важные аспекты повседневной жизни и менталитета чиновников XIX века. В художественных произведениях русских классиков – Н.В. Гоголя, И.А. Гончарова, А.С. Грибоедова, Ф.М. Достоевского, Н.А. Некрасова, Л.Н. Толстого, А.П. Чехова нашли отражение особенности трудовой деятельности и быта, общественной и культурной жизни российских чиновников первой половины XIX века и русского общества в целом. Произведения художественной литературы дают наглядное представление о том, каким был исторический фон формирования социального и культурного облика представителей российского чиновничества . Тема работы находится в сфере истории и психологии. Методологической основой работы являются принцип историзма и принцип соотношения общего и особенного. Также в работе была использована методология «антропологически ориентированной истории» , в которой историческое исследование сосредоточено на человеке в мире, в обществе, в группе, в семье. Использован системно-функциональный подход к проблеме, который подразумевает рассмотрение мира чиновников Российской империи первой половины XIX века как целостной системы в структуре общества - и в то же время внутренне противоречивой и динамичной среды. Также в работе применялся «социально-ролевой» подход, учитывающий влияние социальных факторов . Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из трех глав, в состав которых входят шесть параграфов, введения, заключения и библиографического списка литературы, использованной при написании работы. ?

Итак, мы рассмотрели историю чиновного сословия Российской империи с точки зрения ролевой теории. В соответствии с этой теорией, ежедневное поведение чиновника царской России определяла его принадлежность к социальной категории статских служащих. Нормы, правила, обязанности, стиль поведения, которого чиновник должен был придерживаться – все это определялось групповыми представлениями чиновничества, а также представлениями общества о том, как должен вести себя человек, исполняющий социальную роль чиновника. Чиновник проводил большую часть своей жизни в своем сословии, в своей социальной группе. Он выполнял свою роль с целым набором функций, которые формировались в соответствии с требованиями и ожиданиями других членов группы, а также общества в целом. Формализованные ожидания для чиновника становились не только нормой, но переходили в свойство его личности. Чиновник чувствовал себя комфортно, когда выполнял ожидания своей социальной группы, и наказания и поощрения за соответствие или несоответствие ожидаемому поведению воспринимались им естественно. К сожалению, общественное представление о роли чиновничества в жизни государства Российского в XIX веке было в основном негативным. Именно такого рода примеры, как правило, содержатся в русской литературе того времени. Отрицательное отношение со стороны общества, с точки зрения ролевой теории, в некоторой степени «программировало» чиновников вести себя соответствующим образом. Однако такое отношение со стороны общества было во многом заслуженным, и не может служить оправданием тех неблаговидные поступки, которые были свойственны этому сословию: продажность, угодничество, лень и т.д. Далее представлен краткий анализ выполнения задач, поставленных в дипломной работе. Изучение ролевой теории личности для анализа соотношения ролевой теории и социального статуса личности. Выполнено в Главе I. Исследование истории статской службы в России в контексте формирования государственного аппарата власти в России. Выполнено в Главе II. Изучение иерархической структуры российского чиновничества. Выполнено в Главе III п. 1 Реконструкция и интерпретация мира российского чиновничества XIX века в аспекте ролевой теории.Выполнено в Главе III п. 2 Задачи работы выполнены, цель достигнута, работа завершена.

1. Андреева Г. М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс, 2010. 2. Андреева Г.М. Психология социального познания: уч. Пособие для психологических и педагогических специальностей вузов: / Г.М. Андреева. – М. : Аспект Пресс, 2000 3. Анисимов Е. В. Время петровских реформ. Л. , 1989 4. Анисимов Е. В. Россия в середине XVIII века: Борьба за наследие Петра. М., 1986 5. Белинский В. Г. Избранные статьи. М.: Детская литература, 1972 6. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Минск: Попурри, 2007 7. Берне Р. Развитие Я-концепции и воспитание. М., Прогресс, 1986. – С. 30 8. Богословский М.М. Быт и нравы русского дворянства в первой половине XVIII века. М. , 1906 9. Буганов В.И. Российское дворянство. Вопросы истории. 1994. №1. 10. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990 11. Вернадский Г. В. История России: Московское царство. Тверь-М. , 1997. Ч. 2 12. Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М. 1969 13. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Киев, 1909 14. Гинзбург К. Микроистория: две-три вещи, которые я о ней знаю. М.: Прогресс, 1996 15. Гиппенрейтер, Ю. Б. Введение в общую психологию. Курс лекций. М.: АСТ, 2008 16. Гоголь Н.В. Избранные произведения. М.: Эксмо, 2010;Гоголь Н.В. Мертвые души. СПб.: Питер, 2011 17. Гоголь Н.В. Мертвые души. СПб.: Питер, 2011 18. Гончаров И.А. Обломов. М.: Детская литература, 2012 19. Гончаров И.А. Обломов. М.: Детская литература, 2012 20. Гоффман Э. Представление себя другим в повседневной жизни. — М.: КАНОН-ПРЕСС, 2000 21. Грибоедов А.С. Горе от ума. М.: Азбука-классика, 2007 22. Дворянство и крепостной строй России XVI-XVIIIвв. М. , 1975 23. Дмитриев Ф. Сперанский и его государственная деятельность. Библиотека Гумер. http://www.gumer.info/ (сетевой ресурс) 24. Достоевский Ф.М. Избранные произведения. М.: Мартин, 2012 25. Достоевский Ф.М. Избранные произведения. М.: Мартин, 2012 26. Достоевский Ф.М. Избранные произведения. М.: Мартин, 2012 27. Дюркгейм Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995 28. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный словарь. М.: Логос, 2002 29. Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX века. М., 1970 30. Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX века. М., 1970 31. Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М.: Наука, 1988 32. Исаев И. А. История государства и права России. — М.: Право, 2006. 33. Каменский А. Б. Россия в XVIIIвеке: Сб. ст. и публикаций. М., 1982 34. Каменский А. Б. «Под сению Екатерины…»: Вторая половина XVIIIвека. СПб. , 1992 35. Каменский А. Б.. Очерки истории русской культуры XVIII века. М. , 1987 36. Карнович Е.П. Очерки наших порядков административных, судебных и общественных. Репринтное воспроизведение издания 1873 г. М.: БИМПА, 1991 37. Карпович М. М. Имперская Россия (1801-1917гг.) 38. Катаев И. М. Дореформенная бюрократия. По запискам, мемуарам и литературе. Репринтное воспроизведение издания 1914 г. М.: Бимпа, 1991 39. Качанов Ю. Л., Шматко Н. А. Семантические пространства социальной идентичности//Социальная идентификация личности. М., Издательство института социологии РАН, 1993 40. Кизеветтер А. А. Русское общество в XVIIIстолетии. Ростов н/Д, 1905 41. Ключевский В. О. Курс русской истории // Соч.: В 9т. М. , 1989 Т. 4, 5 42. Ключевский В.О. Исторические портреты. М.: Правда, 1991 43. Князьков С. Очерки из истории Петра Великого и его времени. Пушкино: Культура, 1990 44. Кон И.С. Социологическая психология. М.: Московский психолого-социальный институт, 1999 45. Кон И.С. Социологическая психология. М.: Московский психолого-социальный институт, 1999 46. Краснобаев Б.И. Русская культура второй половины XVII – начала XIX в. М., 1983 47. Кром М. М. Историческая антропология. СПб: Дмитрий Буланин, 2004 48. Кун М., Макпартленд Т. Эмпирическое исследование установок личности на себя. Современная зарубежная социальная психология. М.: Логос, 2009 49. Леви Дж. К вопросу о микроистории. М.: Логос, 1996 50. Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII — начало XIX века). СПб.: Искусство - СПБ, 1994 51. Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII — начало XIX века). СПб.: Искусство - СПБ, 1994 52. Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII — начало XIX века). СПб.: Искусство - СПБ, 1994 53. Лурия, А. Р. Лекции по общей психологии. СПб.: Питер, 2003 54. Микляева А. В., Румянцева П. В. Социальная идентичность личности: содержание, структура, механизмы формирования: Монография. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2008 55. Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия. Политическая история России первой половины XIX столетия. М.,1990Выскочков Л.В. «Император Николай I: человек и государь» СПб: Изд-во СПбУ, 2001 56. Морено, Я. Л. Социометрия: Экспериментальный метод и наука об обществе. М. : Академический Проект, 2001 57. Мустонен П. Собственная Его Императорского Величества Канцелярия в механизме властвования института самодержца. 1812—1858. К типологии основ имперского управления. Хельсинки, 1998 58. Некрасов Н. А. Избранные произведения. М.: АСТ, 2011 59. Парсонс Т. О структуре социального действия. СПб: Питер, 2010 60. Пекарский П. П. История Императорской Академии наук в Петербурге: В 2 т. СПб.: Питер, 2010 61. Писарькова Л. Ф. Российский чиновник на службе в конце XVIII - первой половине XIX века. Библиотека Гумер. http://www.gumer.info/ (сетевой ресурс) 62. Порай-Кошиц И. История русского дворянства. М., Астрель-АСТ, 2003 63. Приходько М. А. Подготовка и разработка министерской реформы в России. М., 2002 64. Развитие русского права в первой половине XIXвека. М. , 1994 65. Репина Л.П. Женщины и мужчины в истории: Новая картина европейского прошлого. Очерки. Хрестоматия. – М.: РОССПЭН, 2002 66. Рикман В. Ю. Дворянское законодательство Российской империи. М., 1992 67. Рогов В. А. История государства и права России IX-начала XX вв. — М.: Право, 1994 68. Российское законодательство X — XX веков. Т. 5, т. 6. М., Знание, 1987 69. Рубинштейн, С Л.. Основы общей психологии. — СПб.: Питер, 2007 70. Рыбас С. Ю. История России. — 2-е изд. М.: Молодая гвардия, 2010 71. Рыбников В. В., Алексушин Г. В. История правоохранительных органов Отечества. М.: Щит-М, 2007 72. Современный психологический словарь. Под.ред. Мещерякова Б.Г., Зинченко В.П..- СПб: Прайм- ЕВРОЗНАК, 2007. 73. Соловьев С. М. История России с древнейших времен: В 15 кн. М. , 1964-1965. Кн. 12-13 74. Старикова Л.М. Театральная жизнь старинной Москвы: Эпоха. Быт. Нравы. М., 1988 75. Старилов Ю. Н. Служебное право. М.: Бек, 1996 76. Тайны царского двора (из записок фрейлин): сборник/ Сост. И.В. Еремина – М.: Знание, 1997 77. Терентьев М.И. Организационно-правовые основы государственного управления тылом и снабжением русской армии (XIV - начало ХХ века). Журнал российского права, 2001, №11 78. Толстой Л.Н. Анна Каренина. М. : АСТ, АСТ Москва, 2008 79. Толстой Л.Н. Избранные произведения. М.: Эксмо, 2010 80. Томсинов В. А. Светило российской бюрократии: исторический портрет М. М. Сперанского. М.: Молодая гвардия, 1991 81. Троцкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIIIвеке: Формирование бюрократии. М., 1974 82. Тургенев И.С. Записки охотника. М.: АСТ, 2011 83. Федосюк Ю.М. Что непонятно у классиков, или Энциклопедия русского быта XIX века. М.: Флинта, 2001 84. Фишер К.И. Записки. Исторический вестник. Библиотека Гумер. . http://www.gumer.info/ (сетевой ресурс) 85. Франселла Ф., Баннистер Д. Новый метод исследования личности. М., Прогресс, 1987 86. Цатурова М. К. Русское семейное право XVI-XVIII вв. М. , 1991 87. Чехов А. П. Избранные произведения в двух томах. М.: Издательский дом Родионова, 2004 88. Шекспир В. Избранные произведения. Перевод Петра Вейнберга. СПб.: Издательский Дом "Кристалл", 2002 89. Шепелев Л.Е. Аппарат власти в России. Эпоха Александра Первого и Николая Первого. СПб.: Искусство, 2007 90. Шепелев Л.Е. Титулы, мундиры и ордена Российской Империи. М.: Центрполиграф, 2008. 91. Шибутани Т. Социальная психология .Ростов н/Д: Феникс, 1999 92. Шильдер Н. К. Император Николай I, его жизнь и царствование. СПб.: Питер, 2003. 93. Шкаратан О. И.Социология неравенства. Теория и реальность. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012 94. Экшут С. А. Благородное сословие России // Социум. 1995. №1 (44). С. 26-35 95. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис / пер. с англ.; общ. ред. и предисл. А. В. Толстых. — М.: Прогресс, 1996 96. Яблочков М.Т. История дворянского сословия в России. http://sbiblio.com/biblio/ (сетевой ресурс).