Институционально-социологическое направление в экономической науке:основные положения и этапы развития

Такой термин, как «институционализм» впервые был применен экономистом по имени У. Гамильтоном. Это произошло в 1916 году. Данный американский экономист применил его для обозначения определенной системы взглядов на экономику, а также общество. В основе данного термина лежит такая категория, как «институт». Принципиальным отличием данной концепции от прочих являлось то, что в ней различные экономические процессы объяснялись, как экономическими, так и социально-политическими и правовыми, а также социально-психологическими, условиями жизни, а также различными обычаями и традициями, привычками, которые существуют в жизни людей и всего общества. С введением такой категории, как «институции» началась переориентация всего предмета политической экономии. То есть теперь вместо рассмотрения ключевых законов развития всей рыночной экономики началось изучение того, как же различного рода правовые и социальные, а также этические процессы оказывают влияние на современные экономические отношения. Фундаментом институционально-социологического направления является идея синтеза экономического и социологического анализа, а также материалистического и субъективно-психологического начала именно в толковании различных общественных процессов. Все это и нашло свое отражение в таком двойственном названии рассматриваемого направления.

---

Не нужно писать реферат самому. Гораздо проще купить реферат по русскому языку. Мы сделаем реферат по всем требованиям вашего учебного заведения!

---

. Основой системы взглядов институционалистов является принцип так называемого естественного отбора институтов, который был представлен Т. Вебленом именно как содержание определенного хода эволюции всей общественной структуры, а также основы общественного прогресса. Можно сказать, что по завершению Второй мировой войны именно чистый институционализм стал идти на спад. Возрождение институционализма именно в новой форме принадлежит известному ученому Д.К. Гэлбрейту. Его самой известной работой является работа под названием «Новое индустриальное общество» (1961). Она посвящена глубокому анализу, а также изучению роли в экономике так называемой «техноструктуры», а это ученые и конструкторы, а также специалисты по технологиям и управлению, то есть всему, что особенно нужно для обеспечения продуктивной работы крупных предприятий. Ключевая роль в техноструктуре, по мнению ученого, отводилась именно менеджерам, которые осуществляли различную управленческую деятельность именно в зрелых компаниях. Можно сказать, что именно на базе старого институционализма, а также обновленной неоклассики зародилась институциональная экономика. Она является оппозиционной к неоклассическому «мейнстриму», то есть она отвергает различные методы маржинального, а также равновесного анализа. Она выбирает методы исследования, выходящие за пределы всего рыночного хозяйства. Все это обуславливает актуальность темы данной курсовой работы. Целью курсовой работы является рассмотрение институционально- социологического направления в экономической науке, а также его основных положений и этапов развития. Исходя из поставленной цели, можно выделить следующие задачи: - Определение условий формирования институционально-социологического направления; - Изучение основных положений в экономической науке институционально- социологического направления; - Рассмотрение становления и развития американского институционализма; - Изучение развития институциональной концепции в трудах Перу и Гэлбрейта; - Рассмотрение становления институционализма и эволюционной экономики.

В заключении хотелось бы отметить, что все цели и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены, а именно были определены условия формирования институционально-социологического направления, изучены основные положения в экономической науке институционально-социологического направления, рассмотрено становление и развитие американского институционализма, изучено развитие институциональной концепции в трудах Перу и Гэлбрейта, рассмотрено становление институционализма и эволюционной экономики. Такой термин, как «институционализм» впервые был применен экономистом по имени У. Гамильтоном. Это произошло в 1916 году. Данный американский экономист применил его для обозначения определенной системы взглядов на экономику, а также общество. В основе данного термина лежит такая категория, как «институт». Принципиальным отличием данной концепции от прочих являлось то, что в ней различные экономические процессы объяснялись, как экономическими, так и социально-политическими и правовыми, а также социально-психологическими, условиями жизни, а также различными обычаями и традициями, привычками, которые существуют в жизни людей и всего общества. Представители данной теории считали ключевой движущей силой всего общественного развития различные институты. Они признавали важность абсолютно всех видов институтов в развития экономики в целом. Огромное значение именно в институционализме придавалось также проблеме оформления различных институтов. Помимо указанных институтов, в качестве ключевой, а также определяющей силы всего общественного развития исследователи и ученые, которые принадлежали к данному направлению, выдвигали также и социальную психологию людей, а именно их народный характер, а также темперамент и менталитет. Хотелось бы отметить, что родоначальниками именно старого, то есть традиционного институционализма являлись многие американские экономисты, такие, как Т. Веблен, а также Дж. Коммонс и У. Митчелл. Методология данных ученых и исследователей предусматривала следующее: - достаточно широкое применение именно описательно-статического метода; - так называемый историко-генетический метод; - исходным началом являлась категория института. Такой экономист, как Коммонс в своей работе под названием «Институциональная экономика» (1924) ключевое значение придавал именно правовым категориям, а также юридическим учреждениям, которые и определяют направление развития экономики. Большое количество внимания данный автор уделял именно определенной роли корпораций и профсоюзов, а также различных политических партий в процедуре установления некоторой согласованности в действиях людей. Можно сказать, что новый институционализм уходит корнями именно в работы Дж. Коммонса. Что же касается эволюционного институционализма, то он не смог бы появиться без трудов такого известного ученого и исследователя, как Т. Веблен.

1. Американский институционализм. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.oodri.narod.ru/ei39.html 2. Бьюкенен Дж. Избранные труды. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». Т. 1. – М.: Таурус Альфа, 1997. – С. 23 3. Веблен. Теория праздного класса. М., 1984. С. 43. 4. Гукасьян Г.М.Экономика от А до Я: Тематический справочник, 2007 г. 5. Институционализм. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.grandars.ru/student/nac-ekonomika/institucionalizm.html 6. Институционализм. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://institutional.narod.ru/history1/ch8.htm 7. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО-СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://vocable.ru/dictionary/910/word/institucionalno- sociologicheskoe-napravlenie 8. Л. Н. Давыденко. Экономическая теория, 2002 9. Нестеренко А.Н. экономика и институциональная теория.М.:УРСС,2002, с.302. 10. Развитие идей институционализма в трудах Дж. Гелбрейта, Ф.Перу. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.e- reading.mobi/chapter.php/98175/55/Vasil'eva,_Ignat'eva_- _Istoriya_ekonomicheskih_ucheniii__konspekt_lekciii.html 11. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 1999.