20. Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение.

Введение Данная работа посвящена исследованию стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству в России. В исследовании демонстрируется становление стадии подготовки дела к судебному разбирательству, обусловленной непосредственным историческим процессом. Приводится значение подготовки дела в дореволюционном, советском и современном процессах.

---

Даже если нужно заказать отчет по практике производственной в Екатеринбурге , Work5 справится.

---

. Анализируя правовые установления, регламентирующие подготовку гражданского дела к судебному разбирательству, выявляется значение "новой" подготовки и отведенную ей роль законодателем. Более того, как верно замечено В.Г. Графским, знание прошлого, дополняемое и уточняемое дальнейшим ходом исторических исследований, способствует глубокому пониманию и последовательному отображению своеобразия современной стадии развития права и его роли . Соответственно, проведенный далее обзор нормативной регламентации и научного осмысления значения стадии для современного гражданского процесса приведен с учетом изложенных выше постулатов. В работе, на основе подробного исследования новелл арбитражного процессуального права, также рассмотрено несовершенство законодательного регулирования, вследствие чего устраняются юридически значимые различия между процессуальным соучастием и групповым иском, что наглядно проявляется при присоединении в стадии подготовки дела к слушанию иных лиц к первоначально поданному заявлению по делу по групповому иску.

Заключение Судебная защита как властная деятельность государства (в лице суда) и деятельность заинтересованных лиц возможна и в рамках примирительных и согласительных процедур (согласительный порядок урегулирования поступившего в суд конфликта, был предложен еще в 1993 г. в проекте, подготовленном кафедрой гражданского процесса Саратовской академии права ), высокая вероятность закрепления которых в ближайшее время очевидна. И так, деятельность самих заинтересованных лиц в суде, реализующих свои диспозитивные и состязательные права на стадии подготовки, отвечает сущностным характеристикам процесса, судебной защиты, осуществляемой в форме правосудия. А стало быть, заданное новое представление о роли и значении стадии подготовки, сводимое к возможности разрешения спора без вынесения судебного решения и без проведения основного судебного заседания, сопровождаемого осуществлением всех процессуальных действий, не противоречит сущности процесса. Иное видение значения подготовки не только деформирует движимые законодателем идеи упрощения и ускорения судопроизводства, но и препятствует дальнейшему развитию и поиску оптимального баланса между разрешением конфликтных ситуаций и соблюдением процедурных форм отправления правосудия, а также реализации прав и интересов заинтересованных лиц. Таким образом, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству не в меньшей мере, чем при возбуждении производства по групповому иску, суд проявляет активность, которая заключается в оценке соответствия правовых средств, используемых лицами, защищающими интересы многочисленной группы лиц, целям защиты прав и законных

Список литературы 1. Графский В.Г. Соотношение истории права и современности как методологическая проблема // Методология историко-правовых исследований. М., 1980. 2. Логинов П.В. Предварительная подготовка гражданских дел. М., 1960; 3. Пучинский В.К. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству. М., 1962. 4. Юдельсон К.С. Предварительная подготовка по делу в советском гражданском процессе. М., 1948. 5. Нагдимунов И.М. Проблема обоснования знания в исторической науке // Философско-методологические аспекты гуманитарных наук. М., 1981. 6. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проектов ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004. 7. О подготовительном производстве к слушанию исковых дел в общих судебных местах // Журнал Министерства юстиции. 1909. N 1. 8. Журнал Министерства юстиции. О пересмотре правил о производстве до слушания дела // Змирлов К.П. 1897. N 5. 9. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, В.А. Мусина. М., 1996. 10. Треушников М.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству - обязательная стадия процесса // Гражданский процесс: теория и практика. М., 2008. 11. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М., 2007 12. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. 13. Гурвич М.А. Рецензия на монографию В.К. Пучинского "Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству" // Правоведение. 1964.