1.Подсудность дел арбитражных судей и ее виды2. Исполнительное производство (общая характеристика).

Институт подсудности разграничивает подведомственные арбитражным судам дела между различными звеньями судебно-арбитражной системы. Для арбитражного процесса характерны два вида подсудности - родовая и территориальная. Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему правилу все споры, подведомственные арбитражному суду, разрешаются арбитражными судами субъектов РФ, за исключением споров, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ.

---

Многие студенты откладывают написание курсовой работы по экономическому анализу. Чтобы сэкономить время лучше заказать курсовую работу в Work5.

---

. Для начала заявителю нужно определиться с уровнем арбитражного суда, который будет рассматривать дело. Часть 1 статьи 34 АПК РФ гласит, что споры, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражным судом соответствующего субъекта РФ, за исключением тех споров, которые в силу определенных обстоятельств отнесены к компетенции Высшего Арбитражного Суда РФ и федеральных арбитражных судов округа. Такая подсудность именуется родовой, т.е. ее критерием является предмет спора или род дела . Компетенцию ВАС РФ и Федеральных арбитражных судов округов оговорим сразу. ВАС РФ в соответствие с частью 2 статьи 34 АПК РФ будет являться судом первой инстанции для таких дел, как: 1. дела, связанные с оспариванием правовых актов Президента РФ, Правительства, палат Федерального Собрания РФ, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ, федеральных органов

Итак, метод правового регулирования, используемый гражданским исполнительным правом, может быть определен как императивно-диспозитивный. Сочетание этих двух основных методов определяется характером регулируемых общественных отношений, субъектным составом их участников, совмещением публичных интересов, связанных с необходимостью исполнения легитимных предписаний и реализации законных имущественных интересов частных лиц, являющихся субъектами исполнительного производства. Все вышеизложенное позволяет сделать вывод, что гражданское исполнительное право является самостоятельной публичной процессуальной отраслью права, регламентирующей процесс исполнительного производства. ?

Список использованных источников 1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 22 июля 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №30. - Ст. 3012. 2. Варфоломеев В.В. Актуальные моменты, возникающие при исполнении решения суда // Исполнительное право. - 2006. - № 2. - С. 14-17. 3. Власов А.А. Гражданский процесс: В вопросах и ответах. - М., 2005. - 368 с. 4. Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 22 июля 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301. 5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 22 июля 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №46. - Ст. 4532. 6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ (с изм. от 8 ноября 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (часть 1). - Ст. 1. 7. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. 8. Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). - М.: Городец, 2005. - 208 с. 9. Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. - М.: Городец, 2006. - 528 с. 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 12. - С. 3. 11. Простова В. М., Корулина Ю. В. Актуальные вопросы исполнения судебных решений // Исполнительное право . - 2008. - № 1. - С. 18-19. 12. Треушников М.К. Гражданский процесс. - М.: Городец, 2008. - 784с.