Устройство контроля РПУ

Современное радиоприемное устройство (в дальнейшем - РПУ) пред-ставляет собой достаточно сложное и дорогостоящее изделие. Сложность схемы РПУ повышается в целях улучшение качества радиосвязи, улучшения экономичности, однако, сложные изделия, как правило, менее надежны, и в случае отказов требуют сложного и дорогостоящего ремонта. Для предотвращения отказов таких устройств необходимо своевременное проведение регламентных работ и постоянный контроль работоспособности устройства. Очевидно, что в случае РПУ контроль за его работоспособностью необходимо проводить с использованием специальных технических средств и методов. При проведении технического обслуживания (ТО) реализация таких методов осуществляется на специальных измерительных стендах, а при каждо-дневной эксплуатации такой контроль может быть возложен на систему встроенного контроля и диагностики. Достоинства систем встроенного контроля следующие: 1. При помощи встроенных систем контроля возможно прогнозирование отказов РПУ. Прогнозирование отказов позволит перейти от календарной системы технического обслуживания изделия к более прогрессивной системе технического обслуживания по фактическому состоянию, в которой регламентные и ремонтные работы проводятся только при обнаружении возможных неисправностей. Подобный переход резко снизит затраты на эксплуатацию изделия.

---

Если нужно в крайний срок заказать докторскую диссертацию в Тюмени , обратитесь к нашим авторам.

---

. 2. Системы встроенного контроля упрощают проведение технического облуживания, так как ряд типовых операций, например, измерение потребляемой мощности, чувствительности РПУ постоянно измеряются системой контроля и могут при помощи интерфейса передаваться на персональный компьютер (ПК) оператора (техника). Несмотря на очевидные достоинства, следует заметить, что в настоящее время системы встроенного контроля широко распространены только в составе радиопередающих устройств (РПДУ). Использование систем встроенного контроля в РПДУ обусловлено нагруженным режимом работы активного элемента оконечного каскада и возможностью выхода его из строя при нарушениях в работе схемы РПДУ, в частности, при увеличении КСВ антеннофидерного тракта. Проведенный обзор литературных источников показал, что в РПУ системы контроля или не предусматриваются вообще, либо используются упрошенные системы измеряющие, как правило, один – два параметра (например, потребляемую мощность и температуру активного элемента усилителя мощности), при этом ни одна из рассмотренных систем встроенного контроля РПУ не имела интерфейса с внешним ПК. Наличие многофункциональных систем встроенного контроля,и вне-дрение их в разрабатываемые и уже имеющиеся РПУ является актуальной задачей. Для максимального использования всех достоинств наличия систем встроенного контроля необходимо чтобы такие системы измеряли все основные параметры РПУ, такие как чувствительность, значения промежуточных частот (частоты) и частоты гетеродина, потребляемую мощность и т.п., и обладали интерфейсом с внешним ПК. В то же время такие системы должны иметь максимально простой алгоритм управления, причем для указания о неисправности возможно не только наличие светового сигнала "Отказ", но и детализация причины отказа по цифровому интерфейсу на ПК оператора. Решение подобной задачи предполагает рассмотрение и выбор изме-ряемых параметров, однозначно и полно характеризующих работоспособ-ность РПУ, разработку методов измерения таких параметров, схемотехническую реализацию данных методов, способ передачи информации на ПК оператора и конструктивное исполнения системы. Такая задача решается в данном дипломном проекте.

В ходе выполнения дипломного проекта разработана встроенная система контроля и диагностики радиоприемного устройства (РПУ). При выполнение дипломного проекта были выбраны, с обоснованием такого выбора, структурная и функциональная схемы системы, проведен расчет системных параметров. На основании расчета системных параметров рассчитана принципиальная схема системы и составлен алгоритм работы. Выбор элементной базы проводился по современным справочникам и с использованием сети Интернет. В качестве критериев выбора использовалась минимальная цена и энергопотребление и максимальная точность измерения (метрологические характеристики). Параметры разработанной системы полностью соответствуют требования технического задания. Также была рассчитана вероятность безотказной работы в течении 8 часов, она составляет 0,998. Среднее время наработки до отказа составляет примерно 4700 часов.. Надежность удовлетворяет требованиям указанным в ТЗ. В разделе безопасность и экологичность проектных решений были рассмотрены вопросы по обеспечению безопасности и экологичности работ, проводимых при разработке системы контроля профессионального радиоприемного устройства. Проведен анализ возможности возникновения опасных и вредных производственных факторов, представлены мероприятия, обеспечивающие безопасность и экологичность проводимых работ. Представлены инженерные расчеты по безопасности труда (расчет искусственной освещенности) и по защите окружающей среды (очистка вы-бросов в атмосферу от пыли). Предложенные мероприятия позволяют снизить уровень опасных и вредных факторов до допустимого уровня и обеспечить безопасность и экологичность проекта.

1. Давыдов П.С, Иванов П.А. Эксплуатация авиационного радиоэлектронного оборудования. Справочник. - М., Транспорт, 1990 г. 2. Духон Ю.И. Справочник по связи и радиотехническому обеспечению полетов. – М., Издательство Военная литература, 1960 г. 3. Бадалов А.Л. Регламент радиосвязи (Том1). – М., Радио и связь, 1985 г. 4. http://promelec.ru/shop/section_1.html. 5. http://radio.ru/DRAGON SS-485H.htm. 6. Мир радиосвязи. Каталог 2005. – М., 2004 г. 7. Журнал "Военный парад" №3, 2003 г. 8. Сиверс А.П. Расчет и проектирование радиоприемных устройств. - М., Радио и связь, 1975 г. 9. Радиоприемные устройства. Учебник для ВУЗов. Под ред. Фомина А.Н., Белогородского Н.М. - М., Радио и связь, 2003 г. 10. Евдокимов Ю.К., Лобзов С.Н. Проектирование автоматизированных систем измерения, контроля и управления РЭС: Учебное пособие. Казань: Изд-во Казан. гос. техн. ун-та, 1999 г. 11. Мячев А.А. Интерфейсы средств вычислительной техники: Справочник. - М., “Радио и связь”, 1993 г. 12. Analog Devices : Low-Power Single-Supply Ics, ADSP-21csp01, Switches, References and Multiplexers, Amplifiers, High-Speed Signal Processing. 13. Платан. Электронные компоненты. Каталог 2005 – М., "Платан", 2004 г. 14. Burr-Brown integrated circuits data book, Vol.33. U.S.A., Tucson, Burr-Brown Corporation, 1989. 15. Maxim 1996 New Releases Data Book. Volume V. California, Sunnyvale: Maxim Integrated Product, 1995. 16. Полупроводниковые приборы. Диоды выпрямительные, стабилитроны, тиристоры. Справочник. П/р. А.В. Голомедова – М., “КубК”, 1997 г. 17. Гребнев В.В. Микроконтроллера семейства AVR фирмы АТМЕL – М., ИП РадиоСофт, 2002 г. 18. Микроконтроллера фирмы АТМЕL семейства AVR. Справочник – М., КТЦ-МК, 1999 г. 19. С.В.Белов. Безопасность жизнедеятельности. М., Высшая школа, 2000. 20. С.В.Белов, А.Ф.Козьяков, О.Ф.Партолин и др. Средства защиты в машиностроении. М., Машиностроение, 1989. 21. Нормативные документы (ГОСТы, СанПиН 2.2.2./.2.4.1340-03, СНиП41.01-2003, СН153-34.21.122-2003 22. А.Я. Корольченко. Основы пожарной безопасности предприятия. 23. С.В.Белов, А.Ф.Козьяков, О.Ф.Партолин и др. Средства защиты в машиностроении. М., Машиностроение, 1989