Актуальность работы.Процесс преобразований, испытываемый российским обществом, является очень многоплановым и включает в себя множество системных изменений по многим направлениям и во многих сферах общественной жизни. В связи,с чемобщество в России однимизприоритетных направленийразвитияобъявилосоздание современного правовогодемократического государства, основойкоторого является гражданское общество.
Кроме того,растущая интенсивность экономических отношений и вовлечение в них все большего числаорганизаций, в том числемалыхи средних, обуславливает увеличение количества способов урегулирования споров и повышениеэффективностиих реализации на практике. Свобода предпринимательской деятельности предполагает и известную свободу в разрешении разногласий между субъектами таких отношений. Одним из наиболее результативных механизмов прекращения конфликтных ситуаций, противодействующих экономическому развитию, и является примирение.
Преимущества примирительных процедур по сравнению с государственными юрисдикционными механизмами разрешения возникающих в обществе конфликтов в том, что они помогают экономить время, финансовые средства и физические силы участников спора. Причем ониориентированыне столько на конфликт, сколько на конструктивный поиск взаимоприемлемого его решения. Немаловажна в связи с этим и защита сферычастных интересов участников.
Теперь не нужно думать, где заказать контрольную работу в Красноярске . Просто заходите на Work5.
. Потребность внедрения в российскую практику примирительных процедур обусловлена и необходимостью снизить нагрузку на суды.
В этой связи с целесообразностью расширения использования примирительных процедур и в свете продолжения формирования исполнительного права и текущей реформой нотариата и гражданского законодательства в целом, а также в сфере достаточно нового Федеральногозаконаот 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ«Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»,не должен оставаться в стороне вопрос о примирении сторон в исполнительном производстве.
Все вышеизложенное объясняет важность теоретической и практической разработки вопроса о примирении сторон в исполнительном производстве,особенно при достаточно фрагментарном исследовании настоящего вопроса в отечественной научной литературе.
Объект и предмет исследования.Объектом исследования настоящей диссертационной работы являютсяобщественные отношенияпо примирению сторон на стадииисполнительного производства.
Предметом настоящего диссертационного исследованияявляется изучение правовой природы примирения сторон на стадии исполнительного производства, осложненная междисциплинарностью исследуемой проблемы.
Цели и задачи работы. Целью диссертационного исследования является формирование представления о примирение сторон на стадииисполнительногопроизводства в России на современном этапе, а также проведениеанализатеоретических и практических проблем, существующих в данной области.
Обозначенная цель диссертационного исследования обуславливает следующие поставленные задачи исследования:
-генезис примирительных процедур вистории мирового права,
-генезис примирительных процедур в историиотечественногоправа,
-рассмотреть содержание понятий «примирительные процедуры» и «альтернативные способы разрешения споров», а также их соотношение;
-провести классификацию видов примирительных процедур, рассмотреть более подробно, активно применяемые на территории РФ.
-выявить общие особенности применения примирительных процедур на стадии исполнительного производства РФ.
-Рассмотреть особенности применения на стадии исполнительного производства отдельных видов примирительных процедур.
Степень разработанности темы и теоретическая база исследования. Теоретическую базу настоящего диссертационного исследования составили труды таких ученых, как: Ч.С. Абдуллаева, М. Авдыев, А.Х. Агеев, М.М. Агарков, В.Н. Баландина, Д.Н. Бахрах, Д.Х. Валеев, Л.С. Галесник, Э.С. Гальпер, Н.А. Громов, М.А. Гурвич, П.П. Гуреев, С.Л. Дегтярев, А.А. Добровольский, Г.А. Жилин, Н.Б. Зейдер, И.М. Зайцев, И.Ю. Захарьящева, О.В. Исаенкова, В.Б. Исаков, Е.А. Крашенинников,А.Ю. Коннов, А.Н. Кузбагаров, В.А. Кузбагарова,В.В. Лазарев, С.В. Липень, Е.И. Носырева, Е.В. Пилехина, И.А. Покровский, А.А. Павлушина, М.А. Рожкова, А.К. Сергун, М.С. Строгович, Д.А. Суворов, Н.В. Тонкушина, М.К. Треушников, Н.А. Чечина, М.К. Юков, В.В. Ярков, и др.
Разработка проблемы примиренияявляется фрагментарной, а после вступления в силу Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»комплексные исследования примирения в период исполнительного производства практически не проводились.
Методология исследования. Основным методом, использованным при проведении настоящего исследования, является комплексный метод, включающий в себя общенаучные методы познания и методы познания, свойственные юридической науке.
80 страниц
84% уникальность
2013 год
175 просмотров
