Актуальность работы. Согласно статье 118 Конституции РФ за судом закреплено исключительное право на осуществление правосудия, а также запрет на переложения данной функции другой государственный орган. Существование такого исключительного права суда обусловлена принципом разделения властей, а кроме того из-за особого правового порядка деятельности суда протекает, что требует создания таких специализированных условий, которыми не обладает ни один иной орган государства.
Приговор суда является результатом правовой деятельности суда и важнейшим актом правосудия, в результате чего вопросы, относящиеся к постановлению судом приговора по уголовным делам, в настоящее время в России приобретают особенно важное юридическое значение.
В теории права и на практике к качеству приговора предъявляются крайне высокие. В связи с тем, что вопрос о повышении авторитета суда в России сейчас приобрел приоритетное значение, главным для достижения поставленной задачи становится контроль за вынесением судами исключительно законных, обоснованных, справедливых и мотивированных приговоры.
Хотите заказать курсовую работу быстро, качественно и недорого . Справимся и с этим.
.
Однако, при обобщении судебной практики становится очевидным, что большое число вынесенных судами приговоров не в полной мере соответствует всем вышеназванным требованиям. Иногда, в целом правильные приговоры, выглядят неясными и немотивированными, что приводит к значительным затруднениям при исполнении приговора, а также возникновению лишних вопросов при проверке законности и обоснованности приговора.
Теоретиками права, а также правоприменителями отмечается наличие большого числа нерешенных вопросов, относящихся к постановлению приговору, что часто связано и с наличием противоречивых рекомендаций в теории уголовного процесса. Выходом из сложившейся ситуации может стать проведение дальнейшего реформирования уголовного процесса и совершенствования процессуальных гарантий прав граждан, что требует дальнейшего исследования темы приговора в отечественном праве.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования настоящей выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие при разрешении уголовного дела в суде и при вынесении законного, обоснованного и справедливого приговора.
Предметом исследования настоящей работы являются теоретические и практические проблемы, связанные с вынесением законного, обоснованного и справедливого приговора.
Цели и задачи работы. Целью исследования настоящей выпускной квалификационной работы является раскрытие понятия приговора в отечественном законодательстве и теории права, сущности приговора и его действия как средства достижения задач правосудия.
Цель исследования, указанная выше, определяет необходимость решения следующих задач:
- определить понятие, сущность, правовую природу приговора суда и его значение;
- раскрыть содержание обязательных свойств приговора суда;
- рассмотреть порядок постановления приговора, выделяемые виды приговоров;
- провести анализ формы и содержания приговора;
- исследовать урегулированность нормами действующего законодательства изучаемого правового института с целью выработки предложений по его совершенствованию;
- исследовать судебную практику по рассмотрению уголовных дел судами;
- выработать предложения по дальнейшему совершенствованию правовых норм, регулирующих деятельность суда, и практику их применения в процессе осуществления правосудия.
Степень разработанности темы и теоретическая база исследования. В дореволюционном периоде исследованием правового института приговора занимались такие ученые как А.Ф. Кони и И.Я. Фойницкого; ученых советской эпохи и современности: Ф.А. Абашева, Л.М. Аширова, М.И. Бажанов, С.Г. Бандурин, В.М. Бозров, А.В. Бунина, Г.И. Бушуев, В.А. Ворожцов, О.Ю. Гай, В. Горобец, Ю.Н. Грошевой, А.П. Гуськова, И.Ф. Демидов, В.Я. Дорохов, В.Г. Заболоцкий, 3.3. Зинатуллин, Л.М. Карнеева, В.И. Качалов, А.С. Кобликов, М.Ф. Маликов, Е.Г. Мартынчик, С.Г. Мирецкий, В.А. Михайлов, Т.Г. Морщакова, Л. Надь, В.П. Нажимов, B.C. Николаев, П.Ф. Пашкевич, И.Д. Перлов, И.Л. Петрухин, Н.Н. Полянский, В.И. Радченко, А.В. Смирнов, В.М. Савицкий, М.С. Строгович, Ф.Н. Фаткуллин, Т.Б. Чеджемов, М.А. Чельцов-Бебутов, M.JI. Шифман, П.С. Элькинд, Л.С. Явич и других.
Очевидно, что большинство работ вышеназванных ученых была опубликована в основном при изучении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, в связи с чем, в настоящее время крайне актуальным становится изучение феномена приговора в соответствии с новым действующим законодательством.
Методология исследования. Основным методом, использованным при проведении настоящего исследования, является комплексный метод, включающий в себя общенаучные методы познания и методы познания, свойственные юридической науке.
70 страниц
78% уникальность
2013 год
127 просмотров
