Национальный интересы России

Потребности человека в социально-политической сфере, где действуют большие социальные группы: социальные движения, политические партии, лоббистские организации в большей степени удовлетворяются рамках этих групп или при помощи этих групп. В социально-политической сфере и, особенно, в политической сфере удовлетворение потребностей приобретает массовый характер. Это не значит, что в политической сфере не существует индивидуальных потребностей в лидерстве или творчестве, например. Это означает, что мы имеем здесь дело с реальностями политики, где действуют большие и сверхбольшие группы людей.

---

Если вам нужно заказать магистерскую диссертацию , заходите на сайт Work5 и заполняйте форму.

---

. Еще более заметна эта закономерность в международных отношениях и, в первую очередь, в отношениях между государствами. Если во внутренней политике интересы личности представляют партии и группы давления, то на международной арене национальные интересы представляют национальные государства. Теме национальных интересов и посвящена данная работа.

В качестве положений, которые должны стать основными направлениями государственной политики в этой сфере, предлагаю следующие: 1. Создание общественно-государственных публичных механизмов определения национальных интересов и приоритетов России, направленных на сохранение и развитие культурно-нравственных ценностей, духовного единства народа и исторической справедливости. 2. Разработка и реализация государственных программ по формированию единого культурного, образовательного, просветительского и информационного пространства, построенного на фундаментальных смыслах и ценностях российской цивилизации. 3. Восстановление традиционной системы воспитания – образования - обучения с обязательным преподаванием обоснования приоритета духовных ценностей над материальными интересами, укоренённого в отечественной культуре, сформированной под влиянием Православия и других религий коренных народов России. 4. Подготовка обоснования и реализация полномасштабных государственных социокультурных инноваций в укрепление человеческого потенциала и формирование отечественной экономики знания. 5. Создание условий для вовлечения объектов культурного наследия и учреждений культуры в государственную образовательную программу как предметную основу эффективного воспитания духовно-нравственной личности. 6. Разработка и реализация самостоятельной федеральной целевой программы по поддержке кинематографа, формирующего позитивную реальность и укрепляющего духовное здоровье нации, а также по созданию федеральной кинопрокатной сети.

1. Абдурахманов М.И., Баришполец В.А., Манилов В.Л., Пирумов В.С. Основы национальной безопасности России. М., 1998. 2. Владимиров А. И. О национальной государственной идее России // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. 2000-№ 3. 3. Галкин А., Красин Ю. Национальные интересы и национальная безопасность России.// Обсервер. 2003-№10. 4. Ильин И. Наши задачи. М., 1992. 5. Исаев Б.А. Национальные нужды, национальные интересы и авторитет государств. М, 2003. 6. Кокошин А.А. Россия может остаться без высоких технологий // Независимая газета - политэкономия. 1999-№10. 7. Леви-Строс К. Структурная антропология. М., 1985. 8. Межуев Б.В. Концептуализация «национального интереса» в политических дискуссиях. // Социальные исследования в России. Берлин-Москва, 1998. 9. Моисеев Н.Н. Быть или не быть… человечеству? М., 1999. 10. Путин В.В. Россия на рубеже тысячелетий // Независимая газета. 1999. 30 дек. 11. Родачин В.М. Национальные интересы России и их защита в пограничном пространстве // Право и безопасность 2003-№ 3-4. 12. Стратегический курс Российской Федерации с государствами - участниками Содружества Независимых Государств // Российская газета. 1995. 23 сент. 13. Тойнби А. Цивилизация перед лицом истории. М., 1995. 14. Шаповалов В.Ф. Восприятие России на Западе. Мифы и реальность // Общественные науки и современность. 2000-№1.