Соотношение ревизии, проверки и судебно-бухгалтерской экспертизы как форм применения специальных бухгалтерских познаний в следственной и судебной (юридической) практике

Согласно ст. 1 ФЗ от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной су-дебно-экспертной деятельности в РФ» государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее также - эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы. В ст.

---

Студенческий курсовик на заказ можно купить на нашем сайте.

---

. 9 данного ФЗ дано общее определение судебной экспертизы: «судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу» [1]. Поскольку рыночные отношения также не обходятся без возникнове-ния конфликтных ситуаций между субъектами хозяйствования, то для того, чтобы разрешить тот или иной спор, а также раскрыть преступления в сфере экономики, специалистам может понадобиться судебная экспертиза, но уже со специфическим уклоном – судебно-экономическая. Самой распространенной из данного класса экспертиз является судебно-бухгалтерская экспертиза, поскольку все хозяйственные операции оформляются бухгалтерскими документами, которые являются достоверным источником информации для эксперта и имеют юридическую силу. В процессе производства судебно-бухгалтерской экспертизы специалисты опираются на информацию ревизионных органов, а также аудиторских организаций. Таким образом, данные виды контроля тесно сотрудничают друг с другом. Актуальность выбранной темы заключается в том, что хотя ревизия, аудит и судебно-бухгалтерская экспертиза взаимосвязаны, нередки случаи когда эти понятия смешивают и акты ревизии или аудиторские заключения путают с заключением эксперта, что отражается на их доказательственном значении. Поэтому необходимо разграничивать понятия ревизии, аудита и судебно-бухгалтерской экспертизы, разбираться в специфике каждой из данных контрольных процедур и понимать какое место они занимают в судебной практике.

Итак, можно сказать, что судебно-бухгалтерская экспертиза в сочета-нии с иными формами контроля такими, как аудит и ревизия, обогащают юридическую практику, оказывая помощь в раскрытии преступлений в сфере экономики, тем более способы их совершения постоянно видоизменяются. Мы выяснили, что общим признаком судебно-бухгалтерской экспертизы, ревизии и аудита является то, что источниками информации для данных проверок являются бухгалтерские документы, поскольку при совершении хищений, подлогов и иных нарушений, в бухгалтерской отчетности и иных документах, хоть и завуалированно, содержится информация о нарушениях законодательства. При более детальном рассмотрении деятельности организации и организации бухгалтерского учета можно выявить эти факты, и в основном при помощи назначения судебно-бухгалтерской экспертизы вкупе с использованием данных документальных ревизий и аудиторской проверки. Отличает ревизию, аудит и судебно-бухгалтерскую экспертизу их юридическая природа, цели и задачи, которые они решают. Если ревизия исследует комплексно финансово-хозяйственную деятельность предприятия с целью дальнейшего ее, совершенствования то судебно-бухгалтерская экспертиза изучает отдельные недостатки, выявленные ревизией, для документального обоснования исковых требований, предъявленных в следственные или судебные органы к конкретным материально ответственным и другим должностным лицам. Аудит же занимается проработкой только тех вопросов, которые оговорены в договоре с заказчиком, или предусмотренные законодательством (подтверждение правильности данных, содержащихся в балансе и фи-нансовой отчетности). Таким образом, как специальные формы исследования и контроля данные проверки понятийно отличаются друг от друга и одновременно сосуществуют неразрывно друг от друга. Все зависит от конкретных обстоятельств, которые расследуются в юридических процессах, и от них зависит на сколько важно будет применить методы той или иной сферы бухгалтерских знаний и проверок. Главное четко знать об их отличиях друг от друга и уметь грамотно использовать для решения конкретных проблем и конфликтов.

1. Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»//Справочно-правовая сис-тема «Консультант Плюс» 2. Федеральный закон от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (ред. от 11.07.11 г.) »//Справочно-правовая система «Консультант Плюс» 3. Голубятников С.П. Судебная бухгалтерия: учеб.пособие.– М.: ИНФРА-М, 1998.- 244 с. 4. Карякин Е.А., Щурева Н.Ф. Судебная бухгалтерия [Текст]: методические указания / Е.А.Карякин, Н.Ф.Щурева .- Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005.- 55 с. 5. Судебно-бухгалтерская экспертиза:учебное пособие для студентов ВУЗов/[Е.Р.Россинская и др.];под ред. Е.Р.Россинской, Н.Д. Эриа-швили. –М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2007.-351 с.