Принципы управления и контроля в кооперативе. Сравнительный анализ кооперативных концепций.

Сегодня в мире действует более 750 тыс. кооперативов, которые объединяют 810 миллионов человек. В развитых странах кооперативный сектор служит важным институтом развития малого и среднего предпринимательства и является, таким образом, одним из условий качественного функционирования рынка. Как особый общественно-хозяйственный институт, кооперация служит инструментом соединения формирования и осуществления коллективного интереса, органично включая частные интересы в систему и сохраняя при этом сложившиеся социально-экономические структуры. Интерес представляют механизмы развития кооперативного сектора и управления им как экономической системой, которая оказывает существенное влияние на отдельные сектора, отрасли, организации и воспроизводство российской экономики как единого целого. Происходящие в российском обществе динамичные процессы модернизации сопровождаются поиском оптимальных форм организации экономики страны. Прогрессивная направленность развития претворялась, непосредственно, как через отрицание, так и взаимодействие с традиционными типами хозяйствования. В качестве механизма преодоления формационного разрыва между крупной индустрией и крестьянским хозяйством выступила кооперация, получившая широкое распространение в сфере кредитной (финансовой) и потребительской (товарного обращения) кооперации, а также в сельском хозяйстве и в кустарных промыслах. Использование исторического опыта кооперативного движения представляется нам актуальным и важным для развития экономики страны.

---

Если срочно нужно заказать курсач , на Work5 найдётся всё.

---

. В этой связи большой интерес представляет изучение проблемы трансформации отечественной кооперации. Изучение периода становления и развития кооперации позволяет нам лучше рассмотреть общероссийские тенденции в развитии кооперативного движения. Европейские кооперативные теории о принципах управления и контроля в кооперативе Кооперация не новое явление в экономической структуре общества. Ее исторические корни начинаются с древних времен. Научные основы кооперативного движения создавались и развивались несколькими поколениями ученых и практиков. Колыбелью и родиной кооперации является Западная Европа. Отсюда она пошла на все континенты мира. Ее отцами стали великие гуманисты и реформаторы общества англичане Роберт Оуэн (1771-1858) и Уильям Кинг (1776-1865), француз Шарль Фурье (1772-1835), немцы Франц Герман Шульце-Делич(1808-1883) и ФридрихРайфайзен(1818-1888).1 АПК: экономическая реформа и демократизация.-М., Политиздат, 1988 Сам термин «кооперация» был предложен Оуэном, хотя существовала она в жизни в различных формах с незапамятных времен. Роберт Оуэн изложил свои взгляды в «Книге о новом нравственном мире, содержащей рациональную систему мира» (1842 и 1844), а также в работе «Революция в понятиях и деятельности человеческого рода» (1849). Будущее “рациональное” общество Оуэн представлял себе в виде свободной федерации небольших социалистических самоуправляющихся общин, включающих не более 3 тысяч человек. Главный вид занятий в общине – земледелие; но Оуэн был против отделения промышленного труда отсельскохозяйственного (община организует у себя также и промышленное производство). При общности владения и общем труде не может быть не эксплуатации, ни классов. Жизнь общины строилась на таких принципах:2 Там же 1добровольный труд по способностям и влечению; 2. все продукты (физические и умственные) изготовляются совместно; 3. земля и все средства производства находятся в общей собственности; 4. предметы потребления становятся собственностью потребителя во время потребления; 5. права и обязанности всех равны; 6. полная свобода и никакого принуждения; 7. богатые уравниваются с бедными; 8. разногласия улаживаются путем соглашения, самое строгое наказание — удаление из общины; 9. дети воспитываются общиной вместе после того, как они перестают нуждаться в заботе матери. Кинг отделяет кооперацию от политических партий, профсоюзов, не приемлет революционных методов. Он пишет: «Революционный принцип – разрушительный, кооперативный же созидательный и собирательный. Первый – ниспровергает, последний – воздвигает, первый рассеивает, последний соединяет, первый желает жать не сея, последний же – сеет, для того чтобы пожать». Франц Герман Шульце-Делич– отец германской кооперации, прежде всего кредитной. Он считал, что все формы кооперации должны начинаться с кредита и потребительских обществ. Затем следуют закупки, и сбыт, приобретение сырья. Влияние этого деятеля распространялось далеко за пределами Германии, охватило оно в известной мере и Россию. Основоположником сельской кредитной кооперации общепризнанно считается староста немецкой деревушки Фридрих Райфайзен, организовавший в середине XIX века сельские кредитные товарищества, которые получили название “райффайзеновские” и положили начало развитию многих других видов крестьянской кооперации. Сам он, будучи неравнодушным к бедности своих селян, написал книгу “Кредитные товарищества как средство уничтожить нищету” и вошел в историю как “отец” кредитной кооперации. Фридрих Райфайзен, ближайший сотрудник Шульце-Делича, в течение долгих лет бургомистр малых городов Германии. В1849 г. создал объединение для защиты малоимущих крестьян от ростовщиков.3

В нашей кооперации преобладает коммерческий дух. Высоких гуманных целей она не ставит. Поэтому она ближе к частной лавочке. Русская же кооперация всегда носила высокие социальные идеалы и идеи просветительства. Пусть в своем стремлении к социальным переменам, нравственному усовершенствованию, культурнической работе методы и средства русских кооператоров были ограничены, а идеалы утопичны. Но по своему характеру они были ориентированы на развитие общества в отличие от кооперативного движения на Западе, которому более свойственны делячество, дух коммерции и предпринимательства. Суть деятельности кооперации всецело определяется господствующим политическим строем. Мировой опыт показал, что кооперативно-социалистических системнет и не было. Другое дело, что в России в начале XX в. складывались хорошие предпосылки (прежде всего на техногенном и организационном уровнях) для создания с помощью кооперации уникальной модели аграрной (или аграрно-индустриальной) цивилизации.Но этот шанс не был использован. Вместо «зеленой» революции мы получили «красную». Нет оснований предполагать, что в нашей стране все же можно создать «строй цивилизованных кооператоров». Нет оснований предполагать даже, что кооперация должна сыграть ключевую роль в экономике. Если ее возрождение и возможно, то лишь в качестве второстепенного, в лучшем случае паритетного партнера наряду с другими формами хозяйствования. Зависимость кооперации от господствующего строя подтверждается современной ситуацией. Глобальный распад всех государственных и экономических структур СССР оказал дестабилизирующее влияние на кооперацию и, естественно, не привел к лидерству кооперации в какой-либо сфере экономики. Гораздо интенсивнее и заметнее происходит возрождение частного предпринимателя как в организационно-цивильных формах (акционерные общества, совместные с иностранным капиталом предприятия и пр.), так и в «диких» (грошовый гешефт, являющийся легализованным «черным» рынком). Грандиозный распад имперского колосса — явление, затрагивающее всю систему мирового содружества. Вчерашняя сверхдержава оказалась на задворках истории, а ее остаткам пока предопределена участь безнадежных аутсайдеров. В этих условиях прогнозировать возможность развития кооперации — дело безнадежное, ибо ее судьба зависит от множества факторов (международных в первую очередь), которые еще неопределились. Возможно, что в новых условиях и произойдет ее возрождение. Может быть, поэтому и закономерности ее становления и развития будут иными. Но, право же, трудно представить такое новое формирование вне классических принципов кооперирования, которым следовали кооператоры всего мира. Но если таковое все же возможно, то не пойдет ли у нас речь о каком-то новом явлении, лишь внешне схожем со старой кооперацией? Как, скажем, невозможно возрождение крестьянина, ибо речь идет о качественно новом работнике сельского хозяйства, которому еще нет названия.

Серова Сельскохозяйственная кооперация в СССР.Москва,ВО«Агропромиздат»1991. Творцы кооперации. Сборник., М.,Московскийрабочий 1991 АПК: экономическая реформа и демократизация.-М., Политиздат, 1988 Аренда и арендные отношения на предприятиях АПК. - М., Агропромиздат, 1989 Чернышевский Н Г. Капитал и труд. Соч. В 2 т.- М.: Мысль, 1987.Т.2. Чернышевский НГ. Примечания к «Основаниям политической экономии» МилляД.С.Соч. В 2 т.- М:. Мысль, 1987. Чернышевский Н.Г. Капитал и труд. Соч. в 2 т. - М,: Мысль, 1987. Т.2. Туган-БарановскийМ.И.Социальныеосновыкооперации.-М.;Ун-тШанявского, 1916. Туган-БарановскийМ.И. Социальные основы кооперации. - М.; Ун-тШанявского,1916. ЧаяновА.В.Организациясеверногокрестьянскогохозяйства.-Ярославль;Ярослав. Кредитн. Союз кооп-в, 1918. Чаянов А. В. Основные идеи и методы работыобщественнойагрономии.-М.:Новая деревня, 1924. Чаянов А. В. Краткий курс кооперации. - М.: Кооп. Изд-во, 1925. Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства. - М.: Кооп. Изд-во, 1925.