Мир вокруг нас стремительно изменяется, однако, человеку свойственно нежелание перемен. Изменения в юридическом сообществе произошли давно, продолжают происходить, но мы не хотим принимать эти изменения, выстраивать иные отношения, принимать личное участие в формировании правил игры.
Есть несколько основных проблем в юридическом сообществе неурегулированных сегодня. Одна из них - это отсутствующие нормы юридической этики. Что есть юридическая этика? Кому она нужна и кому не выгодна?
Юридическая этика представляет собой свод основополагающих правил поведения представителя профессии, с коллегой, клиентом, в суде. Правила, соблюдение которых составляют репутацию юриста. Отсутствие положительной репутации должно быть непреодолимым препятствием к назначению на любую государственную или муниципальную должность, должность руководителя, члена руководящего органа частного предприятия.
Этично или нет давать клиенту надежду на положительный исход дела, при явно проигрышном положении?
Этично или нет подавать иск только для затягивания разрешения иного дела? Этично или нет использовать личные контракты при решении дела?
Этично или нет включать в квалификационную коллегию судей, представителями от общественности, судей в отставке?
Эти и многие другие еще более актуальные вопросы ждут ответа. Однозначного, приятого абсолютным большинством представителей юридической профессии и подлежащего неукоснительному соблюдению.
Где найти курсовую работу на заказ в москве ? Наши специалисты подскажут.
. Но такая работа не проводится сегодня. Почему? Спросим мы и получим ответ: а кому это надо? Но разве юридическая профессия это профессия отбросов общества?
Даже бандиты имеют свои правила, но не юристы?! Правила не нужны в первую очередь нечистым на руку и нечестно играющим юристам, то есть тем, кто вообще не юрист, так как основой решения дела полагает ложь, а не нормы закона. Кто специально превратно толкует нормы как ему выгодно, понимая, что делает неправильно. Не пора ли назвать их имена? Не пора ли сказать, что юридическая профессия самая уважаемая не потому, что её имеет наш президент, а потому что действительно несет в себе справедливость? Не пора ли вузам проводить цикл занятий по юридической этике? Сегодня мы даем в руки молодым людям «оружие», знание законов, но не учим, когда можно его применять. Что делать? Лично принять участие в выработке норм юридической этике. Не ждать когда это сделает кто-то другой.
Этика работы юриста.
Методологической основой профессиональной культуры юриста составляет юридическая этика, предметом исследования которой является мораль - реальное явление, оправдывает свое назначение, когда чего-то требует от человека, дает некий идеальный образец, в чем-то даже превосходит реальное состояние человеческого поведения. То есть мораль не пассивная, а существует как определенные требования. Имеется в виду органическое единство общечеловеческих и национальных морально-этических ценностей.
Обычно мораль связывают с человеком. Исторически морали предшествующих обычаи, однакомежду моралью и обычаем есть существенная разница. Так, Т.Мехедвидит отличие морали от обычая в том, что мораль включает наличие свободы выбора поступка, вариантность поведения, а обычай обнаруживает зависимость, которая существует между настоящим и прошлым. Мораль требует от человека поступка по мерке должного. Обычай характеризуется локальностью, этнической ограниченностью, а мораль является общечеловеческим явлением. Хотя с последним утверждением можно полностью согласиться. Дело в том, что человеческое творчество всегда имеет национальный оттенок, хотя в ней присутствует общечеловеческое. Иными словами, мораль отмечается широкой локальностью, хотя при этом и связывается с общечеловеческими нормами.
Учитывая юридическую этикунаибольший интерес представляет профессиональная мораль юриста, основой которой является правовая мораль. Например, В.БукреевиИ. Римская рассматривают право как знание, что обеспечивает жизненный успех в системе мировоззрения, создавая тем самым формальное право как внешний (видимый) сторону права, не связан с первоначальными источниками.Они определяюттри группы источников правовой морали:
1) аксиологического, ценностного содержания (обычаи, мифы, религия), которые формируют протомораль, а значит, протоправоилипередправо, постепенно превращалось в естественное право - в правовую мораль;
2) гносеологические познания (анализ правовых систем, правовых феноменов: положительное и живое право, антропология)
3) праксиология - практика (социально-культурные и социально-экономические процессы)
Юрист, используя правовую мораль, ее источники, как отмечает А. Жалинский, осуществляет правовую деятельность, принимая правовые решения, активно включается в процесс разработки новых правовых задач, следуя определенной цели и методики. 1
Соловьев B.C. Сочинения в 2 томах. Т. 1. Философская публицистика - М., 1989
Негативное влияние на деятельность юриста может оказать абсолютизация рационального подхода. Юрист, руководствуясь рациональным правовым воздействием, способен грубо вмешиваться в закономерные, синергетические процессы общественного развития. Вследствие этого профессиональная деятельность юриста приобретает нежелательного характера, а действие проявляется в обратном направлении. Вот почему возникает необходимость генерировать поступки психологически красивые, профессионально гармоничны. Это означает, что юрист должен постоянно руководствоваться благородными чувствами.
0 страниц
100% уникальность
2012 год
101 просмотров
