Познание всех фактов обстоятельств каждого конкретного дела для всесторонности и полноты их исследования, точное применение материального права к правам и обязанностям всех участвующих в деле лиц, принятие законного и объективного решения суда – это те цели, которые ставятся перед судебным процессом. Их достижению способствует юридически закрепленный механизм реализации указанного права. Данный механизм судебной защиты прав и свобод включает в себя такой важный процессуальный элемент, как обжалование постановлений суда в вышестоящие судебные органы, в чьи обязанности помимо осуществления судопроизводства по первой инстанции, входит проверка правильности судебных постановлений нижестоящих судов.
Студентам интересна цена курсовой работы по теории государства. Для того чтобы рассчитать стоимость курсовой работы, заполняйте форму заказа.
. В этой связи деятельность судов апелляционных инстанций следует рассматривать как гарантию права на судебную защиту.
Общая и основная цель правосудия вне зависимости от процессуальной формы его осуществления сформулирована в основном законе страны и состоит в обеспечении защиты прав и свобод человека и гражданина (ст. 18 Конституции РФ). Следовательно, судебная защита прав и свобод - это функция процессуальной деятельности во всех сферах судопроизводства, в том числе в арбитражном процессе, что закреплено в ст. 2 АПК РФ. Отсюда также следует, что любая совокупность процессуальных действий на каком-либо этапе судопроизводства, в том числе при подаче апелляции, в конечном счетедолжна служить достижению основной конституционной цели правосудия: обеспечению защиты прав и свобод. Так, устранение судебных ошибок является главным итогом производства по пересмотру судебных актов. Для устранения судебной ошибки необходимо осуществить проверку правильности судебного акта в соответствующей процедуре.
Законодательство в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности постоянно изменяется и усложняется. Арбитражные суды при рассмотрении того или иного спора в силу как объективных, так и субъективных причин нередко допускают погрешности в принятии судебного акта по делу. Во избежание вступления в законную силу решения суда с допущенными в нем ошибками была предусмотрена дополнительная инстанция для пересмотра решений судов первой инстанции - апелляционная. Таким образом, понятие апелляции представляет собой способ контроля над судебными актами первой инстанции в целях исправления судебных ошибок. Суд апелляционной инстанции проверяет фактические обстоятельства дела, правильность применения закона на основании материалов, имеющихся в деле, а также по дополнительно представленным доказательствам при соблюдении необходимых условий.
Таким образом, изучение проблем апелляционного обжалования в арбитражном процессе является актуальным и имеет как теоретическое, так и практическое значение.
Целью настоящего исследования является комплексный анализ апелляционного производства по обжалованию судебных актов арбитражного суда первой инстанции в арбитражном процессе.
Достижение данной цели обусловило необходимость решения следующих задач:
рассмотреть становление и развитие апелляционного производствакак самостоятельной стадии арбитражного процесса;
проанализировать сущность апелляционного производства и охарактеризовать его место среди иных стадий арбитражного процесса;
установить порядок и условия подачи апелляционной жалобы;
определить процессуальные особенности рассмотрения дела в апелляционной инстанции;
установить особенности постановления апелляционной инстанции;
исследоватьоснованияи причиныизменения или отмены актов арбитражного суда первой инстанции судом апелляционной инстанции.
Объектом исследования является апелляционное производство в арбитражном процессе как форма реализации права на судебную защиту. Предметом исследования явились нормы АПК РФ, иных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы апелляционного производства, а также материалы судебно-арбитражной практики, отражающие основные особенности и порядок устранения судебных ошибок, допущенных при рассмотрении дел.
В ходе настоящего исследования использовались различные методы познания, включая системный, институционально-функциональный, сравнительно-правовой, историко-правовой, посредством которых исследовались нормы различных отраслей права, определялась их взаимосвязь.
Теоретическую основуработы составили труды ученых-правоведов общей теории права, конституционного, гражданского, арбитражного процессуального отраслей права, среди которыхАрестоваО.Н., Григорьева Е.А., ЧерниковаО.С., ФурсовД.А., КрашенниниковП.В., Ярков В.В.,ФальковичМ.С. Рыжаков А.П., ЭриашвилиН.Д.,Ефимова В.В., Коршунов Н.М., Борисова Е.А., КлеандровМ.И., Щербакова Л.Г.идр.
Структура работы обусловлена целями и задачами, определенныхавтором. Она включает в себя введение, две главы, каждая из которых разделена на параграфы, а заключение. Первая глава является общетеоретической и рассматривает такие вопросы какстановление и развитие апелляционного производствакак самостоятельной стадии арбитражного процесса, а также устанавливает сущность апелляционного производства и его место среди иных стадий арбитражного процесса.
76 страниц
100% уникальность
2012 год
105 просмотров
