1) Предмет, метод и задачи судебной статистики. 2) ГАС «Правосудие». Модуль «Справочная Судебное делопроизводство

Статистика возникла из практических потребностей общественной жизни. Слово "статистика" происходит от латинского слова status (статус) - состояние или положение. От этого слова образовалось итальянское слово "stato" (стато), под которым понималось государство пли управляемая область, а также знания о состоянии дел в них.

---

Многих не устраивает цена реферата по истории на заказ. У нас вы можете получить качественный реферат по низкой цене. К тому же мы даем скидку в 1000 рублей на первый заказ!

---

. Первые попытки установить на основании статистических данных некоторые закономерности общественной жизни были сделаны в XVTT в. В Англии Джоном Граунтом и Вильямом Петти. В. Петти (1626-1697 гг.) в своих работах обосновал применение численного метода к изучению общественных явлений. Свои исследования он назвал "политической арифметикой". Это и было первоначальной формой статистики. Методологической основой работы является диалектика. Сбор, обработка, обобщение, анализ, интерпретация исследовательского материала осуществлялись с применением различных методов: индукции, дедукции, исторического анализа, сравнения, статистического метода и др. Целью данной работы является изучение предмета, метода и задач судебной статистики. Предметом исследования выступают массовые правовые и социальные явления.

Правовая статистика - это количественная сторона: во-первых, преступлений, лиц, совершивших преступления, и потерпевших от преступлений лиц, а также мер государственного контроля над преступностью; во-вторых, гражданских споров и правонарушений, ставших предметом разбирательства в суде, арбитраже или нотариате; в-третьих, административных правонарушений и мероприятий по их предупреждению со стороны административных и других контролирующих органов. Предметом правовой статистики является количественная сторона (в неразрывной связи с качественными особенностями), во-первых, тех правовых явлении, которые входят в сферу деятельности правоохранительных органов, и, во-вторых, сама многогранная деятельность этих органов. Появление статистики в органах власти и управления обусловлено необходимостью сбора количественной информации для прогнозирования различных ситуаций. В современных условиях одна из крупнейших ветвей статистики - правовая, фиксирующая количество неправомерных действий и количество соответствующих реакций правоохранительных и судебных органов. Сейчас есть такие государственные органы учета правонарушений: - Государственный комитет по статистике - орган универсального учета; - Судебный департамент при Верховном Суде РФ и его территориальные управления (отделы) на уровне субъектов РФ - для учета результатов деятельности судов общей юрисдикции с 1999 г. До осуществления полной передачи функций статистического учета и сбора информации Судебному департаменту при Верховном Суде РФ эту работу выполняют Минюст РФ и его территориальные органы. На уровне районных (городских) судов по согласованию между Судебным департаментом и Министерством юстиции возможен более длительный период передачи функции формирования этого вида судебной отчетности; - Высший Арбитражный Суд РФ - для учета результатов деятельности арбитражных судов; - отраслевые министерства и ведомства - для внутриведомственного учета правонарушений в отдельных областях экономической и социальной сферы и меры реагирования на них. С помощью правовой статистики возможно выявление конкретных тенденций и закономерностей в исследуемой области правоприменительной деятельности. Важна она и как источник данных для планирования мероприятий по предупреждению правонарушений, в том числе для органов прокуратуры, осуществляющих надзор за соблюдением прав и свобод граждан, исполнением законов. Наиболее важный вид правовой статистики для аналитической работы - судебная, которая имеет дело с установленными судебными решениями (постановлениями) нарушениями законов. Она отражает практически все стадии гражданского процесса, включая принятие судебного решения и его исполнение. К примеру, для учета рассмотренных судами общей юрисдикции гражданских дел Постановлением Госкомстата РФ от 20 марта 1992 г. утвержден отчет формы N 2 (единая форма для всех уровней судебной системы от районного звена до Верховного Суда РФ). Эта форма содержит 55 показателей о результатах рассмотрения гражданских дел, среди них 40 категорий дел искового производства, 8 - возникающих из административно - правовых отношений, 6 категорий дел особого производства. Среди учитываемых показателей - количество поступивших в суды дел; дела, рассмотренные с вынесением решения, в том числе с вынесением решения об удовлетворении требований или об отказе в их удовлетворении; суммы, присужденные к взысканию. За 1997 г. в районные (городские) суды поступило около 4 млн. исков (заявлений), из них удовлетворено 86%. Присуждено к взысканию около 26 млрд. неденоминированных рублей. Эти цифры указывают на высокий уровень нарушений прав и свобод граждан, многочисленные нарушения законности в целом по России. Судебная отчетность формы N 2 наиболее полно характеризует распространенность нарушений трудовых, жилищных прав граждан, прав собственников, прав потребителей. Часть учитываемых в судебной статистике исков связана с устранением правонарушений в процессе приватизации жилой площади, реализации права собственности на землю, с защитой интеллектуальной собственности и т.д. В 1997 г. районными (городскими) судами по спорам, связанным с приватизацией жилой площади, рассмотрено около 11 тыс. исков (заявлений), удовлетворены требования граждан по 10 тыс. искам. Такая ситуация свидетельствует о систематических нарушениях прав граждан при приватизации жилья должностными лицами муниципальных служб. Неблагополучное положение складывается и с реализацией законных прав собственников на землю - из 2391 иска, рассмотренных районными (городскими) судами в 1997 г., по 2026 производствам требования заявителей удовлетворены (более 80%). Следует подчеркнуть, что данные судебной статистики следует рассматривать как неотъемлемую часть единого фонда нормативно - справочной информации и каталога статистических показателей.

1. Андрюшечкина И.Н., Адамова Е.М., Маркелова А.С. Организация ведения судебной статистики: Пособие для судей / Под ред. И.Н. Андрюшечкиной. – М,: РАП, 2006. 2. Брусникина С.Н. ПРАВОВАЯ СТАТИСТИКА: Учебно-методический комплекс. – М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008. 3. Говорков Н.М. Достоверность статистической отчетности // "Законность", 2011, N 5. 4. Инструкция по ведению судебной статистики" (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.12.2007 N 169. СПС КонсультантПлюс. 5. Лунеев В.В. Юридическая статистика. Учебник. М., 2006. 6. Общая теория статистики. Под ред. И. И. Елисеевой. М., 2004. 7. Овчинников О.А., Тришкин С.В. Научный подход к вопросам правовой организации статистического наблюдения за состоянием коррупционной преступности в России // "Российский следователь", 2012, N 2. 8. Папушина С.Н. Правовая статистика. Архангельск: САФУ, 2010. 9. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (ред. от 24.04.2012) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов". СПС КонсультантПлюс. 10. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 24.04.2012) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде". СПС КонсультантПлюс. 11. Савченко А.И. Комментарий к Федеральному закону "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации". "Деловой двор", 2009. 12. Савюк Л.К. Правовая статистика. Учебник. М., 2007. 13. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика. М., 2007. 14. Самойленко В. Искаженная статистика // "Законность", N 3, 2001. 15. Скоморохов Р.В., Шиханов В.Н. Уголовная статистика: обеспечение достоверности. М., 2006. 16. Субанова Н. Административно-деликтная статистика и работа органов прокуратуры // "Законность", 2010, N 3. 17. Теория статистики: Учебник / Под ред. Р.А. Шмойловой. М., 2003. 18. Федеральный закон от 08.01.1998 N 7-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 12.01.1998, N 2, ст. 223. 19. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации // "Собрание законодательства РФ", 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6217. 20. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 10.07.2012) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации // "Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 898. 21. Чурилов А., Баранова И. Судебная статистика и аналитическая работа прокурора // "Законность", N 6, 1999.