Склонение имен собственных в современном русском языке

Человеку свойственно давать названия новым вещам, городам, сёлам, рекам и т. д. Каждого родившегося малыша нарекают своим именем. Без этого людям было бы трудно ориентироваться в окружающем мире.

---

Чтобы заказать написание дипломной работы по педагогике нужно всего лишь заполнить форму заказа. Переходите по ссылке, заполняйте форму и мы поможем вам с написанием диплома!

---

. Невозможно представить речевой ситуации, когда люди говорят на протяжении нескольких часов или даже целый день, не упоминая ни одного имени. То же самое можно сказать и в отношении использования имен собственных в художественных текстах и текстах СМИ. Собственные имена в лексической системе любого языка представляют собой особый класс слов, который имеет ряд специфических особенностей. В языковой действительности имена собственные, в принципе, соответствуют внутренним законам конкретного языка, однако, показывают оригинальность. Особенности этого класса слов должны быть приняты во внимание на всех уровнях лингвистического анализа, как в плане содержания, так и в плане выражения. Собственное имя дается отдельному объекту, это, по мнению Суперанской А.В., вторичное название данного предмета, дополняющее и уточняющее первичное, нарицательное, и служащее для различения известных подобных предметов друг от друга. Прежде всего, оно служит средством номинации индивидуального предмета. Собственное имя не имеет прямого отношения к понятию и не имеет общего значения. Имя собственное не существует вне его соотнесенности с конкретным предметом, который всегда четко определен. Это самое важное в определении специфики имён собственных: «без денотата нет имени». Актуальность исследования. Обращение к этой теме вызвано рядом причин. Во-первых, это связано с постоянным использованием имён собственных в повседневной речи, художественной литературе и текстах СМИ. Во-вторых, существуют определенные сложности в склонении имён собственных. Некоторые неизменяемые заимствованные имена собственные становятся склоняемыми в русском языке. В разговорной речи зачастую склонение имён собственных не соответствует нормам литературного языка. Степень изученности темы. Проблемы грамотного употребления в речи имени собственного активно обсуждаются в последние десятилетия. Оно изучается в логическом, семиотическом, семасиологическом, социолингвистическом, лексикографическом и других аспектах (В.Д.Бондалетов, Л.А. Введенская, Т.В. Иванцова, Н.В. Подольская, А.В.Суперанская, О.И. Фонякова и др.). Грамматическая, морфологическая специфичность имен собственных еще мало изучена. Одними лингвистами она полностью отвергалась (например, В.Ташицким). Другие находили грамматические различия несущественными, имеющими лишь количественный, а не качественный характер (Есперсен). Третьи признавали, что «собственные имена имеют лишь им свойственные структурные (нефонетические) закономерности развития, которые можно было бы в определенном смысле назвать ономастическими законами». Эти слова принадлежат С.Роспонду. О наличии у имён собственных «самостоятельной грамматики» писал В.Н.Топоров. Однако «самостоятельная грамматика» имён собственных на конкретном языковом материале не исследовалась. Существуют лишь отдельные статьи, анализирующие разрозненные фрагменты этой грамматики. Можно назвать работы А.А.Реформатского, В.А.Никонова, А.В.Суперанской, Н.И.Толстого, В.Э.Сталтмане, Л.П.Калакуцкой, Л.К.Граудиной, Е.И.Мельникова, О.И.Лабунько, Л.К.Чельцовой, О.Л.Паламарчук. Объект исследования – имена собственные. Предмет исследования – склонение имён собственных в текстах СМИ и художественной литературы. Цель исследования – провести анализ склонения имён собственных в текстах СМИ и художественной литературы. Выбор цели обусловил постановку следующих исследовательских задач:

Русский язык относится к группе флективных языков, для которых характерно словоизменение при помощи флексий, образование разнообразных форм склонения и спряжения. В русском языке склоняются имена собственные: личные имена и фамилии, имена героев литературных произведений, названия объектов, мероприятий и т.д., но не всегда их окончания могут быть изменены в соответствии с правилами русского языка. Тяготеют к адаптации и склонению личные имена иноязычного происхождения. Современная тенденция к несклонению собственных имен (в первую очередь это касается названий коммерческих организаций и торговых марок) обусловлена влиянием английского языка, в котором склонение отсутствует, а также рядом внеязыковых обстоятельств, в частности противоречащими русской грамматике требованиями владельцев компании или бренда воспроизводить в текстах СМИ и рекламы название в неизменном виде. Таким образом, само намерение склонять, обосновано как грамматически обоснованное согласно правилам словоизменения в русском языке. Сложности же при образовании формы дательного падежа того или иного имени собственного помогут разрешить справочные издания, которые всем знакомы, а также справочные порталы (gramma.ru, gramota.ru) и справочная служба Института русского языка им. В.В. Виноградова. Становление современной цивилизации тесно связано с появлением технологической возможности массового создания сообщений (изобретение книгопечатания - прессы). Наука дала миру убедительный метод создания сообщений для прессы. Так возникли средства массовой информации, с присущим только им языком, лексическим строем. Со своим стилем. Газетно- публицистический стиль тематически весьма разнообразен, это определяет необычайную широту и разнообразие его лексики. С этой точки зрения публицистика - наиболее богатая разновидность литературы. Известно, что каждый стиль по-своему распоряжается словом. Так, научная речь ограничивает значение слова понятием - четким, очерченным, стабильным. В разговорной речи слово отличается наибольшей подвижностью, обладает широким, расплывчатым значением. Для слова в художественной литературе характерно обнажение его внутренней формы, заложенной в нем образности. Оно не менее подвижно и гибко, чем в разговорной речи, но подвижность слова предстает как результат деятельности художника, сознательно использующего возможности лексики. Газетно-публицистический стиль выполняет функции воздействия и сообщения (информирования). Журналист сообщает о фактах и дает им оценку. Взаимодействие этих двух функций и определяет употребление слова в публицистике. По сравнению с другими функциональными стилями (конечно, кроме художественного и разговорно-бытового), доля средств и способов достижения экспрессивности оказывается в публицистической речи в целом весьма высокой. Не случайно характеристику публицистического стиля обычно ограничивают описанием специфически экспрессивных средств. Одно из таких средств – употребление имен собственных. Результатом журналистского творчества является готовый медиа-продукт, который отличается собственными творческими установками и различной мерой воздействия на аудиторию. Для того чтобы произведение было информационно насыщенным, журналистам необходимо использовать в речи имя собственное. Целью данной работы являлось выявление особенностей употребления имён собственных в публицистической речи и определение их основных стилистических функций. Следует отметить, что имена собственные становятся составляющими словесной игры в заголовках и текстах СМИ. Зачастую журналисты используют имена собственные, пытаясь создать материал исключительный, сенсационный, единственный в своём роде. Но это приводит лишь к нарушению литературной нормы и требует стилистического редактирования. Типичные ошибки при употреблении имен собственных - это неграмотное склонение. Следует избегать подобных излишков в речи и тексте. Библиография 1. Агеенко Ф. Л. Собственные имена в русском языке: Словарь ударений: Более 35 000 словарных единиц. — М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2001. — 376 с. — 6 000 экз. (в пер.) 2. «Балет национального оперного театра». Париж. М., 1958 3. Волгина Т. По тропинкам бродит лето. Киев. 1968. С. 38—39 4. Голуб И.Б. Стилистика русского языка. - М., 2002. - 462с. 5. Грамматика современного русского литературного языка / Отв. ред. Н.Ю. Шведова. М.: Наука, 1970. 767 с. (АГ - 70) 6. Граудина Л.К., Ицкович В.А., Катлинская Л.П. Грамматическая правильность русской речи. Стилистический словарь вариантов. М., 2001г. 7. Граудина Л.К. Современная норма склонения топонимов (в сочетаниях с географическим термином) / В кн. Ономастика и грамматика. М., 1981г. 8. Ермолович Д.И. Имена собственные на стыке языков и культур: заимствование и передача имён собственных с точки зрения лингвистики и теории перевода. — М.: Р. Валент, 2001. — 200 с. 9. Еськова Н.А. Трудности словоизменения существительных. М., 1990г. 10. Ж. Сименон, «Неизвестные в доме. Повести и рассказы», М., 1966 11. Жучкевич В.А. Общая топонимика. – 3-е изд. – Минск, 1980г 12. Зализняк А. А. Русское именное словоизменение М , 1967. С. 62-91. 13. Зализняк А. А. О понимании термина «падеж» в лингвистических описаниях // Зализняк А. А. Русское именное словоизменение с приложением избранных работ по современному русскому языку и общему языкознанию. — М.: 2002. 14. Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка Словоизменение. – М., 1977. – С. 39-57. 15. Калакуцкая Л.П. Склонение фамилий и личных имён в русском литературном языке. М., 1984г. С. 126 16. Камынина А. А. Современный русский язык. Морфология: Учебное пособие для студентов филологических факультетов государственных университетов. М.: Изд-во МГУ, 1999. 240 с. 17. Клобуков Е.В. Семантика падежных форм в современном русском литературном языке. М.: МГУ, 1986. – С. 25-72.Колесников Н.П. Практическая стилистика и литературное редактирование. Учебное пособие. - М., 2003. - 192с. 18. Панова Г. И. Морфологические категории в современном русском языке аспекты формального выражения глагольного вида и рода существительных. - СПб-Абакан, 1996. С. 85-127. 19. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении: учебное пособие. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 432 с. 20. Рахманова Л.И., Суздальцева В.Н. Современный русский язык. – М., 2011г. С. 235 21. Розенталь Д.Э. Джанжакова Е.В., Кабанова Н.П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. М., 2001г. 22. Розенталь Д.Э. Справочник по правописанию и литературной правке. М., 1989г. С. – 247 23. Русская грамматика: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. Т. 1 / Гл. ред. Н.Ю. Шведова. М.: Наука, 1980. 783 с. (АГ - 80) 24. Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века): Научное издание. - Спб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. - 383с. 25. Современный русский язык: учеб. для филол. спец. ун-тов / Под ред. В.А. Белошапковой. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Высш. шк., 1989. – 800 с. 26. Современный русский язык. В 3-х частях. Ч. 2. Словообразование. Морфология / Н. М. Шанский, А. Н. Тихонов. – М.: Просвещение, 1981. – С. 93-125. 27. Словообразование. Морфология / Н. Ю. Шведова (гл. ред.). — М.: Наука, 1980. — 25000 экз. 28. Современный русский язык: Учеб. Для студ. Вузов / Под ред. П.А. Леканта. - М.: Дрофа, 2002. - 560с. 29. Стилистика газетных жанров.М., Изд-во Моск. ун-та, 1981. – 230 с. 30. Суперанская А.В. Склонение собственных имен в современном русском языке // Орфография собственных имен. М., 1965. С. 134. 31. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. — М.: Наука, 1973. — 368 с. «Театр», 1972. № 11 32. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс. М. Р. Фасмер. 1964—1973 33. Википедия: энциклопедия [Электронный ресурс]// URL: www.wikipedia.ru 34. О звательном падеже в русском языке [Электронный ресурс]// URL: http://rumbur.ru/rubrics/languages/526/ 35. http://www.gramma.ru 36. http://www.bobych.ru/ 37. http://www.hi-edu.ru/

Библиография 1. Агеенко Ф. Л. Собственные имена в русском языке: Словарь ударений: Более 35 000 словарных единиц. — М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2001. — 376 с. — 6 000 экз. (в пер.) 2. «Балет национального оперного театра». Париж. М., 1958 3. Волгина Т. По тропинкам бродит лето. Киев. 1968. С. 38—39 4. Голуб И.Б. Стилистика русского языка. - М., 2002. - 462с. 5. Грамматика современного русского литературного языка / Отв. ред. Н.Ю. Шведова. М.: Наука, 1970. 767 с. (АГ - 70) 6. Граудина Л.К., Ицкович В.А., Катлинская Л.П. Грамматическая правильность русской речи. Стилистический словарь вариантов. М., 2001г. 7. Граудина Л.К. Современная норма склонения топонимов (в сочетаниях с географическим термином) / В кн. Ономастика и грамматика. М., 1981г. 8. Ермолович Д.И. Имена собственные на стыке языков и культур: заимствование и передача имён собственных с точки зрения лингвистики и теории перевода. — М.: Р. Валент, 2001. — 200 с. 9. Еськова Н.А. Трудности словоизменения существительных. М., 1990г. 10. Ж. Сименон, «Неизвестные в доме. Повести и рассказы», М., 1966 11. Жучкевич В.А. Общая топонимика. – 3-е изд. – Минск, 1980г 12. Зализняк А. А. Русское именное словоизменение М , 1967. С. 62-91. 13. Зализняк А. А. О понимании термина «падеж» в лингвистических описаниях // Зализняк А. А. Русское именное словоизменение с приложением избранных работ по современному русскому языку и общему языкознанию. — М.: 2002. 14. Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка Словоизменение. – М., 1977. – С. 39-57. 15. Калакуцкая Л.П. Склонение фамилий и личных имён в русском литературном языке. М., 1984г. С. 126 16. Камынина А. А. Современный русский язык. Морфология: Учебное пособие для студентов филологических факультетов государственных университетов. М.: Изд-во МГУ, 1999. 240 с. 17. Клобуков Е.В. Семантика падежных форм в современном русском литературном языке. М.: МГУ, 1986. – С. 25-72.Колесников Н.П. Практическая стилистика и литературное редактирование. Учебное пособие. - М., 2003. - 192с. 18. Панова Г. И. Морфологические категории в современном русском языке аспекты формального выражения глагольного вида и рода существительных. - СПб-Абакан, 1996. С. 85-127. 19. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении: учебное пособие. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 432 с. 20. Рахманова Л.И., Суздальцева В.Н. Современный русский язык. – М., 2011г. С. 235 21. Розенталь Д.Э. Джанжакова Е.В., Кабанова Н.П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. М., 2001г. 22. Розенталь Д.Э. Справочник по правописанию и литературной правке. М., 1989г. С. – 247 23. Русская грамматика: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. Т. 1 / Гл. ред. Н.Ю. Шведова. М.: Наука, 1980. 783 с. (АГ - 80) 24. Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века): Научное издание. - Спб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. - 383с. 25. Современный русский язык: учеб. для филол. спец. ун-тов / Под ред. В.А. Белошапковой. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Высш. шк., 1989. – 800 с. 26. Современный русский язык. В 3-х частях. Ч. 2. Словообразование. Морфология / Н. М. Шанский, А. Н. Тихонов. – М.: Просвещение, 1981. – С. 93-125. 27. Словообразование. Морфология / Н. Ю. Шведова (гл. ред.). — М.: Наука, 1980. — 25000 экз. 28. Современный русский язык: Учеб. Для студ. Вузов / Под ред. П.А. Леканта. - М.: Дрофа, 2002. - 560с. 29. Стилистика газетных жанров.М., Изд-во Моск. ун-та, 1981. – 230 с. 30. Суперанская А.В. Склонение собственных имен в современном русском языке // Орфография собственных имен. М., 1965. С. 134. 31. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. — М.: Наука, 1973. — 368 с. «Театр», 1972. № 11 32. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс. М. Р. Фасмер. 1964—1973 33. Википедия: энциклопедия [Электронный ресурс]// URL: www.wikipedia.ru 34. О звательном падеже в русском языке [Электронный ресурс]// URL: http://rumbur.ru/rubrics/languages/526/ 35. http://www.gramma.ru 36. http://www.bobych.ru/ 37. http://www.hi-edu.ru/