22. Место и роль Североатлантического союза – НАТО- в международно-политической системе европейского континента: современные проблемы.

Проблема европейской безопасности, говоря откровенно, состоит в том, что спустя 20 лет после завершения холодной войны, Россия и другие государства, возникшие на территории бывшего СССР, включая Украину и Грузию и т.д., находят себя вне каких-либо значимых рамок безопасности в этой части мира. Существующие рамки ,сформированные НАТО и ЕС, двойная опора мира и безопасности, огромным образом расширились в течение последнего десятилетия. Тем не менее, они критическим образом остановились у рубежей, не дающих оснований для вывода о возникновении целостной и свободной Европы. Тот факт, что войну России с Грузией в августе 2008 года предотвратить не удалось, указывает на существующие в этой части мира риски для безопасности. Но даже до этой войны должно было быть ясно, что безопасные пределы расширения НАТО на Восток достигнуты. После войны России с Грузией это стало очевидным для всех и каждого. В настоящее время настроения спокойнее, чем это было 18 или 20 лет месяцев тому назад. Тем не менее, фундаментальная проблема остается и лежит на поверхности.

---

Где купить дипломную работу на заказ в Хабаровске ? Естественно Work5.

---

. Корни этой проблемы, на взгляд Тренина, в значительной мере носят психологический характер. Европу сейчас не разделяют идеологические барьеры, нет военной конфронтации, торговля и обмены пересекают границы, и, тем не менее, в России много подозрений относительно намерений США касательно нее, и столь же много подозрений касательно мотивов Москвы в странах Восточной Европы. России приходится сосуществовать с НАТО и строить с ней нормальные отношения, что и обуславливает актуальность темы. Цель работы: изучить ключевые особенности влияния НАТО на современные международные отношения. Задачи работы: - рассмотреть развитие отношений НАТО с западно-европейскими странами; - определить особенности и перспективы отношений России и НАТО Объектом исследования является эволюция внешнеполитической стратегии НАТО в условиях окончания «холодной войны» и новые параметры дипломатического процесса, обусловленного этими переменами. Предметом исследования являются процесс поиска альянсом своей роли в новых политических реалиях и функционирование дипломатического механизма альянса, как внутри самого союза, так и за его пределами, в частности, в отношениях с Российской Федерацией. 1. Развитие отношений НАТО с западно-европейскими странами

Ещё один жизненно важный вопрос для НАТО заключался в организации взаимодействия со странами бывшего восточного блока. Выбор предстоял между политикой расширения и поддержанием особых связей с Россией. Хотя многие политические деятели уверяли, что эти цели могли воплощаться одновременно, некоторые представители западных академических кругов указывали на очевидное противоречие между ними. Несмотря на это в 1997 году принимается третье двойное решение о расширении НАТО на Восток параллельно с установлением отдельного формата партнёрства с Россией (и Украиной). И опять оно представляло собой завуалированный односторонний ответ на важный политический вызов. Политике расширения был предоставлен приоритет перед партнёрством с Россией. Расширение само по себе приводило к сегментации режимов безопасности в Европе, независимо от того, как его воспринимала Россия и другие страны, оставшиеся «за бортом» первой волны. Но учитывая значение этого вопроса для российского руководства, понятно, что налаживание партнёрства с Россией не могло проходить в условиях абстрагирования от проблемы расширения, даже принимая во внимание обязательства и условия расширения, взятые странами Альянса в Основополагающем акте Россия-НАТО. Самый большой недостаток Североатлантического альянса с политической точки зрения заключается в том, что в наиболее переломные моменты, когда была возможность реально повлиять на европейскую и мировую политическую конфигурацию, как говорится, make a difference, он уклонялся от ведущей роли в текущих трансформационных процессах, в результате чего его качество структурного компонента международной системы ослабевало. Олицетворением этого являются так называемые двойные решения, неоднократно фигурирующие в дипломатической летописи НАТО.

1. Алексеева, Ю.В. Основополагающий акт Россия - НАТО: его перспективы и значение в глазах российской и зарубежной общественности // Новый век: история глазами молодых. - Саратов, 2003. - Вып. 2. - С. 185-196 2. Арбатова Н.К. НАТО, Россия и Европейский Союз / [Отв. Ред Арбатова Н.К.] М.: Ком. "Россия в объед. Европе", 2003 3. Бактюк, В.И. Отношения США и НАТО в начале XXI века // США. Канада: Экономика. Политика. Культура. - М., 2003. - N 10. - С. 31-44 4. Богатуров А. Д. Плюралистическая однополярность и интересы России // Внешняя политика и безопасность современной России (1991–1998): Хрестоматия в 2 т. / Сост. Т. И. Шаклеина. — М.: Моск. обществ. науч. фонд, 1999. 5. Богатуров А. Д. Синдром поглощения в международной политике // Pro et Contra. — 1999. — Т. 4. 6. Богатуров А.Д. Плюралистическая однополярность и интересы России // Свободная мысль. - 2006. - № 2. 7. Гордон Филип Х. Перемены в НАТО после 11 сентября // www.moskau.diplo.de/Vertretung/moskau/ru/04/Internationale__Politik/2002/ 8. Занегин Б.Н. США в региональных конфликтах: малые войны и большая политика. //США - Канада: экономика, политика, культура. - 2002. - № 8. 9. История NATO /http://www.istorichka.ru/texts/1094014840/view/ 10. Казанцев Б. Б. Почему в Москве против расширения НАТО // Международная жизнь. – 1998. - № 4. 11. Качалова Т.Г. Невоенные аспекты деятельности НАТО/ДА МИД России, М., 2003. 12. Клепацкий З М. Западноевропейские международные организации.- М., 1973. 13. Коваленко И.И. Международные неправительственные организации. – М.,1976. 14. Кольяр К. Международные организации и учреждения. - М., 1973. 15. Котляр B.C. Международное право и современные стратегические концепции США и НАТО. - М.: Научная книга.- 2007. 16. Котляр B.C. Эволюция стратегической доктрины НАТО//Современная Европа. - 2004. - №2. 17. Кременюк В.А США и окружающий мир: уравнение со многими неизвестными // США и Канада, экономика, политика, культура - 1999. - № 1. 18. Лабецкая Е. Косовский бикфордов шнур // Время новостей. – 2004. - № 4. 19. Леви Д. В нашем доме поселился замечательный сосед / http://www.ipolitics.ru/projects/think/article13.htm 20. Лихоталь А.А. Атлантический Альянс: дефицит ответственности в условиях ядерного противостояния. - М., 1997. 21. Марасов М.Г. Военные аспекты обеспечения национальной безопасности России в условиях расширения НАТО на Восток: Автореферат диссертации ... кандидата политических наук : 23.00.04. – М., 2006. 22. Международное право. Учебник. Изд. 2-е, доп. И перераб. / Отв. Ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. - М., 1998. 23. Мир после Кавказской войны //Голос России. - http://www.ruvr.ru/ 24. Моравецкий В. Функции международной организации. – М ., 1976. 25. Морозов Г.И. Международные организации.–М., 2004. 26. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. - М., 2008. 27. Новая Стратегическая концепция Североатлантического союза, Североатлантический совет в Риме, 7 - 8 ноября 1991 года (Брюссель: НАТО), пункт 12 http://www.lawmix.ru/abro.php?id=10390 28. Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Организацией Североатлантического Договора и Российской Федерацией. // Российская газета - 1997. - 28 мая. - Раздел I. 29. Паклин Н. Россия - НАТО: баланс интересов (Президент РФ подпишет на берегах Сены Основополагающий Акт о взаимоотношениях России и НАТО) // Российская газета.- 2007. 30. Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая альтернатива в XXI веке. - М., 1998. 31. Пядышев Б. Военные аспекты международной безопасности // Международная жизнь. - 1996. - № 7. 32. Расширение НАТО как самоцель / http://www.rian.ru/analytics/20080401/102671843.html 33. Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век /Под ред. Д. Тренина. - М.: S