Понятие,задачи и значение уголовного процесса

Тема нашего исследования: «Понятие, задачи и значение уголовного процесса». Уголовный процесс это основная форма защиты нарушенных прав в сфере уголовного законодательства. Он регулирует порядок разрешения дел, как и досудебный и судебный. Актуальность данной работы состоит в том, что понятие, значение и задачи это основные категории любой науки, в настоящем исследовании мы будем рассматривать именно в уголовном процессе. Каждый год количество преступлений меняется, иногда оно возрастает, иногда снижает, но никогда не исчезает совсем, уголовный процесс направление на восстановление справедливости. Уголовный процесс складывался в России с древних времен, существовали различные типы судопроизводства, стадии процесса. Целью нашего исследования является изучить понятие, задачи и значение уголовного процесса. Для достижения цели нами были поставлены следующие задачи: 1. Анализ уголовного процессуального законодательства в Российской Федерации; 2.

---

Нужна курсовая на заказ недорого в Тюмени с гарантией? Поможет Work5.

---

. Определить понятие уголовного процесса; 3. Исследование значения и задач уголовного процесса; 4. Рассмотрение существовавших типов уголовного процесса; 5. Проанализировать стадии уголовного процесса. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере понятия, значения и задач уголовного процесса. Предмет настоящей работы – понятие, задачи и значение уголовного процесса Данная тема широко развивается в трудах разных ученых, например А.М. Ларин, В. И. Радченко, П.А. Лупинской и другие При подготовке работы были изучены и проанализированы: нормы действующего уголовного процессуального законодательства Российской Федерации, учебники по уголовному процессу, журнальные публикации ряда практических и теоретических работников. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Под уголовным процессом можно понимать деятельность специально уполномоченных органов, по возбуждению, рассмотрению, расследованию и разрешению уголовного дела. Существуют следующие типы уголовного процесса: частно-исковой - обвинительный, розыскной (инквизиционный), состязательный и смешанный типы процесса, они развивались с Русской правды, совершенствуясь, каждый раз. В ст. 6 УПК РФ записано, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Думается, что задачами отечественного уголовного процесса являются: 1) охрана прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц; 2) своевременное, полное и быстрое раскрытие подготавливаемых и совершенных преступлений; 3) изобличение лиц, виновных в совершении преступлений, и реабилитация невиновных; 4) правильное применение в уголовном процессе Конституции РФ, всех общепризнанных принципов и норм международного права, договоров РФ с иностранными государствами, норм отечественного законодательства и подзаконных актов; 5) воспитательно-предупредительное воздействие на участников уголовного судопроизводства и других лиц, обладающих криминогенно- виктимогенным комплексом. Значение уголовно-процессуального законодательства определяется его местом в системе российского права и неразрывной, глобальной связью с материальным - уголовным правом. Во-первых, уголовно-процессуальное право представляет собой механизм принудительного разрешения предполагаемого уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившим деяние с признаками состава преступления. Во-вторых, нормы уголовно- процессуального законодательства определяют рациональные (или оптимальные) формы и способы реализации требований норм уголовного закона, что предопределяет достаточно противоречивый процесс унификации и дифференциации форм уголовного судопроизводства. В-третьих, уголовный закон без уголовно-процессуального закона бессилен, а уголовно-процессуальный закон без уголовного закона беспредметен и бесцелен, на что справедливо указывают многие авторы. На основании выше изложенного можно сделать вывод, что ранее выделенные нами задачи, назначение и значение уголовного процесса можно проследить на всех его стадиях.

1. Конституция Российской Федерации [Текст] : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года] : офиц. текст: по состоянию на 30 декабря 2008 года // Российская газета.- 1993.- №237. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г., № 63 - ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г.: одобр. Советом Федерации 5 декабря 2001 г., № 174 - ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52. - Ст. 4921. 4. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка / В. Даль. - М., 1980. – 651 с. 5. Горский Г. Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г. Ф. Горский, Л. Д. Кокорев, П. С. Элькинд. – Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1978. 6. Гуськова А.П. Развитие криминалистики как необходимое условие для решения задач уголовного судопроизводства / А. П. Гуськова // Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. - Екатеринбург, 2003. - С. 42. 7. История отечественного государства и права / Под ред. О.И. Чистякова. - М., 1997. – 427 с.; 8. Кудрявцев В.Н., Трусов А.И. Политическая юстиция в СССР / В.Н. Кудрявцев, А.И. Трусов. - М., 2000. – 211 с. 9. Ларин А.М. Конституция и Уголовно-процессуальный кодекс / А.М, Ларин // Государство и право. - 2004. - № 10. - С. 35 - 42; 10. Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе / В.З Лукашевич. - М., 1985. – 231 с. 11. Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии / А.И. Макарин. - СПб., 2004. – 234 с.; 12. Нажимов В.П. Исторические типы, формы и виды уголовного процесса. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / В.П. Нажимов. - М., 2007. - 137 с.; 13. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. - М.: Изд. 18-е 1986. - С. 324. 14. Петрухин И.Л. Правосудие и законность / И.Л. Петрухин // Советское государство и право. 1987. - № 6. - С. 74 - 83; 15. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса / А.В. Смирнов. СПб., 2000. – 152 с. 16. Смирнов А.В. Состязательный процесс / А.В. Смирнов. СПб., 2001. – 87 с.; 17. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к УПК РФ / Под ред. А. В. Смирнова. – М.: СПАРК, 2010. –457 с.. 18. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Жогин Н. В.- М: Юридическая литератур, 1973. 19. Уголовный процесс / под ред. Гуценко К. Ф. – М.: Зерцало, 2010. – 327 с. 20. Уголовный процесс / под ред. Кобликова А. С. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2009. – 421 с. 21. Уголовный процесс / под ред. Радченко В. И. – М: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2010. – 375 с. 22. Уголовно-процессуальное право РФ / под ред. Лупинской П.А.– М.: Юристъ, 2009. – 541 с. 23. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах/ М.А. Чельцев-Бебутов. - СПб., 2008. – 251 с.; 24. Шестакова С.Д. Метод российского уголовно-процессуального права: от инквизиционности к состязательности / С.Д. Шестаков. - СПб., 2003. - С. 55 - 56. 25. Якупов Р.Х. Уголовный процесс / Под ред. Галузо В.Н. – М.: Зерцало, 2005. – 421 с.