Уголовная ответственность за убийство по найму и ее уголовно-правовая квалификация

Нынешняя криминальная ситуация в России представляет собой новый феномен во всей истории российского государства и с качественной, и с количественной стороны. Преступность все глубже и глубже проникает в различные сферы деятельности общества. Высокие показатели преступности заставляют власти мобилизовать все средства для противоборства этому явлению, чтобы стабилизировать криминальную ситуацию в стране. Одно из наиболее важных направлений борьбы с преступностью -это противодействие насильственным преступлениям против личности, особенно посягающим на жизнь человека, так как жизнь является главной ценностью человека. Все современные демократические государства признают приоритет человеческой жизни.

---

Если вы не знаете, как заказать курсовые работы , пишите специалистам Work5.

---

. Защита прав и свобод человека является первой и самой главной функцией государства. Как справедливо отмечает Л. Д. Гаухман: «Об отношении к человеку со стороны общества, государства, а также отдельных членов общества можно судить по тому, какие материальные, физические и моральные блага человеку предоставляются, как они гарантируются и охраняются и каковы устремления государства и общества на предоставление и обеспечение ему этих благ в будущем»[1]. Актуальность данной работы обусловливается высокой общественной опасностью и распространенностью во всех сферах общественной жизни убийств по найму. Убийство по найму в нынешнем виде - новое явление для российского общества, возникшее после распада СССР. Несмотря на то, что отдельные убийства по найму появились вместе с обычными убийствами, в современном российском обществе они представляют собой новое качественное явление с криминологической и криминалистической точек зрения. Причин для его формирования немало. Одной из них является то, что и общество, и государство были не готовы противостоять этим явлениям. Данное явление не было достаточно изучено на теоретическом, научном уровне. Даже сегодня, несмотря на значительный научный интерес к данной проблематике и большое количество научных публикаций, убийства по найму еще изучены недостаточно, несмотря на их распространенность и все увеличивающийся фактический материал. Обобщая вышесказанное, можно сказать, что актуальность темы определяется следующими обстоятельствами: 1) необходимостью усилить противодействие посягательствам на жизнь человека; 2) высокой общественной опасностью и распространенностью убийств по найму, сложностью их расследования; 3) ростом криминального профессионализма, который проявляется в убийствах по найму; 4) определенными трудностями правоприменительной деятельности. Целью дипломной работы является изучение и анализ уголовно-правовых вопросов, относящихся к убийству по найму. В соответствии с целью были поставлены следующие задачи: 1. Проследить законодательный путь возникновения и развития убийства по найму в российском законодательстве. 2. Рассмотреть уголовно-правовую характеристику убийства по найму, элементы состава преступления, которые имеет определяющее значение разграничения данного вида убийства от других убийств. 3. Провести криминологический анализ убийства по найму. 4. Внести собственные предложения, основанные на проведенном исследовании и анализа. Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением убийств по найму и их предупреждением. Предмет исследования включает состояние, тенденции и детерминанты убийств, совершаемых по найму, криминологическая характеристика лиц, совершивших данное преступление, основные направления общего и специального предупреждения изучаемой группы общественно опасных деяний. Кроме того, предметом исследования являются объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации[2] (далее – УК РФ), проблемы его квалификации. Дипломное исследование осуществлено с использованием современных методов научного познания. Методологической основой диссертационного исследования служит материалистическая диалектика, как общенаучный метод познания объективной действительности. Применялись также общенаучные и частно - научные методы исследования: дедукция, индукция, сравнительный, исторический, логический, системный, документальный и прочие методы. Нормативную базу дипломной работы составили Конституция Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, нормы уголовного законодательства с древнейших времен по настоящее время, разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, нормативные акты высших органов власти РФ. Цель и задачи дипломной работы обусловили ее структуру. Работа состоит из настоящего введения, трех глав, в которых последовательно решаются поставленные задачи, и заключения, в котором автор подводит итоги исследования и вносит свои предложения относительно темы дипломной работы.

Проведенное уголовно - правовое и криминологическое исследование убийств по найму дает возможность прийти к следующим выводам. Исследование истории законодательного определения убийства приводит к выводу, что появление в Воинских Артикулах нормы, предусматривающей ответственность за убийство по найму, является результатом долгого развития российского законодательства и стало возможным тогда, когда развитие юридической техники предопределило возможность дифференциации ответственности за убийство. Этот процесс начался с «отделением» от убийства квалифицирующих и привилегированных признаков. К этому привело изначальное разграничение убийства умышленного и неосторожного, с прямым или косвенным умыслом. Начиная с Артикул Воинских, эта норма если даже не находила свое место в уголовном законодательстве, то подразумевалась под какой - то нормой. Убийства, совершаемые по найму, характеризуются следующими особенностями: а) совершаются специально нанятым, как правило, нейтральным лицом в интересах нанимателя, который действует из корыстных побуждений; б) совершаются способом, носящим демонстративный и циничный характер, зачастую представляющий опасность для многих совершенно посторонних людей; в) в определенные периоды носят относительно массовый характер; г) являются составной частью преступности общества, в котором проводятся социально-экономические и политические преобразования. Об этом свидетельствует как исторический, так и современный опыт других стран. При конструировании квалифицирующего признака убийства следует использовать термин «убийство по заказу» вместо «убийство по найму». Это более четко отражает степень общественной опасности данного вида убийства. Как представляется, термин «заказ» или «заказное» переносит центр тяжести с фигуры организатора (подстрекателя) на фигуру исполнителя, ибо в подавляющем числе фактов подобных преступлений принимал участие профессиональный убийца, уже готовый к выполнению соответствующего заказа. Термин «наем» подчеркивает тот факт, что преступный замысел идет от нанимателя. Следует установить ответственность за убийство по заказу раздельно от убийства из корыстных побуждений в отдельном пункте как самостоятельный квалифицирующий признак убийства. Ряд особенностей, которыми обладают убийства по заказу, позволяют рассматривать его как специфический самостоятельный квалифицирующий признак. При убийстве по заказу имеет место соучастие; необязателен корыстный мотив и у заказчика, и у исполнителя одновременно; исполнитель получает вознаграждение от третьего лица (заказчика), а не от имущества потерпевшего, либо от приобретения имущественных выгод. Такое выделение позволит упростить следственную и судебную практику по данным категориям дел. Убийства по заказу представляют собой новое качественное явление скриминологической и криминалистической точек зрения. Убийство по заказу следует выделить в качестве более общественно опасного преступления, чем убийство из корыстных побуждений, то есть сделать его особо квалифицирующим видом убийства. Наличие большого перечня неодинаковых по степени общественной опасности квалифицирующих признаков убийства позволяет дифференцировать ответственность за такие преступления путем установления квалифицированного и особо квалифицированного составов. Убийство по заказу является результатом разделения «криминального труда». Это понятие близкое понятию «профессионализм», но не совпадающее с ним. При определенных условиях разделение криминального труда со временем может привести к профессионализму исполнителя. Убийство по заказу очень связано с организованными формами убийства. Часто именно банды идут на выполнения убийств по найму. В судебной практике встречаются также более интересные случаи, когда, совершая одно убийство по заказу, организаторы за счет полученных денег создают вооруженную организованную группу. Для квалификации в данных случаях огромное значение имеет положение исполнителя заказного убийства в банде. Главное, что исполнитель за вознаграждение (не имеет значение он это получает как зарплату или как специальное вознаграждение) не имея ничего против жертвы, по указанию другого лица совершает убийство. Мы думаем, что здесь сама суть работы исполнителя не меняется. Мы думаем, что не стоит разделять исполнителя организованной группы и исполнителя преступной группы, которая занимается только заказными убийствами, ведь от этого не меняется суть работы самого исполнителя. В целом статистический портрет заказного убийцы выглядит следующим образом: они преимущественно мужчины в возрасте от 20 до 35 лет со средним или неоконченным средним образованием, официально неженаты и нигде не работающие, с отрицательной характеристикой, из числа бывших спортсменов или военнослужащих, с психическими расстройствами, не исключающих вменяемости. В большинстве своем эти лица судимые. Заказной убийца — эмоционально холодная личность, что исключает сопереживание, умение поставить себя на место жертвы. Они по большей части некрофильские натуры. Профессиональные наемники среди них по нашим исследованиям составляют около 70%. Большое значение для профилактики убийств по заказу и для других преступлений имеет принятие закона «Об основах государственной системы предупреждения преступлений» и «О противодействии организованной преступности», в которых в качестве самостоятельного проявления организованной и профессиональной преступности будут рассматриваться убийства по найму.

Нормативно-правовые источники 1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. № 237. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с последующими изменениям и дополнениями) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 3. Постановление Правительства РФ от 17.05.96 № 600 «О федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1996 1997 годы» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 22. Ст. 2696. 4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 03.04.2008 N 4, от 03.12.2009 N 27) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. 5. Уголовный кодекс РСФСР // "Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст. 591. (в настоящее время не действует). 6. Федеральный закон от 29 апреля 1993 г. № 4901-1 «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР, УПК РСФСР и ИТК РСФСР» // «Ведомости СНД и ВС РФ», 03.06.1993, № 22, ст. 789. (в настоящее время не действует). Учебники, монографии, брошюры 7. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб., 1998. 8. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: Аспекс-пресс, 2001. 9. Герцензон А.А. Уголовное право и социология. - М, 1970. 10. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. Под ред. А.И. Долговой. М. 11. Иногамова-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть — М.: Инфра-М Контракт, 2006. — 158 c. 12. История отечественного государства и права. Ч.I: Учебник. / Под ред. проф. О.И. Чистякова —М.: Издательство БЕК, 1999 . —— 360 с 13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006 г. 14. Комментарий к постановлениям Пленума ВС РФ по уголовным делам. Под. ред. В.М. Лебедева, Б.Н. Топорнина, М, Юрист, 1999. 15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004. 16. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2003 г., 300 с. 17. Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. 18. Нафиев С.Х. Корыстное убийство: понятие, виды, квалификация (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Казань, 1999. 19. Основы борьбы с организованной преступностью. Под ред. B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М., Инфра-М, 1996. 20. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003. С. 746. 21. Риккас Е.В. Убийство при отягчающих обстоятельствах по уголовному законодательству Эстонской Республики: сравнительно-правовой анализ. М., 2005. 22. Слинько М.И. Заказные убийства. Криминологический анализ. М., 1997. 23. Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание (ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации). М., 2002. 24. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т.1. М., 1994. С.457. 25. Толковый словарь русского языка / Под ред. С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой. М., 2005. 26. Трикоз Е.Н. Похищение человека как общеуголовное и международное преступление: проблемы следственно-судебной практики // Комментарий судебной практики. Вып. 11. - М.: Юридическая литература, 2005. 27. Уголовное право России. Часть особенная. (Учебник) Ответственный редактор Кругликов Л.Л. 2005 г. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. — 839 с. 28. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П. Журавлев, A.B. Наумов и др. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. 29. Уголовное право России : учебник для вузов. В 2-х т. ; т. 2. Особенная часть / под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М, 1998. – 543с. 30. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / А.И. Рарог, Г.А. Есаков, А.И. Чучаев, В.П. Степалин; под ред. А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 31. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963. Диссертации и авторефераты диссертаций 32. Гайков И.В. Проблемы квалификации и регламентации ответственности за убийство по найму: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004. 33. Скобликов Петр Александрович. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с организованными и иными криминальными проявлениями в сфере имущественных споров в современной России : Дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 : Москва, 2001. 34. Шулина И.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организованного убийства: Дис.канд. юрид. наук. СПб., 2002. Периодические издания 35. Джон Кроуфут. Не сходится….(Комментарий к недавнему интервью генерал-майора милиции Валерия Грибакина, в котором он утверждал, что за последние 15 лет в России были убиты более 150 журналистов) // «Общество» / Выпуск № 20 от27 февраля 2009 г. 36. Красавцев В.А. Убийство по найму: вопросы теории и практики. // "Представительная власть — XXI век: законодательство, комментарии, проблемы".2007 (73). Спецвыпуск. Юр.институт (СПб). 37. Пояркин А.С.. С., Федюнин А. Е. Правовые и организационные вопросы расследования убийств, совершаемых по найму.//Следователь. 2001. № 1. 38. Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность. — 1997.№ 9. 39. Стрельников В.В. Современные подходы к борьбе с организованной преступностью // «Свободный стиль», 2010. № 8. 40. Хайруллин М. Криминальный заказ. Правоохранители не справляются с волной заказных убийств // «Мир новостей». № 20 (854). 2012. Электронные ресурсы 41. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, 2011. http://all-books.biz/ugolovnoe-pravo-uchebnik/statya-167-umyishlennyie-unichtojenie-ili.html. 42. «Слово о Святополке Окаянном, или Кто убил Бориса и Глеба». http://xperehod.ru/slovo_o_svyatopolke_okayannom__ili_kto_ubil_borisa_i_gleba/ 43. Кислинская Л. Киллеры-неудачники // «Совершенно секретно». Электронная версия номера, № 3(18) март 2012. Режим доступа http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/587 44. Кочеткова В, Ревяко Том 1 Палачи и киллеры: наемники, террористы шпионы, профессиональные убийцы. http://fictionbook.ru/author/kochetkova_p_v/palachi_i_killeriy/read_online.html?page=1 45. «Статистика МВД: увеличилось число заказных «семейных» убийств. Электронный ресурс. Режим доступа www.rg.ru/2010/07/21/killer-site.html