Понятия эквивалентности в переводе

Актуальность исследования проблем эквивалентности перевода обусловлена все возрастающей ролью и востребованностью переводческой деятельности в различных сферах современного общества, а также интересом современной лингвистики к проблемам теории перевода. В современной теории перевода укрепилась практика оценки адекватности и эквивалентности на основе семантико-стилистического тождества текстов перевода и оригинала. В рамках прагматического подхода выдвигаются на первый план такое требование к переводу, как эквивалентность на уровне восприятия текстов оригинального и переводного текстов. Тождество формы и структуры текстов оригинального и переводного произведений также признается немаловажным показателем качества перевода. Объектом теоретического исследования является текст в пространстве переводческой деятельности.

---

Выполним написание диссертации на заказ в Перми в короткие сроки.

---

. Предметом теоретического исследования выступают категория эквивалентности переводных и исходных текстов. § 1. Оценочные критерии перевода

1. Эквивалентность является оценочным критерием перевода. 2. Необходимо различать понятия «адекватности» и «эквивалентности» перевода. 3. Существуют различные виды эквивалентности перевода. Разные авторы предлагают различные классификации. 4. Эквивалентность перевода также имеет различные уровни. 5. Эквивалентность перевода зависит от жанрово-стилистического контекста. 6. Достигать высокого уровня эквивалентности перевода трудно при большом количестве фразеологических единиц в переводимом тексте.

1. Деррида Ж. Позиции. – Киев: София, 1996. – 102 с. 2. Иванов А.О. Безэквивалентная лексика: учебное пособие / А.О. Иванов. — СПб.: Филологический факультет СпбГУ; Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. — 192 с. 3. Катфорд Д.К. Лингвистическая теория перевода: Об одном аспекте прикладной лингвистики: пер. с англ. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 208 с. 4. Комиссаров В . Н. Теория перевода (Лингвистические аспекты). М.: Высш. шк., 1990. – 257 с. 5. Комиссаров В . Н. Общая теория перевода (Проблемы переводоведения в освещении зарубежных ученых). М.: ЧеРо, 1999. – 136 с. 6. Крупнов В. Н. В творческой лаборатории переводчика (Очерки по профессиональному переводу). М.: Междунар. отношения, 1976. – 192 с. 7. Кунин А.В. Англо-русский фразеологический словарь / А.В. Кунин. — 2-е изд., стереотип. —М.: Рус. яз., 2000. — 512 с. 8. Левицкий В.В. О причинах семантических изменений. - В кн.: Семантические процессы в системе языка. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. - 123 с. 9. Макарова Л.С., Долуденко Е.Н. Материалы по курсу теории и практики перевода. – Майкоп: Изд-во АГУ, 2008. – 205 с. 10. Миньяр-Белоручев Р.К. Теория и методы перевода. – М.: Московский лицей, 1996. – 208 с. 11. Нелюбин Л.Л. Толковый перевододческий словарь. – М.: Флинта: Наука, 2003. – 320 с. 12. Нелюбин Л.Л. Введение в технику перевода. – М.: Флинта: Наука, 2009. – 216 с. 13. Рецкер Я.И. Теория перевода и переводческая практика. Очерки лингвистической теории перевода – М.: Р. Валент, 2006. – 240 с. 14. Федоров А.В. Основы общей теории перевода. - М.: Высшая школа, 1983. – 303 с. 15. Философский словарь.- 4-е изд.-М.: Политиздат, 1981. - 445 с. 16. Швейцер А.Д. Теория перевода: Статус, проблемы, аспекты. - М.: Наука, 1988. - 215 с. 17. Шаталов Д.Г. Эквивалентность перевода метафорических выражений. Вестник ВГУ: Серия Лингвистика, 2007, №1. - 154-159 с. 18. Tourу, Gideon. Descriptive Translation Studies and Beyond. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1995. 19. Об одном переводе сборника рассказов «Deutschland inkleinen Geschichten» . [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.primavista.ru/rus/articles/ob_odnom_perevode.