Положение свидетеля в уголовном процессе

Эффективность уголовного судопроизводства, понимаемая как соответствие его результатов в каждом конкретном случае, реальному обеспечению назначения уголовного процесса, установленного ст.6 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обеспечена лишь при всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела. Познание этих обстоятельств осуществляется путём уголовно- процессуального доказывания, которое возможно только с помощью доказательств, полученных надлежащим способом и из установленных законом источников. Одним из таких источников доказательств в уголовном судопроизводстве выступают показания свидетеля. Они являются самым распространённым видом доказательств по уголовным делам. Значимость показаний свидетеля для решения задач уголовного судопроизводства определена тем, что зачастую только на их основе осуществляется достоверное установление обстоятельств, являющихся предметом уголовного дела, и с учётом этого применяют к конкретному случаю нормы уголовного и уголовно-процессуального права.

---

Онлайн-калькулятор поможет рассчитать стоимость выполнения чертежей в Воронеже для вашей студенческой работы.

---

. В этой связи можно утверждать, что свидетель фигура уникальная, незаменимая, поскольку содержание его показаний составляют сведения об обстоятельствах (событиях, фактах), воспринятых им непосредственно или из другого конкретного источника (другого лица или из документов) и которые имеют значение для уголовного дела. В силу изложенных обстоятельств обеспечение свидетелю возможности участвовать в уголовном судопроизводстве с максимальной реализацией своих процессуальных прав и обязанностей - чрезвычайно важная задача государственных органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу. Особое значение приобретает этот аспект в деятельности названных органов и должностных лиц в связи с тем, что в последние годы законодателем были предприняты важные шаги по совершенствованию системы процессуальных гарантий прав свидетелей в уголовном судопроизводстве. В числе этих мер можно указать правомочность свидетеля при даче показаний пользоваться помощью профессионального юриста - адвоката; расширение круга субъектов, на которых распространяется действие уголовно-процессуального института «свидетельского иммунитета» и др. Однако правовой институт свидетеля требует совершенствования , поскольку только надлежащее исполнение своих уголовно-процессуальных обязанностей и реализация уголовно-процессуальных прав участниками уголовного процесса позволяет обеспечить наиболее эффективное решение задач, стоящих перед органами и должностными лицами, осуществляющими уголовно-процессуальную деятельность. Создание правового государства, способного обеспечить защиту человека, его основных прав и свобод во всех сферах общественных отношений, несомненно, требует совершенствования уголовно- процессуального законодательства и практики его применения, поскольку сфера уголовно-процессуальной деятельности предусматривает возможность существенного ограничения основных прав и свобод личности, вовлекаемой в уголовно-процессуальные отношения в том или ином процессуальном статусе, в частности и в положении свидетеля. При этом совершенствование уголовно- процессуального законодательства должно осуществляться с учетом требований общепринятых стандартов защищенности личности. Произошедшие изменения в сфере правового регулирования положения свидетеля в уголовном судопроизводстве мало что изменили на практике. Свидетели по-прежнему не желают сотрудничать с органами расследования, зачастую не являются по их вызову и отказываются от дачи показаний, опасаясь расправы со стороны подозреваемых, обвиняемых и их соучастников. Отдельные законодательные новеллы, касающиеся статуса свидетеля, небезупречны с точки зрения их практической реализации. Изложенные обстоятельства определили актуальность избранной темы настоящего дипломного исследования. Целью настоящей дипломной работы является комплексное рассмотрение правового статуса свидетеля по уголовному делу в уголовном процессе Российской Федерации. Объектом исследования стал правовой статус свидетеля как участника уголовного судопроизводства, объединяющие его права, обязанности и иммунитет в уголовном процессе. Предмет исследования – совокупность правовых норм Уголовно- процессуального кодекса РФ и других нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих регулировавших уголовно-процессуальную деятельность по сбору доказательств в уголовном процессе; судебная практика и теоретические разработки по проблемам, связанным с темой дипломной работы. Цель написания настоящей работы обусловила постановку следующих задач: Рассмотрение правового положения свидетеля в уголовном процессе в историческом аспекте. Анализ фигуры свидетеля как участника уголовного судопроизводства, определение роли свидетеля в уголовном процессе. Определение понятия, объема и видов свидетельского иммунитета в российском уголовно-процессуальном праве. Изучение правового статуса свидетеля в совокупности его прав и обязанностей в уголовном деле. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод, а также частные методы научного познания: формально- юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный, логический и исторический. Обозначенные цель и задачи настоящей дипломной работы «Положение свидетеля в уголовном процессе» определили ее структуру, которая представлена настоящим ведением, тремя главами, в которых последовательно рассматриваются и решаются поставленные автором задачи, и заключения, в котором анализируются современные проблемы правоприменения в регулировании правового статуса свидетеля, а также возможные пути решения указанных проблем.

В соответствии со статьей 56 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) свидетелем является физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и вызванное для дачи показаний. Уголовно-процессуальный закон связывает понятие «свидетель» с моментом объективного взаимодействия потенциального носителя информации с субъектом предварительного следствия, отправления правосудия. Конституция Российской Федерации определяет один из основополагающих принципов - право лица не давать показания против определенного круга лиц или в отношении определенных обстоятельств, а также прямой запрет допроса определенных категорий лиц. В уголовном процессе РФ под свидетельским иммунитетом понимается право лица не давать показания. Указанное право распространяется в отношении самого лица, дающего показания и его близких и родственников, а также в иных случаях, предусмотренных УПК РФ. К исключительным случаям наличия свидетельского иммунитета можно отнести лиц, обладающих так называемым специальным статусом. Эти иные случаи свидетельского иммунитета установлены в ч. 3 ст. 56 УПК РФ, согласно которой не подлежат допросу в качестве свидетелей: а) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; б) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; в) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; г) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; д) член Совета Федерации, депутат Гос. Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий. Право вышеуказанных лиц не давать показания и не быть допрошенными в качестве свидетеля спроецировано спецификой их деятельности и в каждом из перечисленных случаев является достаточно логичным. Действующим уголовно-процессуальным законодательством предусмотрен перечень обязанностей свидетеля в уголовном процессе. Однако для их эффективного исполнения свидетель должен чувствовать свою защищенность со стороны государства и быть уверен, что, дав показания сегодня в качестве свидетеля, завтра ему не придется давать их уже в качестве потерпевшего. Проводимая в настоящее время судебная реформа предполагает законодательное урегулирование гарантий обеспечения интересов граждан, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства. Совершенствование процессуальной формы предполагает усиления гарантий, направленных на защиту прав и интересов личности. Действующее уголовно-процессуальное законодательство далеко не в полной мере обеспечивает защиту законных интересов гражданина, привлекаемого к участию в деле в качестве свидетеля или потерпевшего, что зачастую отражается на его отношении к своим обязанностям. На свидетелей и потерпевших оказывается давление в виде физического или психического насилия как со стороны лиц, совершивших преступление, или их окружения, так и со стороны работников правоохранительных органов. Поэтому защита потерпевших, свидетелей и их близких является в настоящее время одной из острейших социальных и правовых проблем. Выполнение обязанностей свидетелями и потерпевшими должно быть обеспечено такими правами, которые были бы достаточными для его безопасности, безопасности его близких, защиты их законных интересов в процессе вовлечения в сферу уголовно-процессуальных отношений. Стало традицией использовать все возможности для уклонения от выполнения обязанности свидетеля, особенно по делам о преступлениях, совершенных устойчивыми преступными группами. Не без оснований очевидцы преступления не желают давать свидетельские показания, в первую очередь, опасаясь за свою жизнь, жизнь своих близких, их здоровье и благополучие. Как следствие растет число нераскрытых преступлений, а рост преступности усиливает страх перед ней. Государство обязано защищать своих граждан, поощряя их желание выполнить свой гражданский долг.

Нормативно-правовые источники 1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. № 237. 2. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // "Российская газета", N 43-44, 04.03.1997. 3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с последующими изменениям и дополнениями) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 5. Федеральный закон от 5 июля 1999 г. № 133-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // "Собрание законодательства РФ", 12.07.1999, N 28, ст. 3466. 6. Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // "Российская газета", N 182, 25.08.2004. 7. Закон Российской Федерации от 27.12.1991 №2124-1 (ред. от 09.02.2009) «О средствах массовой информации» // "Российская газета", N 32, 08.02.1992. 8. Постановление Правительства РФ от 10 апреля 2006 г. № 200 «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2006-2008 годы» // Собрание законодательства РФ. 2006. №16. Ст. 1739. 9. Постановление Правительства РФ от 2 октября 2009 г. № 729 «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009-2013 годы» // Собрание законодательства РФ. 2009. №41. Ст. 4778. 10. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 1036- О-П «По жалобе гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 56, частью первой статьи 81, пунктом 2 части второй статьи 82, статьями 119 и 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 2, 2009. 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, 1996.