Метод экономической двойственности и его теоретические последствия в теории К. Маркса.

Если рассматривать любую социальную систему, то она характеризуется простой дуальной структурой. Последняя является базовой. Большое количество авторов еще с древности рассматривали дуальную структуру в основе социума. То, что социальная система двойственна, это характерно и для ее систем – религиозных, политических, правовых, духовных и пр. Если, например, взять религиозное мировоззрение греков, римлян, Древней Индии, то можно сказать, что им был присущ культ близнецов. Последний характеризовался тождественностью и двойственностью. Под тождественностью понимаются однородные признаки. Под двойственностью понимаются признаки, контрастирующие друг с другом.

---

Раздумываете над тем что, купить дипломную работу по менеджменту или писать самостоятельно? Не тратьте время на раздумья - заказывайте диплом на Work5! Наши авторы подготовят дипломную работу по всем вашим требованиям.

---

. Говоря про двойственность и тождественность, можно сказать, что они характерны для всех областей жизни социума. Взять, например, систему двойного имени в традиционном социуме. Данная система состоит из личного и иниционного имени. Последние имеют обратные социальные знаки относительно друг друга. Следовательно, одновременное их применение недопустимо. Личное имя можно использовать только в обычной ситуации. Иниционное имя можно использовать только в процессе инициации, поскольку оно сакрально. Целью данной работы является рассмотрение сущности метода экономической двойственности и его теоретических последствий в теории К. Маркса. Задачи: 1) Рассмотрение сущности метода экономической двойственности; 2) Характеристика теоретических последствий метода экономической двойственности в марксистской теории.

Данная работа посвящена рассмотрению сущности метода экономической двойственности и его теоретических последствий в теории К. Маркса. На основе проведенного анализа мы можем сделать следующие выводы: Метод дихотомии, как правило, широко применяется в экономической области. Так, В. Афанасьев говорит о том, что метод дихотомии был применяем экономистами более двух с половиной тысячелетий. Данный метод применялся Аристотелем, учеными и исследователями современности. Метод дихотомии применяли А. Смит, К. Маркс, А. Маршалл, Дж. М. Кейнс и др. Но, к сожалению, несмотря на достаточно долгий период применения метода экономической двойственности, данный метод до сих находи свое применение на интуитивном уровне. Понятия «экономическая двойственность» и «дихотомический метод» редко применялись в трудах экономистов девятнадцатого и двадцатого веков. Как отмечает В. Афанасьев, такое применение метода экономической двойственности является следствием того, что двойственная схема большей части явлений экономики современного хозяйства либо не исследована, либо вообще не изучается[5]. К. Маркс в своем труде «Капитал» анализирует два вида стоимости товара: 1) Потребительная стоимость; 2) Стоимость. К. Маркс говорит о том, что труд имеет двойственный характер. Весь труд «Капитал» Карла Маркса основан на понятии «труд». Маркс говорит о двойственности труда[6]. Труд включает в себя две стороны: 3) Труд абстрактный (расход «нервов, мускулов, мозга»); 4) Труд конкретный (когда рабочая сила расходуется в специфической, целесообразной форме). Также Маркс говорит о том, что труд и результат – это разные вещи, которые важно разграничивать. Результатом труда является продукт, товар. Как только заканчивается последнее целесообразное движение труда, последний также заканчивается. Продуктом труда является товар, который отделяется от самого трудового процесса. Значит, труд – это самостоятельный товар, приходит к выводу Маркс. Значит, труд возможно продавать, как любой другой товар. Здесь и берет свое начало политическая теория К. Маркса, или теория классового общества. Маркс утверждает, что продажа труда – это существование класса, который продает труд. А также это существование класса, который покупает труд. Это также означает постоянную борьбу между классами за прибыль. Заслуга Маркса состоит в том, что он открывает двойственность труда. Также заслуга его состоит в том, что труд является товаром.

1) Афанасьев В.С. Первые системы политической экономии (Метод экономической двойственности). – М.: Инфра-М, 2005. 2) Ильенков Э. Диалектика абстрактного и конкретного в научно- теоретическом мышлении. М.: РОССПЭН. 1997, §§ 6.3-6.4. (с. 319- 58). 3) История экономических учений: Ридер-I (Аристотель – Кенэ – Смит – Риккардо – Маркс). М.: 2007. 4) Маркс К. Капитал. Т.1, 2. 5) Хайлбронер Р. Философы от мира сего. Великие экономические мыслители: их жизнь, эпоха и идеи. - М.: Колибри. 2008. Гл.5. 6) Шумпетер Й. История экономического анализа. Т. 2, с. 782-85.