Процессуальные и тактические особенности получения информации о телефонных переговорах и использования из результатов

Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с расследованием преступлений, обладающих повышенной общественной опасностью, нередко сопровождающихся оказанием противодействия со стороны заинтересованных лиц, что влечет нестабильность показаний допрашиваемых лиц и обусловливает потребность в совершенствовании иных источников доказательственной информации. Современные условия жизни в России характеризуются коренными преобразованиями в социально-экономической, политической и иных сферах жизни общества. Практика свидетельствует об использовании преступниками средств мобильной и иной телефонной связи для координации своих действий, обозначения мест передачи денежных средств, фотографий, орудий совершения преступлений. Нередко только в результате анализа информации, полученной путем производства такого следственного действия как получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, возможно установление личности организатора преступной группы, ее интеллектуальных лидеров и иных активных участников.

---

Многих интересует цена дипломной работы по предприятию. Мы рассчитаем стоимость бесплатно. Для этого нужно заполнить форму заказа и вы получите цену написания вашего диплома.

---

. В рамках указанной тенденции существенное значение приобретает оптимизация процессуальных и тактико-криминалистических аспектов производства следственных действий, связанных с получением и анализом значимой для дела информации, зафиксированной с помощью технических средств. В принятом в 2001 году УПК РФ данная тенденция изначально была воплощена, прежде всего, в регламентации следственного действия, предусмотренного ст. 186 УПК РФ – контроль и запись телефонных и иных переговоров, позднее была принята новая статья 186.1 УПК РФ – получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами[1]. Однако следственная и судебная практики свидетельствует, что работники правоохранительных органов при расследовании преступлений испытывают серьезные трудности, связанные со спецификой самого процесса расследования дел, где даже установление факта переговоров нередко вызывает сложность, так как преступление совершается, как правило, без свидетелей. Кроме этого, имеет место недостаточная разработанность процессуальных и тактических аспектов производства указанного следственного действия в юридической литературе, а также отсутствие единообразия в практической деятельности органов расследования. Целесообразность подробного рассмотрения названного процессуального действия определена и тем, что право человека и гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений предоставлено Конституцией РФ и может быть ограничено, только на основании и в порядке установленном федеральными законами. Актуальность данного исследования объясняется необходимостью углубленного и объективного изучения правового потенциала данного следственного действия с целью выработки комплекса рекомендаций, направленных на его процессуальную «адаптацию». Степень научной разработанности. Проблема производства следственных действий, связанных с получением и анализом значимой для дела информации, зафиксированной с помощью технических средств рассматривается такими учеными, как С. С. Ампенов[2], В. Б. Вехов[3], Е. А. Тощенко[4] и другие. Названные работы отмечаются фундаментальностью исследования проблемы, научным подходом к решению многих спорных вопросов, логическим изложением материала. Однако криминалистические аспекты использования в доказывании информации, переданной по техническим каналам связи, не получили в науке широкого распространения, исключением являются лишь работы Л. И. Ивченко[5] и Л. Г. Юриной[6], посвященные контролю и записи переговоров. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания, прежде всего диалектический (как основной способ объективного и всестороннего познания действительности) и вытекающие из этого частно- научные методы: исторический, формально-логический, системно-структурный, а также сравнительно-правовой и другие. Объектом исследования является общественные отношения, возникающие в процессе деятельности органов следствия, направленной на расследование преступлений и связанной с получением информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Предметом исследования являются особенности получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами и использования работниками правоохранительных органов полученной информации в процессе расследования преступлений. Целью работы является комплексное теоретико-правовое исследование особенностей уголовно-процессуальных и тактико-криминалистических аспектов получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами и разработка рекомендаций, направленных на совершенствование статьи 186.1 УПК РФ. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: 1) проанализировать правовые основания ограничения конституционного права на тайну телефонных и иных переговоров или сообщений путем производства следственных действий, связанных с получением и исследованием информации, передаваемой по техническим каналам связи; 2) рассмотреть проблемы регламентации следственных действий, связанных с получением и анализом информации, передаваемой по техническим каналам связи; 3) охарактеризовать тактические особенности производства получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами и особенности использования в расследовании информации, передаваемой по техническим каналам связи; 4) выявить проблемы, складывающиеся у работников правоохранительных органов при осуществлении указанного следственного действия; 5) выработать рекомендации по совершенствованию деятельности работников правоохранительных органов при получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Структура работы определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих 4 параграфа, заключения, библиографического списка из 26 источников.

В ходе выполнения курсовой работы мы проанализировали материалы судебно-следственной практики, а также научную литературу по данной тематике, на основе чего было рассмотрено и сведено в единую систему содержание криминалистической характеристики получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; исследован механизм производства следственных действий, как на первоначальном, так и на последующем этапах расследования преступлений; выявлены основные проблемы, возникающие перед следователем при производстве исследуем ого следственного действия и предложены рекомендации по их преодолению. Таким образом, мы свели в единую методику отдельные рекомендации по получению информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с учетом специфики данного процесса. Проведенное исследование позволило сделать ряд следующих теоретических выводов и практических рекомендаций: 1. Недостаточность нормативного регулирования, нечёткость правовых норм в регламентации порядка проведения следственных действий, связанных с абонентскими устройствами, а также введения полученных результатов в уголовный процесс обуславливает ряд проблем, возникающих у правоприменителей. 2. Недостаточна регламентация в УПК РФ правоотношений, возникающих между уполномоченными государственными органами и операторами связи при оказании содействия первым в проведении следственных действий на сетях электросвязи России. 3. Формулировка «при наличии достаточных оснований» приводит к трудностям у правоприменителей, а порой и к совершению следственных ошибок. Полагаем, что законодателю следует установить круг обстоятельств, являющихся достаточными основаниями для получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. 4. Изученные нами протоколы осмотра документов, составленные в ходе производства следственного действия – получение информации о информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, вызывают ряд нареканий, в связи с чем следователям надлежит быть более внимательными при их составлении, а теоретикам рекомендуется разработать и внедрить единую методику производства рассмотренного нами следственного действия. 5. Считаем целесообразным в получаемой следователем информации обязательно отражать, где именно находились лица в момент осуществления телефонной связи, т.к. современные технологии делают это вполне возможным. 6. Полагаем, что для формирования более полной доказательственной базы необходимо исследуемое следственное действие проводить совместно с контролем и записью телефонных переговоров, что впоследствии поможет осуществить проверку фонограммы, в том числе путем назначения фоноскопической и иных судебных экспертиз. В заключение необходимо отметить, что несмотря на достаточно недолгое существование, норма о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами нашла широкое применение среди работников правоохранительных органов, что во многом обусловлено изменениями в политической, социальной и экономической сферах жизни и деятельности общества.

Международные правовые акты 1. Всеобщая декларация прав человека [Текст] : [принята Резолюцией 217 А (III) Генеральной ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.] // Российская газета. ? 1995. ? 05 апреля. 2. Международный пакт о гражданских и политических правах [Электронный ресурс] : [принят Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 16 декабря 1966 г.] / http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml 3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс. Нормативные правовые акты РФ 4. Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ)] : офиц. текст : по состоянию на 01 мая 2012 г. – М. : Омега – Л, 2012. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г. : одобрен Советом Федерации 05 декабря 2001 г., № 174-ФЗ] : офиц. текст : по состоянию на 01 марта 2012 г. – М. : Омега – Л, 2012. 6. Федеральный закон Российской Федерации «О связи» [Текст] : [принят Гос. Думой 18 июня 2003 г., № 126-ФЗ] : офиц. текст : по состоянию на 01 июня 2012 г. – М. : Омега – Л, 2012. Научная литература 7. Ампенов С. С. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Закон и порядок. – 2011. – 23 декабря. - № 17. – С. 12-15. 8. Вехов В. Б. Законность получения сотрудниками органов предварительного расследования информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Инсайд. Защита информации. – М., 2011. - № 3. – С. 13-27. 9. Ивченко Л. И. Тактика контроля и записи переговоров и использование результатов этого следственного действия в расследовании преступлений : дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2004. – 210 С. 10. Лапин Е. С. Технология получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами при расследовании преступлений против интеллектуальной собственности // Российский следователь. – 2011. ? № 3. – С. 3-5. 11. Рыжаков А. П. Получение информации о соединениях между абонентами и ( или ) абонентскими устройствами. Новое следственное действие. – М. : Дело и сервис, 2011. – 80 с. 12. Тощенко Е. А. Контроль и запись переговоров как самостоятельное следственное действие // Материалы научной сессии : Право. К 25-летию ВолГУ. – Волгоград, 2005 г. – С. 295-299. 13. Ширев Д. А. Контроль и запись телефонных и иных переговоров и их доказательственное значение в уголовном судопроизводстве России : автореф. дисс. … к. ю. н. – М., 2009. –28 С. 14. Юрина Л. Г. Использование в доказывании по уголовным делам результатов контроля и записи переговоров // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. – Саратов, 2004. – С. 81-85. 15. Ярцева А. В. Использование в доказывании информации, передаваемой с помощью абонентских устройств : правовые и тактико-криминалистические аспекты : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2012. – 31 С. 16. Ярцева А. В. Данные, полученные с абонентских устройств, как источник доказательственной информации // Криминалистика : актуальные вопросы теории и практики : Сборник седьмой Всероссийской научно-практической конференции. – Ростов-на-Дону, 2010. – С. 174-183. Комментарии законодательства 17. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. П. Г. Мищенкова. – М. : Проспект, 2012. – 683 С. Учебная литература 18. Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: Учебник. Изд. 3-е, испр. и доп./ Под ред. Е. П. Ищенко. - М. : Издательство НОРМА – Инфра-М, 2011. – 845 с. 19. Шурухнов Н. Г. Криминалистика: Учебник / Н. Г. Шурухнов. – 3-е изд.. исправл. и доп. – М. : Эксмо, 2011. – 720 с. Правоприменительная практика 20. «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса советского районного суда г. Липецка о проверке конституционности ч. 4 ст. 32 ФЗ от 16.02.1995 г. «О связи» : Определение Конституционного Суда РФ // Российская газета. – 2003. – 10 декабря. 21. «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 13 // Бюллютень Верховного Суда РФ. – 1994. - № 3. 22. Архив Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан. Справочная литература 23. Белкин Р. С. Криминалистика. Краткая энциклопедия / Р. С. Белкин. - М., 1993. – 334 с. 24. Быков И. Е. Осмотр документов : справочник следователя. – СПб, 2011. – 340 с. 25. Григорьев В. Н. Справочник следователя. – М. : Эксмо, 2012. – 812 с.