Освещение национального вопроса в совестской прессе 20-30х годов

Со времени объединения различных народов и национальностей в составе России и присоединения к государству новых территорий, вопреки мнению многих современных представителей национальных движений, их, по объективным показателям, начала связывать общность исторического пути. Вне зависимости от проводимой властями политики, согласно естественному ходу развития, проходили миграционные течения, перемешивалось население, складывалась объединенная хозяйственная система страны, которая была основана на разделении труда между различными областями государства. Ускорению объединения послужило создание общей транспортной сети, почтово-телеграфной службы, которые помогли формированию общероссийского рынка, налаживанию культурных, языковых и других контактов.

---

Нужна курсовая работа на заказ? цена на нашем сайте приятно удивит

---

. Возникшее в 20-х годах соотношение центростремительных и центробежных течений, которые в наши дни по-прежнему сражаются на территории бывшего союза, продиктовано было совокупностью разных обстоятельств и причин: долгим сроком «соседского проживания» народов на одной территории, наличием компактно заселенных областей, численностью населения, исторической прочностью их культурных, экономических и социальных связей, отсутствием в прошлом самостоятельного опыта государственности, традициями, своеобразием уклада, национальным духом и т.д. Несмотря на объективное сходство характерных для любого объединения процессов, невозможно говорить о проведении точной аналогии между Россией и существовавшими на Западе колониальными империями. Специфика России заметна с первого взгляда - это целостность, объединенность территории, исторически сложившийся полиэтнический характер ее населения, мирный характер народной колонизации, отсутствие прецедентов геноцида, исконное родство и сходство путей развития отдельных народностей. Создание СССР имело также и политические причины - для элементарного выживания в рамках искусственно созданных политических режимов необходимо было объединение усилий перед лицом враждебно настроенного внешнего мира, в любую минуту готового покуситься на независимость нового молодого государства. Неотъемлемой частью проводимой национальной политики становится работа прессы. Сеть радиовещания только создается по всей стране, а в репортажах передовых газет, например, «Правды», уже появляются образы представителей малых народностей. Сверху спускаются директивы и задания по освещению национального вопроса в определенном контексте. В это время силами ведущих советских журналистов и корреспондентов, по-настоящему талантливых, формируются основы функционирующих сегодня стереотипов. Можно утверждать, что представления о малых народностях, бытующие в настоящее время, имеют корни в советской журналистике 20-3- годов. Сегодня на территории нашей страны по-прежнему проживает множество народностей, что ставит перед журналистами необходимость освещения национальных вопросов. Таким образом, анализ проводимой советским государством национальной политики более чем актуален, поскольку позволяет познакомиться с журналистскими приемами и традициями того времени, рассмотреть допускаемые ошибки. На настоящий момент в России не существует единой концепцией, которая могла бы служить опорой при освещении национальных вопросов в СМИ. 20-30-е годы – это время выработки такой концепции советского образца, которую можно взять за основу при формировании в СМИ образов народностей. В последнее время отечественная журналистика советского периода становилась предметом научных исследований довольно часто. Этому вопросу посвящены работы Варецкого Б.И.[1], Грабельникова А.А.., Минасовой О.Д.[2], Козловой М.М.[3], Кузнецова И.В.[4], Овсепяна Р.П.[5], Жиркова Г.П.[6] Существуют и исследования, посвященные советской прессе 20-30-х годов. Они затрагивают такие темы, как кризис советской печати в первые годы НЭПа, его причины и пути преодоления. Ряд статей освещает государственную поддержку советских и большевистских изданий и возрождение негосударственных внеполитических газет и журналов. Созданию единой государственной сети печатных изданий на территории РСФСР (232 издания) и структуре этой сети посвящены следующие работы Жиркова Г.П.[7] Интересным и полезным источником являются и правительственные документы того времени. Целью настоящей работы является рассмотрения особенностей освещения национального вопроса в советской прессе 20-30-х годов. Для достижения поставленной цели были выработаны несколько задач: 1. Определить специфику национальной политики советского государства изучаемого периода; 2. Выявить основные особенности развития советской прессы 20-30-х годов; 3. Определить роль журналиста в освещении этнических столкновений; 4. Обозначить характерные черты содержательного аспекта материалов, посвященных национальному вопросу. Объектом исследования является освещение национальной политики советского государства в 20-30-е годы, а предметом – основные особенности подобного освещения.

На рубеже 20-30-х годов наметились новые тенденции в советской журналистике. Ушли в прошлое политические разногласия по поводу функций и пропагандистской насыщенности печати. Большинство журналистов признали новый общественный строй как исторически обусловленный и наиболее целесообразный для России. В журналистском творчестве обозначился поворот к реализму, стремление к организационному единству. Постепенно, методом проб и ошибок, вырабатывались нормы и правила журналистского творчества. Корреспонденты переносили формы и методы внутрипартийной борьбы тех лет в свои материалы, на страницы газет, крайне нетерпимо отзываясь о неблагоприятных элементах. Особенностями освещения национального вопроса в советской печати 20-30- х годов стали: 1. Замалчивание, искажение фактов, интерпретация происходящего; 2. Создание стойких образов, стереотипов, переходящих из материала в материал и постепенно формирующих отношение к малым народностям; В конце 20-х - начале 30-х годов широко обсуждался вопрос о художественном методе советской литературе и тесно связанной с ней журналистике. В ходе дискуссии была выработана концепция социалистического реализма. Например, в Уставе Союза советских писателей, который стал источником канонов реализма, применяемых и в газетных материалах, было сказано, что этот метод «...требует от художника правдивого, исторически конкретного изображения действительности в ее революционном развитии. При этом правдивость и историческая конкретность художественного изображения действительности должны сочетаться с задачей идейной переделки и воспитания трудящихся в духе социализма»[17]. Ведущей темой в литературе 20-30-х годов стала тема революции и социалистического строительства. Неизбежный распад старого мира, приближение революции, необходимость объединения народных усилий и борьбы с врагами – материалы с кричащими об этом заголовками заполонили газеты. В то же время многие темы оказались фактически под запретом. Метод социалистического реализма часто трактовался односторонне, упрощенно и на практике использовался для политического контроля художественного процесса. Материалы изданий, которые не имели ярко выраженной политической тенденциозности в духе предъявляемых требований к литературе и искусству, зачастую рассматривались как идеологически сомнительные. Утверждение жестких канонов журналистского творчества, авторитарный стиль руководства создавали благоприятную среду для конъюнктуры и ремесленничества в периодике.

1. Варецкий Б.И. Шелест страниц, как шелест знамен: Пресса России в трех политических режимах: Научно-исторический очерк. – М., 2001. 2. Грабельников А.А., Минасова О.Д. История русской периодической печати (1703–2003). – М., 2004. 3. Долуцкий И.И. – Отечественная история, ХХ век. – М.: Мнемозина, 1996. 4. Донгаров А.Г. Война, которой могло не быть // Вопросы истории. 1990. №5. 5. Ерин В.Б. Советские военнопленные в Германии. /Вопросы истории. - №11-12 – 1995. 6. Жирков Г.В. Эволюция советской цензуры: главлит – как ее официальное учреждение (1922–1927) // Жир-ков Г. В. История цензуры в России XIX–XX вв. – М., 2001. 7. Жирков Г.В. НЭП как отражение НЭПа: Очерк истории независимой печати начала 20-х годов XX в. – Чебоксары, 1999. 8. Иванова Р. Партийная и советская печать в годы второй пятилетки. М., 1961. 9. Исмагилов М. Печать и производственная пропаганда: исторический опыт, традиции, проблемы перестроечного периода (Формирование и развитие экономической прессы в годы первых пятилеток.) Уфа, 1991. 10. История государства и права России. Учебник./Под ред. Ю.П.Титова. - М.:«Проспект», 2000. 11. Козлова М.М. История отечественных средств массовой информации. – Ульяновск, 2000. 12. Кузнецов И.В. История отечественной журналистики (1917–2000): Учеб. комплект. – М., 2002. 13. Кузнецов И.. Мишурис А. История партийной и советской журналистики. М., 1979. 14. Матвиенко С. Ведущие публицисты советской прессы в годы первой пятилетки (1928–1932). М., 1977. 15. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики (февраль 1917 – 90-е годы): Учеб. пособие. – М., 1999. 16. Павлова И.В. Власть и общество в СССР в 30-е годы. / Вопросы истории. - №10 – 2001. 17. Самсонов А.М. История национально-государственного строительства СССР. - М.,1975. 18.Соколов А.К. Краткий курс истории СССР. – М., 1999. 19. Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных советских социалистических республик / Сб. док. Т. VI. М., 1964. 20. Хлевнюк О.П. Принудительный труд в СССР 1929-1941. /Свободная мысль. - №2 – 1992. 21. www.wikipedia.ru 22. www. krugosvet.ru