Кассационное производство и его проблемы

Современный этап развития российской государственности характеризуется многократным возрастанием роли законов во всех социальных сферах. Но государственный аппарат не подавляет институты гражданского общества, а находится в динамическом равновесии с иными механизмами, обеспечивающими позитивную реализацию прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Особое значение такое равновесие приобретает в уголовном судопроизводстве. В соответствии со ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного осуждения, ограничения ее прав и свобод. Такой процессуальный паритет обеспечивает равные возможности как лиц и организаций, в отношении которых было совершено преступление, так и лиц, которые подвергаются уголовному преследованию. Россия, подписав и ратифицировав целый ряд международных договоров, соглашений и конвенций, взяла на себя обязательство привести внутреннее законодательство в полное соответствие положениям данных актов. Это придало дополнительное ускорение правовой реформе и вызвало существенное обновление нормативной основы правоохранительной и судебной деятельности.

---

Курсовая работа по мировой экономике на заказ - это то, что нужно для уставшего студента. Если не хотите писать работу самостоятельно, оставляйте заказ у нас на сайте и мы обязательно вам поможем!

---

. Значительное место в УПК РФ уделено развернутому закреплению положений, характеризующих систему принципов уголовного судопроизводства. Подробно перечислены все права и обязанности, входящие в содержание процессуального статуса того или иного участника уголовного судопроизводства. Перераспределены полномочия органов и должностных лиц уголовного судопроизводства, усилена роль суда в регулировании уголовно- процессуальных правоотношений. Актуальность темы о важности и эффективности работы судов кассационной инстанции свидетельствует тот факт, что за десять лет количество дел, рассматриваемых судами кассационной инстанции, возросло в шесть-семь раз. Рост объема работы, естественно, приводит к увеличению нагрузки, приходящейся в среднем на каждого судью, что неизбежно порождает серьезные практические и теоретические проблемы. Цель - рассмотреть кассационный порядок уголовного дела и судебный процесс кассационного уголовного дела. В соответствии с поставленной целью, необходимо решить следующие задачи, изучить: - предмет судебного разбирательства с суде кассационной инстанции; - кассационная жалоба и представление; - назначение судебного заседания; - порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции; - основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке; - решение принимаемые судом кассационной инстанции; - кассационное определение. В работе использовались нормативная и теоретическая литература следующих авторов: - нормативная: Конституция РФ, Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ. Уголовный РФ, Постановления об сроках правонарушения и кассационной инстанции; - комментарии Уголовно-Процессуальному Кодексу авторов: Безлепкин Б.Т., Белобабченко М.К., Ведищев Н.П., Лебедева В.М.; - теоретическая литература авторов: Ведерликов Я.Т., Дъченко М.С., Лупинская П.А., Ляпунов Ю.И., Киричнеко В.Ф., Михайловская И.Б., Несмеянова С.Э, Рыжков А.П., Селезнев Н.В..

Проанализированы также вопросы о соответствии процедуры кассационного производства, роль и задачи суда кассационной инстанции в разрешении гражданско-правовых споров и споров, вытекающих из административных правоотношений, а также проблемы кассационного судебного контроля за третейским разбирательством. На решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление. Одной из реальных гарантий осуществления конституционного права на судебную защиту и вынесения судами законных и обоснованных решений является право обжалования решений, не вступивших в законную силу. Это право не зависит от того, допущены ли в действительности по делу какие-либо нарушения. Вместе с тем в некоторых случаях имеют место судебные ошибки или упущения, влекущие за собой вынесение незаконных или необоснованных решений вследствие неправильного толкования или применения закона либо недостаточной исследованности фактических обстоятельств дела. Закон предоставляет участвующим в деле лицам право обжалования решений, не вступивших в законную силу, и возлагает обязанность проверки законности и обоснованности судебных решений на суд второй инстанции. В судебной системе России имеет место децентрализация кассационной инстанции, в качестве которой могут выступать и суды субъектов РФ, и Верховный Суд РФ. Но в любом случае кассационная инстанция является вышестоящей по отношению к инстанции. Кассационное производство направлено на проверку не только законности, но и обоснованности судебных постановлений нижестоящих судов, а также является гарантией устранения судебных ошибок и защиты прав и интересов граждан и организаций. Кассационное производство — это деятельность суда второй инстанции, лиц, участвующих в деле, а также иных участников процесса, осуществляемая по специальным процессуальным правилам и направленная на проверку законности и обоснованности судебного постановления нижестоящего суда, не вступившего в законную силу. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

1. Конституционный кодекс РФ. 2. Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ. 3. Уголовный кодекс РФ. 4. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». 5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Изд- во: КноРус, 2010.-688с. 6. Белобабченко М.К., Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе. Дис. … канд. юрид. наук 7. Ведищев Н.П., Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в системе уголовного судопроизводства России (Российский опыт и международная практика) 8. Дьяченко М.С., Петренко В.М., Лупинская П.А., Малькевич Т.В., Советский уголовный процесс: Дознание и предварительное следствие в советском уголовном процессе. Лекции. Вып. 4 9. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - 2- е изд., М : Норма, 2009. — 1072 с. 10. Лебедева В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам .1-е изд. М., 2008. 11. Ляпунов Ю.И., Кириченко В.Ф., Советское уголовное право. Часть общая: Советский уголовный закон, понятие преступления по советскому уголовному праву: Учебно-практическое пособие 12. Михайловская И.Б., Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе. 13. Несмеянова С. Э. Судебная практика Конституционного Суда Российской Федерации с комментариями. М., 2007. 14. Рыжаков А.П., Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельства. 15. Селезнев Н. В. Конституционное правосудие и права человека в уголовном судопроизводстве. М., 2007. 16. О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях. Постановление от 27 декабря 2007 г. № 52. 17. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1967-2007. М., 2007. 18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 августа 1988 г. № 5 ?О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел? (СПС Консультант Плюс), 19. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 сентября 2007 г. № 295-П07, которым определение суда кассационной инстанции по делу об убийстве отменено и дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как судом кассационной инстанции доводы кассационной жалобы, несмотря на их значимость для принятия 20. Правильного решения по делу, не были предметом обсуждения и соответствующей оценки (СПС Консультант Плюс).