Упрощенное производство арбитражного процесса

В процессуальном законодательстве, регулирующем деятельность судов, существует необходимость повышения оперативности осуществления производства по некоторым категориям дел. Арбитражный процесс как самостоятельная и достаточно динамичная отрасль права подразумевает наличие специальных методов отправления правосудия и форм разрешения подведомственных арбитражным судам дел. В этой связи нельзя не согласиться с мнением о том, что степень эффективности защиты нарушенных прав во многом зависит от ряда факторов, которые можно разделить на две группы, соответственно связанные с органами, разрешающими споры, а также с процедурой разрешения споров. Повышение эффективности правосудия требует более активного использования упрощенных форм при рассмотрении подведомственных арбитражным судам дел.

---

Чтобы заказать контрольную работу по алгебре заполните форму заказа. Укажите все требования и мы приступим к выполнению вашей контрольной работы!

---

. На это обстоятельство указывают многие теоретики и практики (В.А. Александров, Г.Б. Борисова, Ю.Ю. Грибанов, И.В. Решетникова, М.Л. Скуратовский и др.). Возможность выбора-лицом процедуры судебной защиты своих прав» и законных интересов, отвечающей его потребностям, в должной мере будет способствовать реализации, на практике принципа диспозитивности, действие которого наибольшим образом «проявляется при регулировании прав- лиц, участвующих в деле, и последствий распоряжения ими своими правами». С начала действия Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 года накоплен достаточный опыт его применения и выявлены основные проблемы реализации отдельных положений арбитражного процессуального законодательства. Кроме того; анализ судебной практики позволяет говорить о целесообразности корректировки действующих процессуальных норм в части повышения эффективности упрощенного производства. Изменение (совершенствование) самой судебной системы или её отдельных (в противовес развития внешних, независимых и не связанных с судебной системой) элементов. Цель курсовой работы заключается в рассмотрении особенностей упрощенного производства в арбитражном процессе. Для достижения обозначенной цели ставятся следующие задачи: . выявить проблемы правовой регламентации упрощенного производства . рассмотреть условия рассмотрения арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства . проанализировать некоторые проблемы упрощенного производства . выделить актуальные вопросы судебной практики при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства.

Подводя итог нашему анализу, можно сделать вывод о том, что в соответствии с действующим законодательством в порядке упрощенного производства могут рассматриваться только некоторые категории дел, предусмотренных разд. III АПК РФ, но никак не все дела без исключения, возникающие из административных и иных публичных отношений. Это вытекает и из следующего: Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 1 информационного письма от 20 января 2005 г. N 89 рекомендовал арбитражным судам при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства исходить из того, что в порядке упрощенного производства могут рассматриваться дела об имущественных требованиях, возникающих как из гражданских, так и из административных и иных публичных отношений. Подводя итог изложенному, можем сделать вывод о целесообразности прямого закрепления в п. 4 ст. 227 гл. 29 АПК той категории дел, которая допускает применение упрощенного производства, чтобы не создавать сложности для практиков и разночтения для теоретиков. Правоприменителя порой пугает необходимость анализа возможности применения гл. 29 АПК к делам, предусмотренным гл. 24, 25, 26 АПК РФ, что нивелирует позитивность этой новеллы и ведет к снижению случаев реализации нового вида производства.

I Нормативные акты II. Литература 1. Женетль С., Чучунова Н. Некоторые проблемы упрощенного производства // Арбитражный и гражданский процесс, 2005, N 12 2. Женетль С.З. Упрощенное производство и некоторые сложности // Российский судья, 2006, N 5 3. Колосова В.В. Проблемы правовой регламентации упрощенного производства // СПС КонсультантПлюс. 2010. 4. Кочаненко Е.П. Компетенция арбитражных судов при разрешении дел в порядке упрощенного производства // Законодательство и экономика, 2009, N 3 5. Кочаненко Е.П. Проблема выделения в отдельную категорию дел, разрешаемых в порядке упрощенного производства // Законодательство и экономика, 2008, N 4 6. Кочаненко Е.П. Решение, принимаемое арбитражным судом по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства: порядок вынесения, требования к форме и содержанию // Адвокат. 2009. N 3 7. Кочаненко Е.П. Условия рассмотрения арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства // Адвокат. 2008. N 5 8. Кочаненко Е.П. Эффективная подготовка дела к судебному разбирательству как одно из условий достижения целей упрощенного производства в арбитражном процессе // Адвокат. 2009. N 2 9. Моисеева И.Г. Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, предусматривающих особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, не привело к принятию неправильного решения, а потому не могло послужить основанием для отмены решения в кассационной инстанции // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010 10. Никитин В. Бесспорность дел приказного и упрощенного производств // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 7 11. Сивак Н.В. Упрощенные судебные производства, основанные на малозначительности заявленных требований // Российская юстиция. 2009. N 10. С. 41 - 46. 12. Танкелович М.Б., Коваль А.В. Об актуальных вопросах судебной практики применения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2010. N 4. С. 64 - 71. ----------------------- [1] Колосова В.В. Проблемы правовой регламентации упрощенного производства // СПС КонсультантПлюс. 2010. [2] Колосова В.В. Проблемы правовой регламентации упрощенного производства // СПС КонсультантПлюс. 2010. [3] ЭЖ-Юрист. Ноябрь 2004 г. N 44. [4] Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Юридическая фирма "Контракт"; Издательский дом "Инфра-М", 2003. [5] Кочаненко Е.П. Условия рассмотрения арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства // Адвокат. 2008. N 5 [6] Кочаненко Е.П. Условия рассмотрения арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства // Адвокат. 2008. N 5 [7] Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: БЕК, 2003. [8] Кочаненко Е.П. Условия рассмотрения арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства // Адвокат. 2008. N 5 [9] Кочаненко Е.П. Условия рассмотрения арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства // Адвокат. 2008. N 5 [10] Постановление ФАС МО от 13 октября 2004 г. N КА-А40/9114-04. [11] Рожкова М. Материальные и процессуальные соглашения, поименованные в Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2004. N 1. С. 77. [12] См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: Городец-издат, 2003. [13] Рожкова М. Материальные и процессуальные соглашения, поименованные в Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2004. N 1. С. 77. [14] См.: Каллистратова Р.Ф. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. М.: Городец, 2003. [15] См.: п. 3 информационного письма от 20 января 2005 г. N 89 "О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" // Вестник ВАС РФ. 2005. N 3. [16] Решетникова И.В. Унификация доказывания - процесс неизбежный // ЭЖ- Юрист. 2003. N 47; СПС. [17] Решетникова И.В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 2004. N 11 (95). С. 18. [18] Анохин В. Проблемы арбитражного суда и процесса // Хозяйство и право. 1997. N 4 (243). С. 173. [19]Женетль С., Чучунова Н. Некоторые проблемы упрощенного производства // Арбитражный и гражданский процесс, 2005, N 12 [20] Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М.: Спарк, 1994. С. 260 - 261. [21] Новоселова Л.А. Недействительность сделки, лежащей в основе выдачи векселя, влечет недействительность векселя // Вестник ВАС. 1998. N 6. С. 101 - 114. [22] Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. СПб. 1998. С. 37 - 45. [23] Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: МЦФЭР, 2003. С. 161. [24] Комарова Л.П. Достоинства и недостатки АПК РФ 2002 года // Арбитражная практика. 2003. N 5. С. 37. [25] Женетль С., Чучунова Н. Некоторые проблемы упрощенного производства // Арбитражный и гражданский процесс, 2005, N 12 [26] Решетникова И.В. К вопросу об ускорении процедуры отправления правосудия в арбитражных судах // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2004. N 6. С. 99. [27] Каллистратова Р.Ф., Лесницкая Л.Ф. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. М.: Городец, 2003. С. 601.