Воля и волеизъявление в сделке

Актуальность. Политические, социальные и экономические реформы, проводимые в последнее время в России, касаются всей системы общественных отношений, обусловливающих режим социально-экономической жизни. В обществе, провозглашающем защиту частной собственности, свободу экономической деятельности, а так же поддержку конкуренции, сделкам отводится основное всевозрастающее значение, и, как правильно заметил И. Покровский, они служат «основным двигателем гражданского правооборота».[1] Рост количества сделок и их распространённость, в свою очередь, прямо пропорционально влечёт умножение случаев, когда они имеют разные пороки. На сегодняшний день, именно сделки представляются основным инструментом урегулирования гражданского оборота.

---

Рассчитайте сколько стоит реферат на заказ в Красноярске с помощью нашего онлайн-калькулятора.

---

. Тем не менее, это указывает на поэтапное усложнение российского права и самих регулируемых им общественных отношений, влечёт за собой появление конфликтов личных интересов, приводит к использованию все более сложных механизмов придания видимой правомерности действиям, преследующим противоправные цели. Взамен применявшихся ранее откровенно преступных методов присвоения объектов гражданских прав нередко приходят внешне легальные способы ведения предпринимательской деятельности, в том числе путем совершения гражданско- правовых сделок, формально, хотя и отвечающие правовым нормам, но имеющие разнообразные пороки, в том числе и пороки воли. Главнейшим понятием относительно темы исследования является категория воли. Следует согласится с мнением О.А. Красавчикова, который полагал, что «...давая поведению лица юридическую оценку, следует исходить не только из того, в чём выражается поведение - действие, но и из того, какова связь между действием и тем сознательным волевым процессом, который вызвал (обусловил) данное действие».[2] Воля в большинстве отраслей права обладает значительной ролью. «Свобода воли» - извечная и постоянно актуальная проблема не только психологии и философии, но так же и права. Важное место отводится воле в выборе установленного варианта поведения, в том числе в сделке. Для заключения сделки обязательно, чтобы процесс формирования внутренней воли проходил нормально, исключая воздействие каких-либо внешних искажающих его обстоятельств, а так же чтобы содержание внутренней воли было передано посредством волеизъявления верно, без каких-либо искажений. В случае нарушения данного процесса, когда внутренняя воля, направленная на заключение сделки, формируется неправильно, или когда волеизъявление не соответствует внутренней воле, сделка обладает пороками воли. Процесс образования пороков воли, а также условия и факторы, влияющие на их формирование, также занимают одно из важных мест в данной курсовой работе. Помимо понятия воли в цивилистической литературе отмечается существенность соответствия воли и волеизъявления в сделке. Воля и волеизъявление, представляют собой две стороны одного и того же процесса- психического отношения лица к совершаемому им действию. Естественно, что воля и волеизъявление должны соответствовать друг другу. Если, воля направлена на одно действие, а волеизъявление выражает намерение совершить иное действие, сделка может спровоцировать споры между участниками, что препятствует её совершению. Перечисленные обстоятельства и обуславливают необходимость рассмотрения категории воли в гражданском праве. Исследованием вопросов воли и волеизъявления, в различное время занимались К. Анненков, В.В. Витрянский, М.И. Брагинский, Д.М. Генкин, О.А. Красавчиков, О.С. Иоффе, Н.В. Рабинович, И.Б. Новицкий, В.А. Рясенцев, Ю.К. Толстой, А.П. Сергеев, В.П. Шахматов, Г.Ф. Шершеневич и другие специалисты, изучавшие вопросы недействительности сделок с пороками воли, правосубъектности юридического лица, способов изъявления воли и порядка осуществления воли через представителя. Комплексного же исследования категории воли, ее роли и места в гражданском праве практически не осуществлялось, в связи с чем, как показывает анализ практики арбитражных судов и судов общей юрисдикции, при применении конкретных норм гражданского права появляются многочисленные трудности. Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения. Непосредственным предметом исследования являются воля и волеизъявление в аспекте гражданско-правовой сделки: Целью работы является изучение воли и волеизъявления в аспекте гражданско-правовой сделки. Поставленная цель реализуется путем решения следующих задач: 1. Рассмотрение сделки, как волевого акта; 2. Изучение категории воли и волеизъявления, как элемента сделки; 3. Исследование проблем соотношения воли и волеизъявления; 4.Определение значимости категорий воли и волеизъявления в действующем гражданском законодательстве России. 5. Выделение основных аспектов проявления воли и волеизъявления в сделках. Структура работы обусловлена задачами и целью исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, объединяющих три параграфа, заключения и списка использованной литературы.

Под волевым элементом гражданско-правовой сделки следует понимать совокупность собственно воли (внутреннего психического процесса, результатом которого является принятие определенного решения) и волеизъявления (проявления воли вовне), которые для действительности сделки должны соответствовать друг другу. Сделка - исключительно правомерное действие, совершенное согласно требованиям закона. Правомерность сделки обозначает, что она наделена качествами юридического факта, порождающего те правовые последствия, наступления которых желают лица, заключившие сделку, и которые установлены законом для такой сделки. Вследствие этого сделка, совершенная в соответствии с требованиями закона, действительна, то есть считается реально существующим юридическим фактом, породившим желаемый субъектами сделки правовой результат. Волевой характер сделок определяют два фактора: объективный и субъективный. В качестве субъективного фактора рассматривается воля субъекта сделки; в качестве объективного - его волеизъявление. В данном случае, под волей понимается внутреннее намерение лица, которое направленно на осуществление определенного правового результата. Воля, являясь, гражданско-правовой категорией представляет собой внутренний психический процесс, итогом которого является совершение юридического действия, регулируемого гражданским правом. Действительность сделки подразумевает совмещение воли и волеизъявления. Расхождение между волей и волеизъявлением субъекта может являться следствием значительного заблуждения относительно условий и предмета сделки. Внутренняя воля субъекта сделки не должна формироваться на порочных обстоятельствах, таким образом важным значением обладает процесс основания воли, так как юридические требования к волеизъявлению, по существу, обозначают требования к порядку формирования воли. Обязательным условием для действительности сделки является отсутствие каких-либо обстоятельств, искажающих представления лица о отдельных элементах сделки либо ее существе (обман, заблуждение) или создание видимости внутренней воли при ее отсутствии (насилие, угроза), поскольку в таком случае имеет место порок воли, где воля может совпадать с волеизъявлением, но содержание воли не отображает действительные желания субъекта. Рассмотрение действующего гражданского законодательства и научной литературы, позволяет сделать вывод о том, что воля и волеизъявление в сделке должны «уравновешивать» друг друга, так как при несоответствии данных категорий, сделка может утратить юридическую силу, что приведёт к ущемлению законных интересов и прав контрагентов. Законодателю следует обратить внимание на проблему односторонних сделок, совершение которых возможно как устным путем, так и путём конклюдентных действий, где воля лица должна отчетливо прослеживаться в его действиях. Недействительные сделки с пороками воли можно классифицировать на: 1) сделки, совершенные без внутренней воли лица на совершение сделки; 2) сделки, в которых внутренняя воля субъекта сформировалась неправильно; 3) сделки, совершенные неволеспособным лицом. При этом мнимые или притворные сделки не следует относить к сделкам с пороками воли. К первой и второй группе недействительных сделок с пороками воли относятся сделки, совершенные лицами (гражданами или юридическими лицами), способными самостоятельно формировать свою волю, но в силу каких-либо факторов (внешнего или внутреннего воздействия) допускающих ошибки при формировании или изъявлении воли. К сделкам, в которых внутренняя воля лица была неправильно сформирована, относятся сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК), обмана, кабальные сделки (ст. 179 ГК). Данные виды сделок характеризуются, казалось бы, безупречной внутренней волей, выраженной вовне, однако ее формирование опорочено определенными обстоятельствами, в результате чего истинная воля лица искажается. Лица, не способные самостоятельно формировать и изъявлять свою волю, не могут совершать гражданско-правовые сделки. В связи с этим к третьей категории недействительных сделок с пороком воли относятся: сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным. Такое лицо в силу особенностей психики не способно на формирование воли ст. 171 ГК РФ); сделки, совершенные гражданами, которые в силу возраста не обладают способностями формировать самостоятельную волю на совершение конкретной сделки (ст. ст. 172, 175 ГК); сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности - воля такого гражданина при совершении гражданско- правовых сделок нуждается в ее восполнении согласием попечителя (ст. 176 ГК); сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими - в этом случае сделка совершается дееспособным гражданином (то есть лицом, способным формировать самостоятельную волю), но в момент совершения сделки воля лица на ее совершение отсутствует (ст. 177 ГК). Подход к волевому процессу при заключении сделок как единому целому, составляющие которого равносильны для права, позволяет при нормативном определении сделок более полно учитывать интересы участников гражданского оборота. Тем самым в гражданском праве реализуется главное назначение сделок как средств индивидуального регулирования общественных отношений.

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция РФ: Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.- М.: Юрид. лит., 1993. 64 с. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. М.: Омега-Л, 2010. - 392 с. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 176 с. Специальная литература: 4. Алексеев С.С. Гражданское право: учебник / под ред. С.С. Алексеева- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. С. 338. 5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 4-е, стереотипное. – М.: «Статут», 2010. 847 с. 6. Гамбаров Ю.С. Недействительность сделок: ничтожные и оспоримые сделки // Закон. № 11,2010.- с. 163-172 7. Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2010.- 456с. 8. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М., 2008. – 381 с. 9. Данилов И.А. Соответствие воли и волеизъявления в качестве условия действительности сделки // Правовые вопросы недвижимости. - 2009. - № 2. - С. 22-25. 10. Ильина Е.О. Воля и волеизъявление в контексте юридической сделки (теоретико-правовая постановка проблемы) // Проблемы теории и истории государства и права: сборник научных трудов. - Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2010. - С. 49-56 11. Ильков С.В. Все о сделках. СПб.: Издат. дом «Герда», 2010. - 352 с. 12. Карпекин Ю.Б., Кизилов С.Ю. Воля и волеизъявление в сделке // Арбитражная практика. 2008. - № 12. - С. 12-17. 13. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. О.Н.Садикова - М.: Инфра - М, 2008 г. - 448 с. 14. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. – 182 с. 15. Ламсков Д.С. Волеизъявление учредителя – юридического лица как основа создания акционерного общества: миф или реальность? // “Юрист”, 2009, N 7.- с. 20-23. 16. Малофеев А. А. Проблема соотношения воли и волеизъявления в сделке // Закон и право - 2009 - № 4.- с.55-58. 17. Покровский И. Юридические сделки в проекте Гражданского Уложения // Вестник права. 1904. Кн. I, январь. – С. 82-101. 18. Прилуцкая М.З. Недействительность сделок по ст. 30 ГК РСФСР: Автореф. канд. юрид. наук.- М., 1951.- 219 с. 19. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и её последствия. Ленинград. Изд. ЛУ. 1960. - 178с. 20. Семенов М.И. Законность содержания сделки как условие ее действительности // Юрист. 2009. № 5.-с. 5-7 21. Сенина Ю.Л. Категория воли в гражданском праве России: в аспекте гражданско-правовой сделки// "Вестник гражданского права", 2007, N 1. С. 12 22. Смирнов В. И. Односторонние сделки в правоотношениях по приобретению и осуществлению интеллектуальных прав //Закон и право. -2008. - № 1. - С. 103 – 105 23. Суворов Е. Сделка в обход закона в судебной практике// Юрист, 2009,N № 5.-С.13-22. 24. Трофимов В.Н. Недействительность сделок: сборник судебной практики комментариями / В.Н. Трофимов. – М.: Волтерс Клувер, 2010. -360 с. 25. Холоденко Ю.В. Субъективная сторона в мнимых и притворных сделках //Бизнес в законе. - 2007. - №4. - С. 255-256 26. Уруков В.Н Воля и волеизъявление в гражданско-правовом договоре: к вопросу о применении статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации// Вестник Арбитражного суда города Москвы. N 2, 2010. с.48-54. 27. Хейфец, Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву / Ф.С. Хейфец- М.: Юрайт, 2008. - 144с. 28. Фатьянов А.А. Воля как правовая категория // Государство и право. 2008. № 4. С. 5-8 29. Эрделевский, А.Ф. Правовая природа сделки.- М.: Проспект, 2007.- 220с. Судебная практика: 30. Постановление ФАС Cеверо-Западного округа от 28 сентября 2007 года по делу № А56-16575/2007// СПС "КонсультантПлюс". 31. Определение ВАС РФ от 18 апреля 2007 г. N 3959/07 по делу N А81-7232/2005 // СПС "КонсультантПлюс". 32. Определение ВС РФ от 3 декабря 2008 г. N 10-Вп08-15 // СПС "Гарант". 33. Постановление Президиума Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2009 г. N 10575/09// СПС "КонсультантПлюс". 34. Постановление Президиума ВАС № 4385/2009 от 01.01.2010// СПС "КонсультантПлюс". 35. Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2009 г. N 52-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курамшина Рустама Рахимджановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации".