административные реформы Н.С.Хрущёва и их место в развитии

Тема курсовой работы «Административные реформа Н.С. Хрущева».

---

Не нужно писать реферат самому. Гораздо проще купить реферат по русскому языку. Мы сделаем реферат по всем требованиям вашего учебного заведения!

---

. Время Хрущёва – этот период включает в себя события, которые считаются наиболее значительными и непростыми в истории нашего государства. Значительными – потому что перекликается с современными процессами демократизации. Непростыми – потому что касается десятилетия, которое поначалу называлось «славным», а потом осуждено как время «волюнтаризма» и «субъективизма». Именно в этот период состоялись события которые определили новый политический курс страны, а также съезды партии отразили острые политические баталии. Эпоха правления И.В.Сталина – это эпоха тяжелой войны, сталинской диктатуры и тоталитарного режима. После тяжелейшей войны, после долгих лет сталинской диктатуры страна ждала перемен. После смерти Сталина были изменены составы руководства партии и советского правительства. Секретариат ЦК партии возглавил Н. С. Хрущев - известный партийный и государственный деятель сталинского периода. Годы его правления - 1953-1964 - вошли в историю как время "хрущевской оттепели". Под руководством Н. С. Хрущева начались позитивные изменения во всех областях внутренней и внешней политики СССР. Началось возрождение экономической, социальной, политической и культурной жизни общества. Однако начавшаяся "оттепель" была неустойчивой и недолговечной, реформы, проводимые Н. С. Хрущевым, были непоследовательны и противоречивы, многие из них оказались мертворожденными. Их несостоятельность объяснялась, в немалой степени, новым обострением борьбы в высшем эшелоне власти после XIX съезда КПСС. Послепобедная эйфория и энтузиазм народа проходили, люди остро нуждались в жилье, продуктах питания, товарах широкого потребления, промышленность требовала технического перевооружения. Восстановление разрушенного войной народного хозяйства происходило в условиях жесточайшего давления со стороны капиталистического окружения. Советский человек сумел за исторически короткий срок превратить отсталую Россию в мощную индустриальную державу. Однако за всеми успехами крылись и страшные преступления авторитарного сталинского руководства, стоившие многих миллионов невинных жертв, сдерживалось развитие культуры. Стране был необходим человек, который поведет страну в другом направлении, поведет к прогрессу и демократизации. Таким человеком был – Никита Сергеевич Хрущёв. Период 50-х — середина 60-х годов является одним из переломных этапов в истории советского государства, временем перемен и потенциальных возможностей обновления. Общество ощутило потребность в преодолении иллюзий в оценке своего развития, в переосмыслении пройденного пути. Преобразования объективно и субъективно были направлены на ослабление административно-командной системы. Тема «Административные реформы Н.С. Хрущева» одна из популярных в публицистике и исторических исследованиях. Сам характер времени, известного громкими начинаниями и столь же оглушительными провалами, колоритная личность главного героя эпохи, дающая повод для самых разноречивых суждений, наконец, весьма близкие аналогии с современностью — все это питает научный и общественный интерес к проблемам «великого десятилетия». Цель курсовой работы – изучить на основе фактического материала в важном историческом периоде жизни нашей Родины «Хрущевской оттепели», в его плюсах и минусах, определить место и значение этих перемен в истории нашего государства. Исходя из цели курсовой работы, поставлены следующие задачи: 1. Изучить политическую жизнь после смерти Сталина и обозначить предпосылки административных реформ Н.С.Хрущева; 2. Изучить направления административных реформ Н.С.Хрущева; 3. Изучить и оценить значение хрущевского десятилетия. Базой источников данной курсовой работы послужили работы таких авторов как Чепурин М.Н., Данилов А.А., Косулина Л.Г. и др. Таким образом, документы, научные труды, мемуарная литература и публицистика дают возможность попытаться непредвзято, через призму времени взглянуть на события, проблемы, перемены и новации того времени, которое получило в истории скорее литературное, чем научное определение «оттепель». ?

В общественно-политической сфере с середины 50-х до середины 60-х годов наблюдались противоречивые тенденции. С одной стороны, в стране протекал процесс политической демократизации. С другой стороны, продолжала существовать административно-командная система. По моему мнению, неоднозначность и незавершенность правления Хрущев Н.С. заключалась в том, что он не поднялся до осознания необходимости структурных изменений, не был готов к демократизации общественных институтов, реформированию общественной жизни. Во второй половине 50-х годов развитие промышленности поднялось на качественно новую ступень. Вместе с тем жесткая, централизованная система управления тормозила развитие промышленности. Качественные сдвиги в ее структуре потребовали изменения форм и методов руководства индустриальными отраслями. С середины 60-х годов в стране был проведен ряд экономических преобразований, направленных на повышение эффективности производства и улучшение социальной сферы. Безусловно, были приняты усилия по внедрению в экономику достижений научно-технического прогресса. Одновременно с этим продолжалось сохранение централизованных структур управления и контроля. Развитие социальной и хозяйственной жизни сдерживалось политическим монополизмом партийно-государственных органов. Значительная часть просчётов была обусловлена сложнейшим его окружением и чертами его характера. Хрущев Н.С. как политического деятеля можно охарактеризовать как человека с острым природным политическим умом, смелым и деятельным. Жажда новизны, деятельный характер были органическими чертами Н.С. Хрущева. Широкая программа восстановления сельского хозяйства, административные реформы, а именно создание совнархозов, подготовка новой программы партии, обновление основных законов, изменение принципов и стиля отношений с Западом. На мой взгляд, хрущевское время было пропитано духовным возрождением, хотя процесс реформации нес печать прошлой эпохи, чем обусловлены противоречивость и малоэффективность. Обобщая весь изученный материал можно сделать следующие выводы: 1. Главная причина успеха реформ состояла в том, что они возродили экономические методы руководства народным хозяйством и были начаты с сельского хозяйства, а потому получили широкую поддержку в массах. 2. Причина поражения реформ - они не были подкреплены демократизацией политической системы. Сломав репрессивную систему, не тронули ее основу - командно – административную систему. Поэтому уже через пять-шесть лет многие реформы начали сворачиваться усилиями, как самих реформаторов, так и мощным административно-управленческим аппаратом, номенклатурой. 3. Главная заслуга состоит в том, что он смог разрушить культ личности Сталина. Этот поступок оказался необратимым. И всё-таки, несмотря на ошибки и просчёты Хрущёв вошёл в историю как видный реформатор, сделавший для страны необычайно много добрых дел, отмеченных эпохальными событиями современности. Цель и задачи, поставленные в начале курсовой работы выполнены в полном объеме.

1. Аксютин С.С. Никита Сергеевич Хрущев : материалы к биографии.М.,1989г. 2. Афанасьева Ю.Н. Перестройка: гласность демократизм социализм Иного не дано, - М., изд. Прогресс, 1988г., с. 424 - 441 3. Боффо Д. История Советского Союза – Т.2.,М. 1990г. . с. 401-532 4. Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники: О Хрущеве, Андропове и не только о них. – М.,1990г. 5. Волобуев О., Кулешов С. История и перестройка. Публицистические заметки. М., 1989, 284 с. 6. Данилов А.А. , Косулина Л.Г. « История России» учебник для 9 класса М. 1996г. 7. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А., История России с древнейших времен до конца XX века, 2001 г., 797с. 8. Дмитренко В.П. История России XX век. - М., АСТ 1998. С.510-526. 9. Зубкова Е.Ю. Реформа И.С. Хрущева: культура политического действия, Свободная мысль 1993 - №9. 10. Зубкова Е.Ю. Маленков и Хрущев: Личный фактор в политике послесталинского руководства. — Отечественная история 1995 №4. 11. Зуев М.Н. « История России» пособие для поступающих в вузы – М., 1998, С 528-540. 12. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России, учебник для вузов, 2001 г., 513 с. 13. Поцелуев В.А. История России ХХ столетия – М.:1997г. 14. Прохоров А.М. Большая Советская энциклопедия Т.28 М.: 1977г. 15. Пятецкий Л.М. История России XX век. - М.,1995г. с 271-286. 16. Чепурин М.Н. Экономическая история России. Учебное пособие М., 1998г.