Становление и развитие института суда присяжных в России

Учреждение суда присяжных в Российской Федерации Законом от 16 июля 1993 г. явилось важным этапом в проведении судебной реформы. Суды присяжных заседателей начали функционировать в субъектах Российской Федерации поэтапно с 1 июня 2002 г. по 1 января 2007 года. Особенностью суда присяжных является раздельное сосуществование в нем профессиональных юристов и жюри присяжных заседателей. Преимущество суда присяжных состоит в его большей коллегиальности, гарантии независимости присяжных, внесении в правосудие житейского здравого смысла народного правосознания, стимулирование состязательного процесса, способности испытывать правоту законов применительно к конкретному случаю. Для современных юристов, в том числе для работников правоохранительных органов, эта форма судопроизводства является новой, требующей специального изучения и анализа.

---

Хотите курсовой проект заказать в Нижнем Новгороде ? Используйте сайт Work5.

---

. Поэтапное введение суда присяжных позволило накопить некоторый опыт отправления этой формы правосудия только в нескольких регионах. Суды сталкиваются с немалыми трудностями: Законом предусмотрена очень сложная процедура организации суда присяжных; в Законе немало пробелов и противоречий; правоприменители (судьи, прокуроры, защитники и другие участники судебного процесса) ещё недостаточно подготовлены для рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей. В то же время во многих демократических государствах имеется солидная практика функционирования суда присяжных. Проблемы, возникающие при осуществлении правосудия, ставились и разрешались на протяжении не одного столетия, поэтому изучение зарубежного опыта может быть полезно отечественной науке и практике. Целью настоящей работы является изучение процесса становления и развития института суда присяжных в России. 1 Мировой опыт в развитии правового института

В заключение необходимо привести рекомендации по улучшению работы суда присяжных. Законодательное закрепление ответственного органа за составление списков присяжных заседателей с обозначенными функциями позволит минимизировать негативные проявления в деятельности суда присяжных, существенно снизить давление на присяжных, и более эффективно обеспечить беспристрастность и независимость. Представляется необходимым для эффективной деятельности присяжных заседателей обустроить суды для работы в них присяжных заседателей. Отсутствие надлежащих условий для деятельности присяжных порождает целый ряд процессуальных нарушений. Важным является вопрос о гарантиях неприкосновенности и независимости присяжного заседателя от незаконного воздействия не только заинтересованных лиц, но и со стороны различных государственных, в том числе правоохранительных структур. Для того, чтобы суд присяжных мог способствовать созданию должного правового и психологического климата отправления правосудия в России, необходимо решить не только правовые, но также экономические и организационные вопросы его функционирования. Законодательное урегулирование проблем, связанных с вызовом в судебное заседание лиц, которые по причинам объективного или субъективного характера не могут или не хотят участвовать в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжных заседателей, позволит упростить формирование коллегии присяжных заседателей во время судебного заседания, а также позволит существенно сократить бюджетные расходы. В дальнейшем совершенствовании нуждаются и нормы Уголовно-процессуального кодекса. Требуется корректировка круга составов преступлений, подсудимых суду присяжных заседателей.

1. Бойков А. Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. - М., 1997. – 202 с. 2. Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки». – № 3. – 2008. – М.: Изд-во МГОУ. – 235 с. 3. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права [Электронный ресурс] // Литература и жизнь / Режим доступа: http://dugward.ru/library/gosipravo/vladimirskiy-budanov.html 4. Гуськова А. П., Шамардин А. А. Правоохранительные органы (судоустройство): Учебник. – Москва: ИГ «Юрист», 2005. - 321 с. 5. Демичев А. А. Периодизация истории суда присяжных в России // Журнал российского права, 2001. - № 7. 6. История государства и права России: Учебник / Под ред. Титова Ю.П. – М., 2000. – 544 с. 7. Кирилова Н. П. Суд присяжных в России и мировой опыт / СПб.: С.-Петерб. юрид. Ин-т Ген. Прокуратуры РФ, 1998. 8. Немытина М.К. Российский суд присяжных. – М., 1995. 9. Суд присяжных заседателей в Российской Федерации: учебно-методический комплекс. – Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2008. – 36 с. 10. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: научно-практическое пособие / Под ред. к.ю.н., доц. Галаховой. – М.: Норма, 2006. - 559 с. 11. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2001. - 696 с. 12. Участие граждан в управлении делами государства: проблемы правового регулирования и реализации в условиях модернизации России: Материалы междунар. Конституционного Форума (10 дек. 2010, г. Саратов). Выпуск 2: Сборник научных статей. – Саратов: Изд-во «Саратовский источник», 2010. – 447 с.