Могла ли Россия стать Конституционной монархией при Александре I

В экономике России в начале XIX в. имелись глубокие противоречия. Развитие капиталистических отношений и кризис крепостничества обостряли классовые противоречия в стране. Стало расти массовое движение (крестьян и работных людей), главным образом вследствие двух причин. С одной стороны, участие России в войнах 1805-1807 гг., хотя оно и было частично оплачено Англией, сопровождалось ростом налогов и дополнительных поборов с населения. К тому же неудачный исход этих войн усугубил недовольство масс. С другой стороны, массы увидели, что новое правительство и внутри страны ничего не сделало для улучшения жизни народа и не собирается что-либо делать. В результате только за 1808-1809 гг.

---

Сервис по написанию дипломов - Work5.

---

. в стране вспыхнули 52 крестьянских волнения. Далее, при дворе и в обществе росла оппозиция тильзитскому курсу. Авторитет царя и правительства резко падал, повсеместный ропот приводил к заговорщическим толкам. В дворцовых кругах Александра I называли «приказчиком Наполеона» и поговаривали о возможной перемене царствования, причем хотели царя постричь в монахи, а на престол возвести его сестру Екатерину Павловну, памятуя о том, что Екатерина Великая — эта, как назвал ее Д. Байрон, «драчливейшая баба из цариц» — была удачливой, а воцарявшиеся после нее цари-мужчины — и Павел I, и Александр I — оба оказались неудачниками. Наконец, росло недовольство и против излишне реакционных начинаний правительства в области внутренней политики — своего рода прелюдии к аракчеевщине. Ситуация требовала от Александра I радикальных мер. Ниже мы рассмотрим как развивались события и попытаемся ответить на вопрос «Могла ли Россия стать Конституционной монархией при Александре I?».

В заключении постараемся подытожить вышеперечисленное и дать однозначный ответ, согласно намеченной цели. Итак, на вопрос «Могла ли Россия стать конституционной монархией при Александре I?» есть положительный ответ. Опасаясь возможности революции в России, Александр I проявлял стремление к тому, чтобы предотвратить ее и приспособить государственный аппарат к нарождающимся капиталистическим отношениям. Сам Александр был достаточно лоялен к изменениям и провел ряд реформ в начале своего царствования. Реформы во многом были подготовлены Сперанским. Но это было до первой отечественной войны. После 1812 всё изменилось... Ведь реформы, проводимые Сперанским, затронули практически все слои российского общества. Недовольство со стороны дворянства и чиновничества, чьи интересы были затронуты более всего, а также умелая политика Карамзина решили исход неудачной попытки продвижения Конституции Сперанского. Позже Александр вновь нацелился на решительные действия. В какой-то момент Россия была довольно близка к конституционной монархии, несмотря на топорность Конституции Новосельцева. Однако Александр так и не решился на радикальные меры. Император не чувствовал поддержки своим начинаниям ни в своей семье, ни в придворно-бюрократических сферах, ни в кругах поместного дворянства. После 1822 г. Александр окончательно утратил интерес к государственным делам, передал их в ведение министров, вернее, в ведение Аракчеева.

1. Кузнецов И.В., Лебедев В. И. История России. XVIII - середина XIX вв. / Пособие для учитилей: М., Учпедгиз, 1958 2. Личман Б.В. История России /Учебное пособие/ Екатеринбург, СВ-96, 2001 3. Троицкий Н.А. Россия в XIX веке /Курс лекций. 3-изд. испр. и доп.: М., Москва, 2003