Доказательственные презумпции и преюдиции

Презумпции выступают в качестве нормативных предписаний особого типа, выполняя важные функции в процессе правового регулирования. В то же время как прием законодательной техники презумпции дает возможность законодателю раскрыть потенциальные возможности данного типа правовых велений, реализовав их в нормативном тексте. Фикция же представляют собой категорию, которая находит применение не только в праве, но и во многих иных областях науки. Востребованность фикций в значительной степени обусловлена тем, что данный прием избавляет от необходимости давать излишние объяснения по поводу тех или иных предметов, явлений, а также тем, что многие методы научного исследования весьма условны. Даже такие точные науки, как физика и математика, вынуждены прибегать к фикциям в силу отсутствия совершенного логико-понятийного аппарата. Таким образом, использование фикций для объяснения тех или иных закономерностей в праве было неизбежным: "Нет основания в юриспруденции избегать этого вполне научного приема, не следует только обращаться к фикциям там, где в них нет необходимости"[1]. Попытки комплексного изучения феномена фикции, конечно, предпринимались, однако приходится констатировать, что в отечественной литературе отсутствуют исследования, в полной мере освещающие эту тему. Рассматриваемая тема актуальна и заслуживает внимания не только потому, что всякое изучение приемов и способов юридической техники важно для оттачивания повседневных правовых навыков в деятельности юриста, не только потому, что знание презумпций и фикций образует неотъемлемую необходимую составляющую компонента образования и способа мышления каждого правоведа, но и просто в силу того, что презумпция и фикция, как юридические конструкции, интересны со всех сторон. Таким образом, целью курсовой работы является исследование таких правовых явлений как презумпции и фикции в современном российском праве.

---

Студентам интересна цена курсовой работы по русскому языку. Для того чтобы рассчитать стоимость курсовой работы, заполняйте форму заказа.

---

. Задачи исследования работы: 1. Раскрыть понятия презумпции и фикции 2. Рассмотреть классификацию презумпций 3. Осветить особенности применнеия преюдиции в судебных спорах Теоретическая база работы сформировалась в результате изучения: учебных пособий по курсу «Теория государства и права», исследований Бабаев В. К., Зайцева И.М., Кругликова Л.Л., Зуева Ю.Г., Ойгензихта В.А., Панькова К.К., Петрухина И.Л., диссертаций Душаковой Л.А. и Никиташиной Н.А. Также были исследованы следующие нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации и др.

Предположения, закрепленные в праве, получили название законных презумпций. Презумпция - есть выражение того, что происходит чаще всего. Правовые презумпции функционируют в сфере права, закреплены в правовых нормах, актах и их использование предопределено задачами правового регулирования. Современное российское право знает разветвленную систему правовых презумпций. Российские авторы наряду с описанием презумпций дают их анализ, классифицируют, обобщают указанные правовые конструкции. В юридической литературе существуют разнообразные точки зрения по вопросу классификации презумпций. В настоящей работе мы классифицировали презумпции по следующим основаниям: 1. По кругу охраняемых интересов - публично-правовые презумпции; - частно-правовые презумпции. 2. В зависимости от сферы распространения: А) общеправовые: - презумпции знания права и закона; - презумпции законности правовых актов. Б) межотраслевые: - презумпция добросовестности - презумпция истинности судебного решения, приговора - презумпция невиновности - презумпция непризнания обратной силы закона В) отраслевые: - презумпция действительности договора; - презумпция вины причинителя вреда; - презумпция происхождения ребенка от родителей, состоящих в браке; - презумпция дееспособности физического лица (гражданина), достигшего совершеннолетия; - презумпция виновности распространителя сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. 3. По способу закрепления: - прямые; - косвенные. 4. По выводам, которые делаются на основании презумпции - опровержимые; - неопровержимые. Особое внимание в настоящей работе мы остановили на характеристике неопровержимой презумпции, то есть такой, которая выступает в качестве вероятностных суждений, вероятность которых близка к неопровержимому выводу. Проанализировав разные точки зрения, существующие в современной юриспруденции мы пришли к выводу, что правовая презумпция - это закрепленное в законе правило, предполагающее наличие или отсутствие фактов до представления доказательств противного (опровержения презумпции) или запрещающее их опровержение (неопровержимая презумпция). Это правило применяется лишь при достоверном установлении факта (принятии акта), с которым закон связывает действие презумпции. Правовая презумпция учитывает реальные связи и зависимости и потому правильно отражает подавляющее большинство ситуаций, на которые рассчитана. Как правовой термин юридическая фикция представляет собой особое средство юридической техники, посредством которого заведомо ложное положение условно признается истиной, возможность опровержения которой, как правило, не имеет никакого юридического значения. Указанное средство основано на предположении (суждении) о фактах объективной действительности, сделанном осознанно, законно и без возможности опровержения, закрепленное в правовой норме или соглашении сторон.

Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации //"Российская газета", N 237, 25.12.1993. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1.// "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. // "Российская газета", N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996. 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532, 6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // "Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1. 7. Семейный кодекс Российской Федерации // "Российская газета", N 17, 27.01.1996. 8. Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"// Российская юстиция", N 11, 1995. Литература: 1. Алиев Т.Т., Белоносов В.О., Громов Н.А. Принцип презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу // Российский судья. N 7. 2003. 2. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие. Саратов, 1999. 3. Бабаев В. К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974 4. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях // Законность. 1993. N 1 5. Волков В.Н. Судебная психиатрия: Курс лекций. М., 1998. 6. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / ред. Е.А. Суханов. М., 1998. Т. 1. 7. Душакова Л.А. Правовые фикции: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на- Дону, 2004. 8. Зайцев И.М. Фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1997. N 1. 9. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Л., 1955 10. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980 11. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. М.1986 12. Кругликов Л.Л., Зуев Ю.Г. Презумпции в уголовном праве.Ярославль,2000.