задачи

Во время нахождения сухогруза «Донецк» приписанного к одному из портов г. Калининграда на рейде в акватории порта г. С-Петербурга на его борту (в трюме) произошло возгорание груза. Капитан, учитывая, что вверенное ему судно находится в плавании, далеко от порта приписки, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 40 УПК РФ возбудил уголовное дело и приступил к производству неотложных следственных действий с целью закрепления следов преступления и установлению лица его совершившего. Оцените действия и решения капитана судна.

Прокурор, получив уголовное дело с обвинительным актом, и изучив его, пришел к выводу, что в обвинительном акте не указаны обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также отсутствуют данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда. Как должен поступить прокурор в данной ситуации?

Из оперативных источников стало известно, что в сарае, принадлежащего Тихонову, задержанному по подозрению в умышленном уничтожении чужого имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ), находятся: канистра с бензином, две гранаты и несколько ящиков с пиротехническим изделиями. В какой форме и кто должен проводить расследование по данному уголовному делу? Какое следственное действие следует произвести с целью изъятия данных предметов? Каков процессуальный порядок его производства?

10 ноября 2012г. следователь вынес постановление о привлечении гр-на Власова в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 261 УК РФ. 11 ноября 2012г. следователь в изоляторе временного содержания, где находился задержанный Власов, предъявил ему обвинение и разъяснил права, предоставленные УПК РФ обвиняемому. Власов заявил, что действия следователя незаконны, т.к. он хотел бы перед предъявлением обвинения проконсультироваться с защитником, обжаловать действия следователя, но узнал о наличии у него таких прав только после предъявления обвинения. Следователь разъяснил, что согласно ч. 5 ст. 172 УПК РФ права обвиняемому разъясняются после предъявления обвинения. Дайте правовую оценку действиям следователя.