Экспертные ошибки

Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме . Однако, эксперт, как и любой другой человек, может ошибаться в силу различных причин. Экспертные ошибки делают экспертное заключение ничтожным доказательством в суде. Однако, экспертная ошибка не должна подменять собой заведомую ложность экспертного заключения, за которое предусматривается уголовная ответственность. Можно выделить три вида экспертных ошибок. Первый вид – ошибки процессуального характера, суть которых сводится к тому, что экспертом нарушается процедура проведения экспертизы. Примерами этого вида ошибок является превышение экспертом своей компетенции, экспертная инициатива в не предусмотренных формах, выполнение экспертных исследований на основании лиц, не уполномоченных на назначение экспертизы и др. Причины гносеологических ошибок кроются в сложностях процесса экспертного познания. Они допускаются при познании сущности, свойств, признаков объектов экспертизы, отношений между ними, а также при оценке результатов познания, итогов экспертного исследования, их интерпретации. Экспертные ошибки можно подразделить на объективные (не зависящими от эксперта как субъекта экспертного исследования) и субъективными. Объективные экспертные ошибки могут быть обусловлены отсутствием разработанной и апробированной методики, применением неисправного оборудования, непроверенных средств измерений и эталонов, неаттестованных методик измерений физических величин и т.п. Субъективные причины экспертных ошибок обусловлены профессионализмом и личностными качествами самого эксперта, среди которых можно назвать незнание современных экспертных методик, неполное выявление существенных признаков объекта, пренебрежение правилами и условиями применения методик экспертного исследования и технических средств Субъективными ошибками являются и профессиональные упущения эксперта: небрежность, неаккуратность, невнимательность, поверхностное производство исследования . Обнаружение экспертных ошибок возможно самим экспертом при проверке хода и результатов проведенного исследования на любой его стадии, анализе экспертом или специалистом заключений предшествующих экспертиз, контроле хода и результатов экспертного исследования руководителем экспертного учреждения, а также в процессе обобщения экспертной практики, осуществляемом в практических или научных целях. Для рассмотрения дела в рамках судебного заседания и принятия решения (приговора) по существу важное значение имеет обнаружение таких экспертных ошибок, которые стали или могли стать причиной неправильного вывода эксперта. При обнаружении таких ошибок в экспертном учреждении сам эксперт либо руководитель экспертного учреждения должен известить об этом орган либо лицо, назначившее экспертизу. Если же ошибка обнаружена экспертом в заключении предшествующей экспертизы, которая в свою очередь может быть положена в основу вновь назначенного экспертного исследования, эксперт должен принять меры к недопущению подобной ошибки в своем исследовании и учесть ее при объяснении различий между своими и предыдущими выводами. Часто имеет место обнаружение экспертных ошибок на стадии разбирательства дела в суде. В этом случае, если ошибка не влияет на выводы эксперта, суд может его допросить либо назначить дополнительную экспертизу. Если же экспертная ошибка влияет на экспертное заключение, суд назначает повторную экспертизу по тем же вопросам, которые были поставлены перед первоначальной. Ошибочность экспертного заключения может стать следствием не только ошибок эксперта.