Вопрос 1. Ознакомьтесь с содержанием ст. 64 и 73 УК и определите, возможно ли применение в одном приговоре обеих этих статей? Вправе ли суд не применять к виновному дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи Особенной части УК в качестве обязательного? Задача 2. Городов и Алейкин, узнав о том, что их сосед по коммунальной квартире Свиридов должен получить в коммерческом банке крупную сумму денег, решили ограбить его. Вооружившись ножами и надев на лицо маски, Городов и Алейкин напали на возвращавшегося домой Свиридова, угрожая убийством, они отобрали у Свиридова бумажник с деньгами, в котором денег не оказалось. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Городова и Алейкина. Задача 3. Царьков совершил заведомо ложный донос, за что был привлечён к ответственности по ч.2 ст.306 УК к одному году лишения свободы условно. Через три месяца он совершил угон автомобиля, за что был осуждён к реальному отбыванию лишения свободы по ч.1 ст.166 УК. При вынесении приговора суд отменил условное осуждение по ч.1 ст.306 УК и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. В процессе отбытия наказания Царьков совершил преступления, предусмотренные ст.317 и ч.3 ст.313 УК. Имеется ли в действиях Царькова какой-либо вид совокупности или рецидива? Задача 4. Чурину за совершение кражи было назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Через 2 года в суд поступило представление РОВД об отмене условного осуждения по тем мотивам, что «после вынесения приговора Чурин, уклоняясь от воздействия трудового коллектива, оставил место работы и имел неоднократные предупреждения на этот счёт от РОВД». Каким должно быть решение суда?