Задание1. 1.1.1 Основания и условия применения мер пресечения в уголовном процессе России. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения. 1.1.2 Производство по пересмотру судебных решений, не вступивших в законную силу. Задание2. Задачи 2.1. Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к следователю в назначенный день предоставила документ о том, что тот в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении и будет отсут¬ствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку к делу, вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Имелись ли основания для приостановления расследования в данном случае? Какой порядок приостановления предварительного следствия. 2.2. После совместного распития спиртных напитков Спиряков, Катаев и 17-летний Гвоздев на автобусной остановке около д. 34 по ул. Кирова г. Новосибирска подошли к ранее незнакомому гр. Попову и потребовали деньги. Получив отказ, Спиряков ударил Попова кулаком в область правого виска, от чего последний упал и потерял сознание. Гвоздев попросил Спирякова и Катаева прекратить свои действия, но последние ответили отказом. После чего Спиряков и Катаев забрали у Попова деньги, часы, сняли меховую куртку и скрылись. Гвоздев, дождавшись момента, когда Попов пришел в сознание, оказал ему первую медицинскую помощь, доставил в больницу. После этого Гвоздев явился в ближайшее отделение полиции и сообщил о совершенном преступлении. Вопросы: 1 К каким участникам уголовного процесса относятся Спиряков, Катаев и Гвоздев? 2. Каково их процессуальное положение. 2.3. Подсудимый Ковалев обжаловал вынесенный в его отношении приговор мирового судьи в апелляционном порядке, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. В своих возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Кукушкин указал на новые, ранее неизвестные обстоятельства, отягчающие ответственность Ковалева, и просил назначить более строгое наказание. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции было подтверждено наличие обстоятельств, отягчающих ответственность Ковалева. С учётом этого суд апелляционной инстан¬ции согласился с мнением потерпевшего, отменил приговор мирового судьи в связи с его чрезмерной мягкостью и вынес по делу новый приговор, который ужесточил наказание подсудимого. Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции? В каких случаях приговор суда может быть изменён судом апелляционной инстанции в сторону ухудшения положения осужденного?